Tarja H, ei vastanut ikäviin ja paljastaviin kysymyksiin
- puhui Niinistön päälle ja tämän vuorolla
- virnuili akkamaisesti
- katseli sivuille ja alas, kun piti katsoa kameran kautta kansaa suoraan silmiin, mutta se omatunto vaikutti kait
- ei osaa sanoa yhtään hyvää asiaa, minkä tehnyt
Olisi voinut estää monet elämäämme kalliimmaksi ja vaikeammaksi syntynyttä lakia, jos olisi JÄTTÄNYT ALLEKIRJOITTAMATTA NIITÄ.
jÄRJESTI MULTIRIKKAILLE OMAISUUSVERON VAPAUDEN, KUN SAMAAN AIKAAN TAVALLISELLA IHMISELLÄ EI OLE VARAA MENNÄ EDES HAMMASLÄÄKÄRIIN
¤ teki valeavioliiton, erosi jo aikanaan kirkosta (Lenin on jumalani), asuu ukkonsa kanssa ja jo alusta asti eri osoitteissa, synnytti hippikautenaan Anna- tyttären, jonka piilotti ulkomaille, ettei poliittinen ura mustaantuisi jne. Tässäkö on pressamme? Ajatellaan ilman puoluekantaa.
Muistutan, että hän on monessa kymmenessä eri yhteydessä vaatinut yhtiöitämme sosialisoitavaksi, liittymään Neuvostoliittoon vallankumouksen kauytta ja sulkemaan rajamme. Matkustaminen, kokoontuminen, ammattiliitot jne piti ottaa komunisti ja sos.dem. puolueen valtaan ja valvontaan.
Ajatelkaa ihmiset järjellä.
Minulle jää kristillisten jälkeen vain Sauli. Toivon hänelle viisautta, malttia ja rehellisyyttä edelleenkin. h.
- puhui Niinistön päälle ja tämän vuorolla
- virnuili akkamaisesti
- katseli sivuille ja alas, kun piti katsoa kameran kautta kansaa suoraan silmiin, mutta se omatunto vaikutti kait
- ei osaa sanoa yhtään hyvää asiaa, minkä tehnyt
Olisi voinut estää monet elämäämme kalliimmaksi ja vaikeammaksi syntynyttä lakia, jos olisi JÄTTÄNYT ALLEKIRJOITTAMATTA NIITÄ.
jÄRJESTI MULTIRIKKAILLE OMAISUUSVERON VAPAUDEN, KUN SAMAAN AIKAAN TAVALLISELLA IHMISELLÄ EI OLE VARAA MENNÄ EDES HAMMASLÄÄKÄRIIN
¤ teki valeavioliiton, erosi jo aikanaan kirkosta (Lenin on jumalani), asuu ukkonsa kanssa ja jo alusta asti eri osoitteissa, synnytti hippikautenaan Anna- tyttären, jonka piilotti ulkomaille, ettei poliittinen ura mustaantuisi jne. Tässäkö on pressamme? Ajatellaan ilman puoluekantaa.
Muistutan, että hän on monessa kymmenessä eri yhteydessä vaatinut yhtiöitämme sosialisoitavaksi, liittymään Neuvostoliittoon vallankumouksen kauytta ja sulkemaan rajamme. Matkustaminen, kokoontuminen, ammattiliitot jne piti ottaa komunisti ja sos.dem. puolueen valtaan ja valvontaan.
Ajatelkaa ihmiset järjellä.
Minulle jää kristillisten jälkeen vain Sauli. Toivon hänelle viisautta, malttia ja rehellisyyttä edelleenkin. h.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä tuo kertoo tekstistäsi, että esität ala-arvoisia valheita Halosesta? Esim. Neuvostoliittoon Halonen ei ole koskaan halunnut Suomea liittää, sillä koko juttu on jo moneen kertaan tunnustettu sepitetyksi.
Et selvästikään myöskään ymmärrä presidentin valtaoikeuksia. Ei Halonen voi omavaltaisesti jättää mitään allekirjoittamatta, sillä parlamentilla on viimekädessä oikeus kävellä presidentin yli. Eli vaikka Halonen asiaa vastusti, ei hänellä ollut realistisia mahdollisuuksia torjua päätöstä. Uskokaa jo Kekkosen ajassa eläjät, Suomen presidentillä ei juuri sisäpoliittista valtaa ole.
Toisekseen Niinistö on täysin avoimesti kannattanut varallisuusveron poistamista, joten mitä uskot saavuttavan häntä äänestämällä? Nimenomaan Niinistö on suhtautunut suopeammin rikkaiden verohelpotuksiin ja hyvinvointivaltion alasajoon.
Vaikka Halosen kauteen ei voisi olla täysin tyytyväinen, ei kannata silti vaihtaa vielä huonompaa tilalle vain vaihtamisen ilosta.
Tässäpä pitkästä aikaa
asiaa eduskunnasta!
23.9.2005
Valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus oikeuskanslerin virkatoimista ja lain noudattamista koskevista havainnoista vuodelta 2002
Hannu Kokkonen
"....Mutta joka tapauksessa tämä on ihmisoikeuksien kannalta aivan erinomaisen tärkeä asia, voiko Suomen kansalainen vedota oikeuksiinsa siinä, missä hänen oikeuksiaan on Suomessa poljettu, suorastaan heitetty lokaan, niin voiko hän vedota direktiivin sääntöihin. Mielestäni yksiselitteisesti voi, mutta tähän ei ole suomalainen oikeusjärjestelmä, ennen kaikkea oikeuskansleri, ottanut mitään kantaa. Hän on todennut, että korkein hallinto-oikeus on jotain todennut, sallinut jopa ulkomaankieliset, englanninkieliset, asiakirjat asiaa käsiteltäessä, on sallinut jopa sen, että että oikeusistuimessa saadaan panna papereita piiloon, joita ei toiselle osapuolelle näytetä. Tähän ei ole otettu mitään kantaa. Kysymys on pahimmasta ihmisoikeusloukkauksesta, ja oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu nimenomaan valvoa ihmisoikeuksien toteutumista Suomessa perustuslain mukaan. Se on kirjattu Suomen perustuslakiin, ja se on sellainen tehtävä, josta ei saa lipsua.
Suomen kansalaisilla on Euroopan kansalaisina, unionin jäsenmaan kansalaisina, aivan sama oikeus vedota oikeuksiinsa paitsi Suomen lakien mukaan mutta ennen kaikkea myös Euroopan yhteisön lainsäädännön mukaan, koska ihmisoikeudet ovat meidän hyväksymiämme. Ihmisoikeussopimus on Suomen allekirjoittama, ja siitä ei saa milliäkään livetä. toivon että tässä asiassa päästään vihdoin oikealle tolalle".
Näin siis jälleen eduskunnasta, palaan asiaan!
PS. turha on Halosen puhua loan heitosta, niin kauan kun tässä valtiossa valtion päämiehet heittävät lokaa, niin heitämme mekin!!!!
Minulla on unelma
18.01.2006
21:03:49
Ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa
Toivottavasti tosiasioihin perustuvaa loanheittoa harrastetaan ennen vaaleja.
Jokainenhan voi sitten tehdä äänestyksen suhteen valintansa. Vaalien jälkeen pannaan sitten suut suppuun ja tyydytään kansanvalitsemaan vaihtoehtoon.
Täällä on monesti mainittu laiesta, joita ovat olleet junailemassa mm. kaksikko Mönkäre - Halonen. Ne ovat liittyneet sosiaali-ja terveysministeriön toimialaan.
Lakien voimaantulolla on heikennetty roimasti mm. vammautuneiden oikeusturvaa. Siitä on saanut täältäkin oivaa tietoa. Esim. HE 47/2005. Halosen puolustajat ovat kertoneet, että ei presidentti voi kieltäytyä allekirjoittamasta lakeja, vaikka niissä olisi virheitä, jos eduskunta on ne hyväksynyt.
Suurinta poleemiikkia on aiheuttanut käsittääkseni vakuutuslääketiede-käsitteen ujuttaminen lakiin. Tiede, jonka olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Vakuutusyhtiöiden ulkopuolella.
Täällä mainittiin perustuslain 77 §, jonka sisältö lienee molempien loppusuoran presidenttiehdokkaiden halussa.
Siksi vuoden 2005 viimeisellä puoliskolla eduskunnassa läpi ajetut ja Halosen hyväksymät muutkin vammaisten oikeusturvan heikennyslait asettuvat entistä oudompaan valoon, kun luin Ylen teksti-tv:ltä Halosen urasta:
"Tarja Halonen oli vuosia rivikansanedustaja, kunnes vuonna 1987 Kalevi Sorsa pyysi Halosta Harri Holkerin sinipunahallituksen sosiaali- ja terveysministeriksi.
Kolmen vuoden päästä Halosesta tuli oikeusministeri, joka sai ryöpytystä osakseen neuvostoliittolaisten loikkarien käännytyksistä."
Tietämättömyydestä asioiden suhteen Halosta voi tuskin syyttää...
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jutut jatkuvat
Kirjoittanut: samoin Tarjan valeet 18.1.2006 klo 23.33
Tuomioistuimet nyt ei satu olemaan riippumattomia!
SE ON FAKTA!!!
Tasavallan presidentin tulee lainkin mukaan puuttua esim.lakiehdotuksissa havaitsemiinsa epäkohtiin, presidentin ei myöskään tarvitse toimia tuomioistuimena mutta kyllä hänellä tulisi olla rohkeutta puuttua sellaisten lakien valmisteluun jotka selvästi rikkovat ihmisoikeuksia (myös muualla kuin venäjällä!).
Tähän on presidentillä keinonsa!
Ja kuten EU:n tuomioistuimenkin päätöksistä voi päätellä niin kyllähän asia on niin että tämän maan "valtiovalta" toimii puolueellisesti säätäessään lakeja vakuutuslaitosten piikkiin ja vammautuneiden ihmisten oikeusturvan heikentämiseksi.
Miksi valtiovalta sitten toimii näin?
Ei kai vain siksi että "jos"-yhtiön osakkeista 14% on valtion hallussa, tai siksi ettei kansalaisten luottamus vakuutuslaitoksia ja eläkejärjestelmää kohtaan romuttuisi.
Sitten vielä se vakuutuslääkäri juttuun,
vakuutuslaitoksessa toimiva lääkäri ei vanno tuomarin valaa, silti myös hänet on vapautettu ns.muotoseikasta jolla OIKEAT lääkärit vakuuttavat "kunniani ja omantuntoni kautta" antamansa tiedot oikeiksi!
Se että vakuutusoikeuden lääkäri on vannonut virkavalan ei estä häntä kirjoittamasta tai antamasta asianosaisesta perättömiä lausuntoja.
Miksi vakuutusoikeus haluaa salaamaan asianosaiselta häntä itseään koskevia tietoja jopa sadaksi vuodeksi?
Ei kai tietoja jotka ovat totuuudemukaisia salattaisi itse asianosaiselta. Vakuutusoikeuden lääkärijäsenet väittävät myös pelkäävänsä että asianosainen tai joku muu saisi tietoonsa lääkärijäsenen henkilöllisyyden, mitä me sillä tehdään? Lisäksi tähänkin on jo keksitty keino, PYYHEKUMI!
Vakuutusoikeuden lausunnossa sanotaan myös salassa pidon syyksi että asianosiasen arkaluontoisia lääketieteellisiä tietoja joutuisi julkisuuteen, tämäkin voidaan ratkaista toisin, PYYHEKUMI on tähänkin oikein hyvä ja toimiva kapistus, pyyhitään vain nämä lääketieteellisesti arkaluontoiset kohdat pois ja jätetään loput julkisuuden piiriin.
Ja tätä skeidaahan riittä. Säälittävää.
Tarja H ja ent. avomiehensä Errki Tuomioja vaativat sisukkaasti Suomea neukkujen alle. Älä räkätä.Olen Kalalion kasvatti ja seurasin ikäläistäni tarkoin. Hän leikki pioneeria ja lesbopioneeria, minä meni seurakunnan kerhoihin. Onneksi minulle.
Turha kaumnistella.
Kun Tarja valittiin Lipposen välistävedolla pressaksi 6 v sitten, poistettiin kaikista kovimmat jutu heti netistä.
=komunismin ihailua ja sosialismin toive, vallankumous ja teloitukset, sosialismi perheisiin, uskonto kieltoon,lesboille ja homoille avio-oikeus ja nyt jopa adoptiolapsia seksileluiksi. Voipsklkvoubneior mikä maa.
Varokaa aina kommareita. Osa esiintyy sosiaalidemokraatteina. Ovat silti yhtä ja samaa SAK:n porukkaa, jota ohjataan Moskovasta. Avatkaa silmänne jo. Miettikää.
Annan vähäisen ääneni pakosta Niinistölle. Eipä ole mitään moitittavaa löytynyt. Rampe ja velikin.