http://www.james.pp.fi/hellarit.html
Kyseinen teksti kuvaa ja selvittää hyvin millaisesta hörhöilystä helluntailaisuudessa on kyse. Suosittelen lämpimästi!
Kyseinen teksti kuvaa ja selvittää hyvin millaisesta hörhöilystä helluntailaisuudessa on kyse. Suosittelen lämpimästi!
Vastaukset 24
Vanhimmat
lukematta,koska kirjoittaja ei tunne h-herätystä sisältäpäin,vaan on todennäköisesti uskomaton,siis uudestisyntymätön,eikä ole sen vuoksi pätevä kritisoija,koska ei ymärrä .että helluntaiseurakunta on hengellinen,ei demokaraattinen yhteisö,vaan periaatteeltaan MONARGIA,Jeesus on seurakunnan Pää,ja Hän on Kuningas,yksin valtias,hallitsee seurakuntaa Sanan ja Pyhän hengen kautta.
Ja tätä ei tämä arvoisa kriitikko näemmä näy y mmärtävän lainkaan.
Hyvää tuossa linkissä on Mauri Wikstenin esittely ja hänen saarnansa,niitä minäkin suosittelen lämpimästi !
Sen sijaan että syyttäisitte muita voisitte etsiä kritiikin aiheita omasta leiristä ja pyrkiä korjaamaan sekä parantamaan asioita. Kai sinullekin on tärkeää että edustamastasi liikkeestä saadaan myönteinen ja uskottava kuva?
Osaan erottaa uskon ja uskonnollisen liikkeen keskenään. Ihmiset modostavat käsityksensä helluntailiikkeestä sen perusteella miten toimitte ja millaisia tilaisuuksia teillä on.Tämä on uskontonne "näkyvä osa" ja eräänlainen "mainos" teistä. Uskonnollisten liikkeiden toimintaa ja tilaisuuksia voi arvioida jokainen ihminen. Valinnanvaraa ihmisillä riittää koska Suomessa on monia kristillisiä kirkkoja ja liikkeitä. Jos helluntailaisuudesta saadaan huono kuva,ihmiset siirtyvät toisten kristillisten kirkkojen tai liikkeiden tilaisuuksiin. Ei ole aina sattumaa miksi joku on esim ortodoksi tai kuuluu vaikkapa vapaakirkkoon. Joku tilaisuuksissa ja toimintatavoissa on ollut sellaista, joka on vetänyt ihmistä puoleensa. Jokainen osaa perustella, miksi kokee jonkun tietyn kirkon tai liikkeen omakseen.
On ikävää että että puolustaudutte kaikkia arviointia ja kritiikkiä vastaan tuolla "uudestisyntymättömyydellä". Mielestäni te väärinkäytätte sitä asiaa ikävästi! Tuota samaa "uudestisyntymättömyyttä" hokemalla haluatte tehdä tyhjäksi kaiken arvostelun joka kohdistuu uskontoon tai toimintaanne! Täten pyritte nostamaan itsenne muiden yläpolelle ja tekemään toisesta ihmisestä epäpätevän ja arvottoman sanomaan mitään! Olen lukenut tuon saman selityksen palstalta varmaan kymmeniä kertoja. Mina alkaa kyllästyttämään se. Kristittyjen piireissä arvostellaan kovasti toisia usk. liikkeitä yleensä. Sitä ei voi pistää uudestisyntymättömyyden piikkiin. Totuus on että, jotain liikettä ulkopuolelta katsova ihminen näkee parhaiten kyseenalaiset toimintavat ja tilaisuuksien laadun. Mukana olevat eivät aina tule ajatelleeksi asiaa.
Helluntailaiset olkaa nöyriä, oppikaa kritiikistä ja kehittäkää toimintaanne!
"Kirjoittaja on uudestisyntymätön"
Kirjoittaja kertoo viettäneensä helluntailahkossa yli 20 vuotta! Joten eiköhän siihen vaadita aikamoinen uudestisyntyminen!! Yli 20 vuodessa varmasti saa melko totuudenmukaisen kuvan kyseisestä lahkosta.
Mielenkiintoista luettevaa. Oli tuo linkki. Herra ritarille voi sen sijaan sanoa, että höpö höpö sun kanssasi. Kun olen yrittänyt useampaan kertaan kysyä, että millainen olisi se yhteiskunta jota te helluntailaiset johtaisitte, niin siihen en ole koskaan saanut yhtäkään kunnon vastausta. Mutta nyt tavallaan se tuli. Nimittäinn kirjoitat näin:
"helluntaiseurakunta on hengellinen,ei demokaraattinen yhteisö"
Eli jos te olsitte vallassa, niin demokratia ei soveltuisi teidän hallitusmuodoksi. Tätä olen aikaisemmin yrtittänyt tuoda esille, että kaikki fundamentalistiset ryhmittymät, olivat ne sitten mitä uskontokuntaa tahansa, ovat itse asiassa demokratian vastaisia liikkeitä.
Tämä näkyy jo siinäkin, että nyt täällä haluat kieltää ihmisiä lukemasta tuota tekstiä sanomalla että "kritiikin voi jättää lukematta". Et siis tiedä, että sananvapaus on itse asiassa koko demokratian perusta.
Tämän vuoksi olen nakannut tänne myös koemielessä muutamia provoja, jotka sitten arvoisat heinähattu-uskovaiset ovat napanneet koko koukkua ja kohoa myöten. Olen niissä yrittänyt kysyä että mitä pitäisi tehdä kun "tilanne on tälläinen ja tälläinen". Tällöin olen saanut vastauseksi kaiken sortin ohjeita, joista tietysti läpipaistaa hurmahenkinen uskonnollisuus.
Eli kun olen kysynyt näitä neuvoja, niin sitä kautta olen saanut vhän selville sitä että millainen olisi se teidän johtamanne yhteiskunta. Nimittäin aina kun annatte ohjeita toisen ihmisen elämään niin aina silloin te käytätte valtaa. Ja tästä vallastahan nimenomaan halusin kysyä.
Jotain tuon vallan tunnuspiirteistä ja sen käyttämistä keinoista kertoo myös se, että sitten
sitten kun olen paljastunut koko homman, niin minua on syytetty rienaajaksi, skitofreenikoksi, lapsenmieliseksi leikkijäksi ja ties miksi. Saman tien minua on uhattu helvetin tulijärvellä ja ties millä kostolla.
Se että nuo provot on napattu niin nopeasti ja sokeasti paljastaa myös sen, että kuinka herkkäuskoista porukkaa tämä väki on. Sille saa syöttää vaikka minkäläistä pajunköyttä niin se menee läpi kunhan vain muistaa kirjoittaa jumalan suurella kirjaimella.
Tuolla eräällä palstalla eräs saaranamies kertoi omassa nauhoitetussa saaranassaan kuinka Jumala oli ottanut hänet mukaan avaruusalukseen vienyt katsomaan maailmaa. Tämän tarinan kaikki kuulijat olivat ilmeisesti hyväksyneet sellaisenaan. Meikäläisen provot eivät nyt aivan tätä luokkaa ole, mutta tämäkin "avaruusreissu" todistaa että teille saa kertoa lähes mitä tahansa, niin tärppää.
Mitä tulee tuohon kriittiseen tekstiin vielä, niin sieltä taas löytyi seuraava nootti:
"Kärjistetysti voidaan sanoa, että helluntailaiset eivät rakasta ihmistä vaan omaa helluntailaisuuttaan."
Tämä pitää taatusti paikansa, sillä tähän on tämän palstan sivuilla törmännyt jatkuvasti. Mutta sitten kun tästä on jotain huomauttanut, niin silloin on saanut osakaseen taas rienaus yms. syytteet joista tuolla edelleä tuli jo kirjoitettua.
mukaisen seurakunnan sisältäpäin?
Paavalin ja Kristuksen evankeliumi ei ole "ihmis mielen mukainen" sanoo Jumalan sana,ymmärättkö tuon ?
Et voi arvostella,ellet ole itse kokenut uudestisyntymistä,ja kuulunut Jumalan seurakuntaan,se on järjellisen arvostelun yläpuolella,se on "Hullutusta" jonka Jumala saaranutti niille,jotka uskovat,sinäkin voit uskoa,jos haluat!
Seurakunta on "ristin huullutus,niille jotka eivät usko,mutta meille,jotka uskomme,se on Jumalan voima.
asioita!
Ei seurakunta mallia voisi koskaan soveltaa valtiomuotoon nykyisessä maailmassa,se on yhtä mahdotonta kuin tuli ja vesi sopivat yhteen.
Jos olisi esm. hallitus,nyky Suomessa,jossa olisi helluntailainen enemmistö,niin kyllä sen pitäisi toimia täysin Suomen perustuslain puitteissa,ei hallintamuotoon tulisi juuri mitään muutoksia.
Kisi ei voi verrata seurakuntaa ja maallista hellitusta keskenään.
Seurakunta on MONARGIA "poiliittisessa" mielessä,koska sen Pää ja ainut auktoriteetti on Jeesus Kristus,Hänen, [ainakin tulisi]Sanansa ja Pyhä Henki ovat seurakunnan todelliset johtajat,ja näinhän ei voisi olla esm. eduskunnassa ja sen valitsemassa hallituksessa!
Ja jos presidentti olisi helluntailainen,ei sen toiminta nykyisestään paljonkaan muuttuisi.
Ehkä itsenäisyyspäivän juhlissa ei juotaisi "poolia" eikä tanssittaisi,en nyt äkkiä paljon muuta muutosta näkisi!
Sensijaan siellä ehkä lautlettaisiin yhteislauluja Hengellisestä laulukirjasta,ja kutsuvieraina tulisi olemaan enemmän tavalisia ihmisäkin,eikä vain joitakin harvoja ja aina samoja paijattavia.
Tai sitten ei muuttuisi mikään,välttämättä !
Nykyään kun on niin monen tason helluntaiseurakuntia !
Teidän tilaisuuksissa käy varmaan monenlaista ihmistä, enemmän tai vähemmän uudestisyntynyttä.
Kysehän on teidän seurakunnan fyysisestä toiminnasta.
Helluntailaisia pidetään hyvin hurmahenkisinä, herkkäuskoisina ja etupäässä kokemuksia janoavia.Nämä paistavat läpi tämänkin palstan jutuista.
Onko ainoa tapa osoittaa uudestisyntyminen pitämällä seurakunnassa "menoa ja meininkiä" ?Tarvitaanko kritiikitöntä herkkäuskoisuutta, hurmahenkisyyttä ym
Näistähän teitä arvostellaan, keskitytte liiaksi pelkkiin kokemuksiin ja tunteisiin tiedon ja syvällisemmän uskon kustannuksella. Eiväthän nämä asiat ole mitenkään järjen yläpuolella olevia?
Yhdistän itse myös hellarit herkkäuskoisuuteen. Ensinnä tulee mieleen kuvan ja sanan kirjat. Varmaan niitä hellarit suosivat. Niissä voidaan julkaista ihan mitä sattuu täyttä huuhaata.Kyseinen kustantamo painaa sellaista jota mut eivät edes ota julkaistavaksi.Hengelliset kirjakaupat pursuavat täyttä huuhaata ja koen että hellarit ovat ko kirjallisuuden suurkuluttajia. Esimerkiksi Ortodokseilla on todella fiksua ja syvällistä kirjallisuutta, lisäksi heiltä puuttuu hellareille tyypillinen herkkäskoisuus ja hurmahenkisten kokemusten jano. Siksi koenkin kyseisen kirkon paljon vakavammin otettavaksi kuin helluntailiikkeen ja sen sivussa pyöritetyn aslan homopropagandan. Hellareiltahan se tuki tulee tällekin eheytyshuuhaalle. Arvonsa tunteva Ortodoksinen kirkko ei tue Aslanin katteetonta propagandaa tai suosittele jäsilleen sensaationhakuista hömppäkirjallisuutta.
Kaikenlainen huuhaapuolinäyttää kukoistavan näissä helluntai ym lahkoissa.
Eli että ei siis juotaisi boolia? Eikä tanssittaisi? Ja että laulettaisiin virsiä? No mitäs tekisivät samaan aikaan sitten ne vasemmiston ja oikeiston edustajat jotka olisivat eroneet kirkosta? Tai mitä tekisivät paikalle protokollan myötä kutsutut ismalin maiden diplomaatit?
Niin ja entä sitten nämä muut lait? Jos te todella kiinnittäisitte huomiota siihen, että pressankutsuilla pitäisi laulaa virsiä, niin mitä te tekisitte abortille? Tällä palstalla on myös usein väitetty että evoluutio on roskaa. Miten kävisi koulujen biologian opetuksen? Tulisiko senkin olla raamatun mukaista? Miten koulussa muuten tehtäisiin uskonnon opetukselle? Sen tuntien määrää on nimittäin jatkuvasti vähennetty. Mihin pääpaino laittettaisiin uskonnon opetuksessa? Vielä opiskeltaisiin vieraitakin uskontoja? Mitä tehtäsiin islamin uskoisille oppilaille? Entä jos islamin uskonnon mukaine oppilas haluaisi pitää aamunavauksen? Olisiko hänellä siihen lupa vaikka kerran viikossa? Kerran kuussa? Pitäisikö uskonnollisten päivänavausten määrää lisätä? Nykyäänhän ne ovat lähe skokonaan poistuneet ja siksi puhutaan aamunavauksesta, ei enää aamunhartausdesta? Pitäisikö kouluun ottaa oppiaineeksi "älyllisen suunnittelun oppi" niin kuin muutamissa USA:n osavaltioissa on kaavailtu? Niin että saisiko näihin nyt suoria vastauksia. Odotan mielenkiinnolla.
älä viitsi Ritari kun asia on justiinsa noin mitä tuolla kirjoitettii.Sinä olet muutenkin täys mäntti kirjoittaja.Koska hellarit on aivan pönttö päitä.
ei tietystikään ollut muuta kuin yhden ihmisen mielipide jostakin. Siihen oli ymmätty sitä sun tätä, sanoisinko hyvin subjektiivisella otteella. Objektiivinen tutkiva otehan siitä puuttui täysin. Sinänsä hyvä olisi tehdä asioista selvitystä ja tutkimusta mutta tällainen harrastelu ei sitä tietysti ole. Jokainen tietoa oikeasti janoava löytää sitä kyllä esim. netistä.
..siihen minkä ihminen mieltää subjektiiviseks otteeks ja minkä objektiiviseks vaikuttaa hyvin paljon henkilön oma etäisyys ko. asiaan. jos esim. vonb on hellari niin tuskin hän myöntää helluntailaisuutta kritisoivan tekstin olevan kirjoitettu objektiivisella otteella.
>Jokainen tietoa oikeasti janoava löytää sitä kyllä esim. netistä.<
kyllä, esim. osoitteesta http://www.james.pp.fi/hellarit.html.
Kyllä tuossa linkin kertomuksessa olevat asiat ovat hyvin paljon totta. Helluntaiseurakunnat ovat kuitenkin keskenään hyvin erilaisia (kuten tekstissä käy ilmi), joten kaikkia tekstissä kuvattuja ilmiöitä ja epäkohtia ei esiinny kaikissa seurakunnissa ja jokaisessa tilaisuudessa.
On mitä sydämmelliset ja rakastavaiset ihmisiä! Tosi suloisia mistä minä pidän! Siunaan teit rakkaat Helluntalaiset siskot ja veljet !!!!!
Terveisiä Israelista myös tänään! (savis) !!!! !!!!
Ja Jumalaan suhtauminen on erilaista eri puolilla maapalloa. Idässä Jumalan rakkautta
osoitetaan lähimmäisenrakkautena. mm. Japanilaiset kumartavat ihmisille. Hellarit eivät kumartele ihmisiä vaan Jumalaa ja palvovat omaa helluntailaisuuttaan. Siksi hellareihin on suhtauduttava kuin itsenäiseen kulttuuri-ilmiöön. On muistettava että olemme kaikki erilaisia hengelliseltä ja henkiseltä tasoltamme, mutta jokaisen hengellisen kodin sisällä on pääsääntöisesti onnellisia ihmisiä. Ne jotka ajattelevat toisin, ovat yleensä yhteisönsä riivaamia, kuten kirjoittaja linkissä. Siksi seurakunnat ovatkin usein läpikulkupaikkoja oman itsensä löytämiselle.
mitään Wiksteniläisyyttä !
""Kaikesta edellä olevasta kritiikistä huolimatta on sanottava, että helluntaiseurakunta voi olla aivan erinomainen uskonyhteisö niissä seurakunnissa, joissa tässä tekstissä mainittuja epäkohtia ei ilmene. Erityisesti viksténiläinen oppisuuntaus saa täyden tunnustukseni. Valitettavasti arvelen sen olevan edelleen melko harvinaista. Sen sijaan sekä laki- että hurmahenkiset oppisuuntaukset lienevät Suomen helluntaiherätyksessä parantumattomasti melko vahvoilla. Missä ei ole tinkimätöntä uskonvanhurskausoppia, siellä ei ole mitään evankeliumia.""
Mauri Wiksten opetti Raamattua raamatullisesti,ei "viksteniläisittäin",väärä nimike,josta Maurikin olisi erimieltä!
Hän oli myös raamattukaoulun opettajana,ja pidettynä,ei siis voinut olla erikoisesti "viksteniläinen",opetukseltaan,vähemmän hengelliset johtajat vaan ovat kautta aikain pitäneet herätyksen maanpinnalla,ylihengellsyyden pelossa.
Onko se hyvä vai huono,en tiedä.
Samoin kohdeltiin Veikko Lähdettä,herätyksen hengellisipiä todellisiiin johtajiinn lukeutuva ,täyttä evankeliumia julisti,ja oli vahva uskonmies,jollaisa ei valitettavasti juurikaan enää ole.
On niin saatu herätys "inhimilliseksi" ja maallisen tiedon ja osaamisen myötä salakavalasti ihastuttu inhimilliseen hyvään,joka ei ole teitenkään pahasta,että taidetaan ja osataan,mutta jos pääpaino on siirtynyt näiden lahjakkaitten osaajien ylistämiseksi ja suosimiseksi,niin aito Hengen toiminta on juuri siitä syystä minimissään seurakunnissa,tähän tyhjiöön on tullut kaikenkarvaiset huuhaa ylistäjät ja ihmeiden tekijät,milloin mistäkin,ja valitettavan suuri joukko helluntailaisia on mennyt näiden pintaliitäjien siiville leijumaan ,mitä erilaisimmissa tunne aallokoissa.
""Kaikki yllä oleva koskee nimenomaan Suomen helluntailaisuutta. Sen liepeillä olevat "uskon seurakunnat" ym uudet suunnat ovat opillisesti vieläkin hajanaisempia, ja niiden ydintä on hyvin vaikea tavoittaa. Tavalliselle suomalaiselle ihmiselle suosittelenkin turvallista luterilaista kirkkoa, jossa yksinkertainen evankeliumin sanoma ei huku uskonnolliseen meluun ja intoiluun. Joillekin luonteille vapaat suunnat saattavat silti tarjota sopivamman vaihtoehdon. Ja ehkäpä eri uskonsuunnilla olisi toisiltaan jotakin opittavaakin.""
Sanot olleesi h-herätyksen kanssa tekemisissä 20 vuoden ajan,ihmettelen kyllä,että et voi kuitenkaan tuon paremmin tuntea sen sisäistä olemusta,=)sen Hengellistä ominaisuutta,arvostelet täysin ulkoanäkemisen pohjalta,mutta niinhän se onkin,"ihminen näkee ulkokuoren,Jumala näkee sydämet!"
Tuota suositteluasi luterilaiseen siirtymistä,joka ilmaisee sen,että et ole itse ollut koskaan sisäisesti helluntailainen,olet ehkä ollutkin jotain sekakansaa mitä oli israelilaistenkin keskuudessa,vaikka olikin Jumalan kansa, tästä oletan,että et ole ehkä kokenut uudestisyntymistä kongkreettisesti lainkaan,että olisit siäisesti tullut tuntemaan Kristuksen,sillä vain sitä kautta voidaan sisäistyä myöskin h-seurakunan ytimeen,eli henkeen,jolla sitä johdetaan.
Kun luettelit mitä kaikkea pitää tehdä,että voi liittyä h-seurakuntaan. Unohdit täysin sen,että pitää uudestisyntyä,eikä vain ,että ainoastaan mennään eteen polvilleen ja siitä sitten edetään kasteelle ja liitytään tämän ja henkohtaisen todistuksen myötä seurakunnan jäsenkesi.
Jos mitään muuta ei tapahdu,sinussa sisäisesti,niin eihän siinä voikkaan mikään muuttua ulkoisestikkaan?
Tätä varmaan tapahtuu paljon,ja sitten kun on ulkoista kanttia moneen lähtöön,osataan jos vaikka mitä,hallitaan johtajan taito,ja muuta vastaavaa,valitaan johtotehtäviin ja sitä kautta ollaankin tuotapikaa seurakunnan saarnaaja,ollaan ulkoisesti mitä parhain mahdollinen saarnaajan housuihin,mutta jo siinä alku tapahtumassa,ei ehkä saatukaan sitä jotakin,että jäi puuttumaan se,mitä puuttui Paavo ruotsalaiseltakin,ja sen myötä kaikki se siäsinen Kristuksen tunteminen,jota ehdottomasti tarvitaan johdettaessa seurakuntaa.
Ja tästä varmaan monet kitkat johtuukin,kun seurakuntalaisten riveissä on suurin osa kuitenkin oikeita tällä kristuksen Hengellä sisistyneitä jäseniä,niin helle syntyy pakostakin ristiriitaisuuksia,uskonnollisen saarnaajan saarnoihin ja muuhun toimintaan nähden.
Odotan vastausksia sinulta niihin kysymyksiin joita asetin tuonne ylemmäksi. Missä ne viipyvät? Vai jäitkö katselemaan Benny Hilliä...
pidät alastomista lihavista miehistä ? Pidä vaan mun puolesta,ei se mua häiritse,tännehän soipii kaikenkarvaiset ystävät !
Mitäs kysymyksiä oot esittänyt,toista tähän,niin katotaan onko ne vastaamisen tarpeessa,olenhan jo vastaillut moniin ,vaan ette ota haraviinne,väännätte vaan kirjoitukseni kieroon niikuin Raamatun kirjoituksetkin !
Olen aika lailla samaa mieltä, tällaisesta kritiikistä pitäisi ottaa opikseen. Aika teräviä huomioita yksityiskohdissa helluntailaisessa kokousmenoissa.
Eihän nämä hengenmiehet ja uskonsankarit ole ennenkään välittäneet arvostelusta. Kritiikki pistetään uudestisyntymättömyyden piikkiin,kuten muissakin asioissa mikä on todellista Jumalan halventamista!! Noh, helluntailaisuus sopii yksinkertaisille. Hyvä että tämä linkki on nyt esillä. Moni ihminen saa lukea totuuden helluntailaisuudesta.
mutta luotan Jumalaan
Kaikkien hellareitten pitäisi lukea kyseinen kirjoitus ja ottaa opikseen. Löytyi sellaisiakin asioita, joita itsekin olen kritisoinut, mm. vihaan sitä kun silloin tällöin täytyy joko sanoa jotain vierustoverille tai tehdä jotain muuta vastaavaa. Tuntee itsensä niin tyhmäksi, ja siksi jätänkin moiset väliin.
Erityisen tärkeänä pidin tuota kritiikkiä rakkaudettomuuteen lähimmäisiä kohtaan. Hyvin usein oma hengellisyys ja Jumalasuhde tulee niin tärkeäksi, että se poissulkee terveen kehityksen lähimmäisiä kohtaan. Kuten kirjoituksesta tulikin ilmi, lähimmäisen rakkaushan nimenomaan on Jumalan palvelemista!
Samoin on tärkeää ottaa esiille helluntailaisia vaivaava asenne; olemme ensisijaisesti helluntailaisia, sitten vasta uskovia/kristittyjä. Tämä asenne tekee monet ylimielisiksi ja alentaviksi muita kristittyjä kohtaan. Se on mitä väärin asenne, enkä voi sietää sitä. Tämä asenne näkyy hyvin jo nuorten keskuudessa, ja sitä vastaan olen yrittänyt taistella. On hirvittävää kuunneltavaa, kun joku nuorista sanoo luterilaiselle, että hänen mielestään helluntailaisuus on lähimpänä Raamatun ilmoitusta. Vaikka näin ajattelisikin, niin on järkyttävää sanoa se toiseen kirkkokuntaan kuuluvalle! Tärkeämpää olisi edistää eri uskonsuunnista tulevien yhteyttä ja keskinäistä rakkautta.
Toivottavasti itse pysyn aina avoimella mielellä kritiikin suhteen. Olisi hirveää jos huomaisi tulleensa ylimieliseksi helluntaifanaatikoksi, joka ei voi suvaita kritiikkiä ja tervettä ojennusta.
P.S. Oli ikävästi RitariO:lta sanoa häntä uudestisyntymättömäksi. Mielestäni hän kirjoitti hyvin kiihkottomasti ja järkevästi. Selvästi tavoitteena oli vaikuttaa helluntailaisuuden vikoihin (mitä löytyy, vaikka kuinka haluaisi muuta ajatella). En tiedä hänen hengellistä tilaansa, mutta minun näkemykseni mukaan hän oli ilmiselvästi uudestisyntynyt uskova, joka rakkaudessa toi esiin kanssakristittyjensä epäkohtia.
joku, jolla on "totuus" jostakin asiasta, niin sen voi yleensä jo jättää silleen. Näitä totuuksia kun on ollut niin monenlaista kuin on ollut näitä totuudentorviakin. Itsekin olen helluntaissa uskoontullut aikoinani. Kuitenkin olen varsin monta kertaa ottanut julkisesti eri tavoin mm. tiedotusvälineiden kautta kantaa monenmoiseen epäkohtaan. Malliksi täytyy aina ottaa Raamatun seurakuntamalli, jota siellä monen mnta kertaa korostetaan. Esim. luterilaisuudessa, entisessä kodissani, on todella paljon hyvää. Kuitenkin se on harhassa esim. kastekäsityken ja naispappeuden osalta siinä, mitä Raamattu ilmoittaa. Monet kristityt seurakunnat, kuten babtistit ja vapaakirkolliset ovat opillisesti hyvin lähellä helluntaita. Se, että ihminen tuo aina omat mausteensa kaikkeen, pitää paikkansa. Valitettavaa ja väärin on, mikäli erilaiset ilmiöt ja kokemukset tulevat uskovalle tärkeämmiksi kuin Jumalan sana. Ilmiönä tämä on aivan yhtä hyvn leviämässä myös luterilaisuudessa tänä päivänä. Jameksen esille ottamat negatiiviset ilmiöt kuuluvat aivan yhtä hyvin jokaiseen seurakuntaan, jossa on vaillinaisuutta ja kokoontuvia ihmisiä. Sehän on totta, että jokaisessa seurakunnassa, jossa henkilö saa vääränlaista valtaa ja "auktoriteettia" , on jotakin pahasti vialla. Silti ei tällaisen perusteella voi tehdä stereotypiaa helluntaiseurakunnasta, enempää kuin jostakin muustakaan seurakunnasta. Enemmän se kai kertoo näitä asioita "kertomaan" haluavan omista tarkoitusperistä. On seurakuntalaisen oma asia äänestää asiasta, jos jotakin on vialla, eikä korjausta tapahdu. Harvinaisen vähän näen kannanottoja, joissa arvosteltaisiin yleistä nykymenoa, joka on yltymässä yhä karkeampiin moraalittomuuksiin ja kurittomuuteen. On kovin helppoa "julkaista" tietoa tällaisilla foorumeilla.Niitä, joilla on kanttia pyrkiä todella vaikuttamaan ja tekemään asioille jotakin, ei sitten olekaan. Omine virheinemme ja vajavuuksinemme jokainen koetamme päästä perille ahtaasta portista. Mikään seurakunta ei vie perille. Ainoastaan sinne pääsemme Jeesuksessa Kristuksessa.
Kyseinen kirjoitus on varovaisen kriittinen. Siinä kirjoittaja on objektiivisuuteen pyrkien analysoinut helluntailikkeen mielestään hyviä ja huonoja puolia.
Kirjoituksessa tuoduista epäkohdista tällä palstallakin on havaittavissa ihmisen unohtaminen ja Jumalan korostaminen. Ihmisen hyvin- tai pahoinvoinnilla ei ole mitään merkitystä, ainoastaan Jeesuksen ylistämisellä on. Lähimmäisenrakkaudesta ei helluntailaisilla ole tietoakaan: inhimillisyys ja toisista välittäminen hukkuu jeesushömpän alle.
Helluntailaisuuteen olisi mahdollista kohdistaa paljon voimakkaampakin kritiikkiä. Joka tapauksessa kirjoitus oli laadittu rakentavassa ja objektiivisessa hengessä.