Teit hienosti kun ilmoitit kannattavasi Niinistöä.
Tuellasi on paljon suurempi merkitys kun moni arvaakaan. Tästä on hyvä Niinistön jatkaa.
Tuellasi on paljon suurempi merkitys kun moni arvaakaan. Tästä on hyvä Niinistön jatkaa.
Hyvä Anneli !
mvv
18699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kostonhimo on vahva vietti. Vaikka Anneli keitti ihan itse Irak-soppansa ja menetti kaikkien luottamuksen, täytyy syntipukki jostain löytyä. Vaikkapa tasavallan presidentti, vaikka tämä olikin yksi sotkun uhreista.
Suomessa vaaleissa pärjää tietämättömyydellä ulkopolitiikassa.
Jäätteenmäki voitti tietämättömyydellään Irak-asioista ja jankkaamisella olematonta asiaa äänestäjien huijaamiseksi.
Niinistö voittaa tietämättömyydellään Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan asioista ja jankkaamalla olematonta asiaa äänestäjien huijaamiseksi.
Kyllä Halonen ja Jäätteenmäki olivat molemmat statisteja siinä souvissa. Päähenkilö oli tietysti Lipponen, jota ei ole vielä toistaiseksi saatu talutettua edes oikeustalon rappusille saakka.
Mitä ne kaikki Niinistön kannattajiksi siirtyneet kostavat. Niinistö saa kannattajia siksi kun hän on selvästi pätevämpi tehtävään. Siinä ei silloin vaikuta edes vähän erilainen Nato kanta.
Niinistön Nato-intoa joutuu seuraamaan enempi levottomana. Sinkkiarkkujen politiikkaa luvassa, jos Niinistö pääsee haihattelemaan Suomen presidentiinä.
Sitä pätevyyttä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Niinistöllä ei ole yhden yhtä päivää kokemuksen muodossa. Toisin kuin Halosella; 10 vuotta ulkoministerinä ja presidenttinä erinomaisin tuloksin.
päinvastoin kun kirjoitat rauhantae. Mielipiteesi on vanhaa Kylmänsodan aikaista propakandaa. Yhteenkään Nato maahan ei koskaan ole hyökätty, ja tuskin tullaankaan.
Jos on maanviljelijä ymmärtää mitä tarkoittaa yhteensopivuus. Äkeet voi silloin lainata naapurista kun kummankin traktorissa on samanlaiset nostolaitteet. Hyvä naapuri niitä kyllä varmasti lainaakin jos ei itse tarvitse. Mutta voi tulla niinkin kiireinen aika ettei voikkaan naapuria auttaa, kun naapuri ei ole niihin osaakaan ottanut, silloin tämä heikompi naapuri joutuu äestämään niillä vanhoilla heikoilla. Sama pätee myös Natossa.
Mihin uhkaan Nato tarjoaa turvaa? Ympäristökatastrofiin? Kulkutautiin? Terrosrismiin?
Kukahan se elää menneisyyden juoksuhaudoissa??
luettelit ja myöskin aseellinen turva on Natossa hyvä.
Et ole tainnut seurata yleensä uutisia, kuinka Nato joukot antavat hyvine koneineen apua kun joku onnettomuus on sattunut jossain vaikeassa paikassa.
Suomihan osallistuu jo nyt siviilikriisienhallintaan. Jos meillä tarvitaan ulkomaista apua jonkun ei-sotilaallisen mullistuksen takia, sitä saadaan riippumatta Nato-jäsenyydestä.
Perehdyhän vahän asioihin ennen kuin rupeat täpinöissäsi inttämään.
ei ole olla Naton ulkopuolella kun kuitenkin se on turvamme jo nyt. Liittymisemme vain varmistaisi asian. Toisaalta haukut ja toisaalta sinäkin turvaat Natoon, eikö tuo ole vähän outoa, yhtä outoja ovat tietysti Halosen puheet.
Tätähän se Halonenkin yritti inttää, mihin uhkaan me tarvitsemme NATOa?
Aivan yhtä hyvin tuohon voi jatkaa, miksi ihmeessä ylipäätään ylläpidämme armeijaa, vieläpä NATOn kanssa yhteensopivaa armeijaa?
Kaivauduhan esiin sieltä peiton alta ja herää.
Yllättävää kyllä, Niinistöllä on vankemmat tiedot ja visiot ulkopolitiikasta kuin Halosella, vaikka ko. alue on ollut Halosen työmaana jo kohtuullisen pitkään. Tämä osoittaa sen, että Halonen on aivan väärässä toimessa. Miten hän onkin onnistunut huijaamaan vähän yli puolta Suomen kansasta aikoinaan?
Otetaan sun vinkistä vaari ja ostetaan netistä sinko kodin turvaksi jos vaikka vorot tulis järeämmällä kalustolla keikalle.
Saukko on temponut hihastaan "visioita" kuten eurooppalaisempi Nato, jolle nauroi naurismaan aidatkin. Nyt se sananparsi onkin jo kadonnut Saukon puheista :))))
Se on noiden käsitteiden kanssa aina välillä vähän vaikeaa, kun yleisön ymmärrys loppuu. Eurooppalaisempi NATO oli ehkä vähän kaukaa haettu termi, joten hyvä, että hän ymmärsi siitä luopua.
Taiteilijoiden ongelma on monesti ylenpalttinen punaisuus. Johtuuko se liiasta viinasta vai häpeästä, en mene vannomaan, mutta kerjäläisille laulamalla ei pöytää kateta, ja se tuntuu jotenkin aina unohtuvan.
Vastauksesi perusteella jokainen voi tykönään päättää, kuka tässä on klovni.
Äänestän Halosta!
kyllä tulee kymmeniätuhansia ääniä Niinistölle.
Tervemenoa!