Täytyy jälleen todeta,,,ole äärettömän kiitollinen että ole Helluntailainen.
Mutta kyllä täytyy pikkuisen ihmetellä kannan ottojasi,,,edelleen olen sitä mnieltä että työmies ja sinäkin kuulut samaan katekoriaan, olette hellareita vanhoja sellaisia.
Minä tiedän ja olenvarma siitä että olet ilmeisesti vanha hellari kun vanha sanan lasku sanoo,,se koira älähtää johon keppi sattu. Eli se teki ystävä sinuun tosi kipää, huomaan sen nyt kirjoituksestasi.
Pyydän anteeksi, en tahtonut loukata sinua ja työmiestä,,,vaan kirjoitin sen minkä totesin jo ennemmin työmiehen kirjoituksista, ja nyt huomaan saman sinun kirjoituksestasi.
Muuten yksi kysymys sinulle ja työmiehelle, ja muillekin saman mielisille.
MIKSI olette hellareiden palstoilla kirjoittelemassa jumalattomia kommettejanne. Toivon että vastaatte ihan rehellisesti, miksi olette. HUOM! jos uskallatte vastata rehellisesti ettekä ole lauma siuluja, vaan omana itseänne.
Mutta kyllä täytyy pikkuisen ihmetellä kannan ottojasi,,,edelleen olen sitä mnieltä että työmies ja sinäkin kuulut samaan katekoriaan, olette hellareita vanhoja sellaisia.
Minä tiedän ja olenvarma siitä että olet ilmeisesti vanha hellari kun vanha sanan lasku sanoo,,se koira älähtää johon keppi sattu. Eli se teki ystävä sinuun tosi kipää, huomaan sen nyt kirjoituksestasi.
Pyydän anteeksi, en tahtonut loukata sinua ja työmiestä,,,vaan kirjoitin sen minkä totesin jo ennemmin työmiehen kirjoituksista, ja nyt huomaan saman sinun kirjoituksestasi.
Muuten yksi kysymys sinulle ja työmiehelle, ja muillekin saman mielisille.
MIKSI olette hellareiden palstoilla kirjoittelemassa jumalattomia kommettejanne. Toivon että vastaatte ihan rehellisesti, miksi olette. HUOM! jos uskallatte vastata rehellisesti ettekä ole lauma siuluja, vaan omana itseänne.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vielä lisäys. en todellakaan tunne teitä, tarkoitin tuntemisella kirjoitus tyyliänne mikä paistaa niin selkeästi läpi mitä olette mielen alueiltanne.
Varmaan TYÖMIES on yhtä arvokas ihmisenä kuin kuka tahansa meistä, ja sinä samoin olet.
Jumala rakastaa sinua ja työmiestä yhtä paljon kuin minua tai keta tahansa.
Siis tässä ei aliarvoida ihmistä vaan nyt keskustelemme asioista.
Siis sinä kysyt näin:
"MIKSI olette hellareiden palstoilla kirjoittelemassa jumalattomia kommettejanne. Toivon että vastaatte ihan rehellisesti, miksi olette. HUOM! jos uskallatte vastata rehellisesti ettekä ole lauma siuluja, vaan omana itseänne."
1) Tämä ei ole helluntailaisten palsta vaan tällä palstalla keskustellaan helluntalaisuudesta. Tämän pitäisi tulla esille ja selville jo palstan otsikosta. Jos tämä olisi helluntalaisten palsta, niin silloin teidän täytyisi myös ylläpitää eli kustantaa palstan kustannukset.
2) "Jumalattomat kommentit" -kohtaan vaan voi todeta, että silloin kun tällä palstalla esittää siis aivan käsittämättömia kommentteja esimerkiksi homoista tai islamista, niin niihin on pakko puuttua. Tässä kun on tullut selville, että teidän tietotasonne esimerkiksi historiasta on aivan olematon.
Joku väittää ihan vakavissaan että egyptiläinen kulttuuri syntyi muka vasta antiikin kreikan ja rooman jälkeen. Ja kun tälläisillä täysin väärillä "faktoilla" sitten yritetään perustella esimerkiksi rasistisia näkemyksiä muslimeista, niin silloin niihin on pakko puuttua. Tai kuten eräs vakikirjoittaja väitti täällä ihan vakavissaa että hän olisi "eheyttänyt" koiransa homosta heteroksi, niin asiaan on pakko sano jotain.
3) Mitä tulee siihen laumasieluisuuteen, niin sillä termillä tarkoitetaan yleisessä kielenkäytössä tarkoitetaan sitä, että tekee niin kuin muut käskevät. Kumarretaan sinne päin minne käsketään. Lauletaan silloin kun käsketään. Eikä missään nimessä esitetä mitään krittiikiä. Päin vastoin se pyritään kaikin keinoin estämään.
Vapaa ajattelu sen sijaan uskoo ajatuksen ja sanan vapauteen. Siihen että kaikki asioita pitää ja tulee saada kritisoida. Jos näin ei tehdä, niin silloin synnytetään epäjumalankuvia. Mutta kritiikin tulee aina olla myös perusteltua; sen tulee perustua tosiasiohin. Muuten se syyllistyy samaan mihin sokea uskokin, pelkkää uskoon ilman mitään perusteita. "Uskonnolle usko on pyhää, tieteelle vai tieto on pyhää".
että itse en henk.koht. täällä pilkkaa jumalaa. Pilkkaan vain niitä käsityksiä joilla teillä on jumalasta. Minun mielestäni teidän leimakirveen heiluttelu, kun tuomisette suvaitsemattominan krtiikin esittäjiä tai esim. homoja "helvetin tulee" tulee, on todella törkeää jumalan pilkkaa. Onko jumala, jos hän on todella olemassa, todella kiinnostunut siitä mitä aikuisten miehet tekevät pippeleillään? Eikö hänellä yhtään parempaa tekemistä ole? Ja joudunko minä nyt helvettiin kun filosofian perinnettä käyttäen kirjoitin nyt tässä pienellä enkä suurella? Eräs vastaaja nimittäin piti minua jumalan pilkkaajana jopa tämän takia. Eikö sillä jumalalle nyt mitään muuta tekemistä todellakaan ole...
Niin totta on ettei tämä mitä luultavammin ole hellareiden yllä pitämä foorumi. Tietääkseni näistä uskonnollista forumeista ei yksikään ole minkään kirkkokunnan yllä pitämä foorumi.
Vai meinaatko että luterilaisilla on oma foorumi, jonka kunstannuksista he vastaavat?
Tietenkin saatte olla tällä foorumilla, mutta kysyin vaan miski olette. Et osannut sinäkään vastata tuohon kysymykseen. Oliko se niin hirveän vaikea kysymys, että se meni yli hilseen?
Muuten me hellarit ei hypitä luterilaisten sivuilla mollaamassa heitä(teitä) niin kuin te käyttä täällä mollaamassa. (Ei ole ainakaan minun tiedossani.)
Sinä tunnut tietävän historiasta aika paljon,,,ainakin omasta mielestäsi,,,mutta kysyn vain mitä historiasta tarkoitit? Sitäkö historiaa tarkoitit mitä aikaisemmin tällä foorumilla on kirjoitettu. Nimittäin muuta historiaa ei sinulta ainakaan löytynyt,,,joten se siitä historiasta.
Luulet olevasi oikeinkin älykäs,,,mutta,,,,,,!
Laumasieluisuudella tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, ja sinä kuitenkin väittämisestäsi huolimatta osoitit sen paikkansa pitävyyden.
Mitä muuten vedit egptiläisyyden tähän? Teitkö sen osoittaaksesi että tiedät jotain?
suo nyt anteksi ja salli minun sanoa että olet todella likinäköinen,,,,mietit varmaan nyt mitä tarkoitan,,,no mieti nyt sitten sitä.
Minä muuten en ole koskaan yhtäkään homoa tai lesboa tuominnut helvetiin en tällä foorumilla enkä liioin muutenkaan,,,joten olisi hyvä jos pystyisit näyttämään väittämäsi toteen,,,tahi joku muu pystyisi.
Totean vain että Jumala rakastaa homoja ja lesboja ,niin kuin kaikkia muitakin syntisiä ihmisiä.
Ei homo tai lesbo joudu kadotukseen sen takia että he ovat poikkeavia ihmisiä,,,vaan siksi elleivät tee parannusta synneistänsä he hukkuvat, niin kuin kuka tahansa ihminen joka ei tee parannusta synneistänsä,,,eli luovu niistä.
En tarkoittanut liioin etteikö jokainen saisi sanoa vapaasti mitä ajattelee kustakin asiasta.
Vaan sanoin että asioista voidaan keskustella,,,,ihmistä vastaan meillä ei ole mitään koska emmehän edes tunne toisiamme,,,siis asiat nyt riitelevät ei ihmiset.....Vai olenko käsittänyt sen väärin,,,aainakin kirjoituksestasi sain sen käsityksen.
Vastaa minulle rehellisesti oma mielipiteesi ei muitten,,,,Miksi olet täällä sivuilla jotka on tarkoitettu helluntailaisille?
Niin totta on ettei tämä mitä luultavammin ole hellareiden yllä pitämä foorumi. Tietääkseni näistä uskonnollista forumeista ei yksikään ole minkään kirkkokunnan yllä pitämä foorumi.
Vai meinaatko että luterilaisilla on oma foorumi, jonka kunstannuksista he vastaavat?
Tietenkin saatte olla tällä foorumilla, mutta kysyin vaan miski olette. Et osannut sinäkään vastata tuohon kysymykseen. Oliko se niin hirveän vaikea kysymys, että se meni yli hilseen?
Muuten me hellarit ei hypitä luterilaisten sivuilla mollaamassa heitä(teitä) niin kuin te käyttä täällä mollaamassa. (Ei ole ainakaan minun tiedossani.)
Sinä tunnut tietävän historiasta aika paljon,,,ainakin omasta mielestäsi,,,mutta kysyn vain mitä historiasta tarkoitit? Sitäkö historiaa tarkoitit mitä aikaisemmin tällä foorumilla on kirjoitettu. Nimittäin muuta historiaa ei sinulta ainakaan löytynyt,,,joten se siitä historiasta.
Luulet olevasi oikeinkin älykäs,,,mutta,,,,,,!
Laumasieluisuudella tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, ja sinä kuitenkin väittämisestäsi huolimatta osoitit sen paikkansa pitävyyden.
Mitä muuten vedit egptiläisyyden tähän? Teitkö sen osoittaaksesi että tiedät jotain?
suo nyt anteksi ja salli minun sanoa että olet todella likinäköinen,,,,mietit varmaan nyt mitä tarkoitan,,,no mieti nyt sitten sitä.
Minä muuten en ole koskaan yhtäkään homoa tai lesboa tuominnut helvetiin en tällä foorumilla enkä liioin muutenkaan,,,joten olisi hyvä jos pystyisit näyttämään väittämäsi toteen,,,tahi joku muu pystyisi.
Totean vain että Jumala rakastaa homoja ja lesboja ,niin kuin kaikkia muitakin syntisiä ihmisiä.
Ei homo tai lesbo joudu kadotukseen sen takia että he ovat poikkeavia ihmisiä,,,vaan siksi elleivät tee parannusta synneistänsä he hukkuvat, niin kuin kuka tahansa ihminen joka ei tee parannusta synneistänsä,,,eli luovu niistä.
En tarkoittanut liioin etteikö jokainen saisi sanoa vapaasti mitä ajattelee kustakin asiasta.
Vaan sanoin että asioista voidaan keskustella,,,,ihmistä vastaan meillä ei ole mitään koska emmehän edes tunne toisiamme,,,siis asiat nyt riitelevät ei ihmiset.....Vai olenko käsittänyt sen väärin,,,aainakin kirjoituksestasi sain sen käsityksen.
Vastaa minulle rehellisesti oma mielipiteesi ei muitten,,,,Miksi olet täällä sivuilla jotka on tarkoitettu helluntailaisille?
Anteeksi haluan korjata joitakin sanomisiani.
Me hellarit emme liioin ole missään muitten kirkkokuntien foorumeilla,,,no en ainakaan minä,,,siksi ihmetten sitä.
Kirjoituksessani oli joitakin ikäviä piirteitä joten pyydän anteeksi,,,en halunnut kirjoittaa mitään loukkavaa.
Ensiksi kirjoita näin:
"kysyin vaan miski olette. Et osannut sinäkään vastata tuohon kysymykseen. Oliko se niin hirveän vaikea kysymys, että se meni yli hilseen?"
Et ole koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin "mielenkiinto". Se vie ihmistä milloin millekkin palstalle ja tilanteisiin. Lisäksi täällä on aina ajoin vallan huvittavaa.
Sitten kirjoitat näin:
"Muuten me hellarit ei hypitä luterilaisten sivuilla mollaamassa heitä(teitä) niin kuin te käyttä täällä mollaamassa. (Ei ole ainakaan minun tiedossani.)"
Mitä tämä seuraava suora lainaus sinulta sitten on? Eli ammut itseäsi heti jalkaan.
"Sinä tunnut tietävän historiasta aika paljon,,,ainakin omasta mielestäsi,,,mutta kysyn vain mitä historiasta tarkoitit? Sitäkö historiaa tarkoitit mitä aikaisemmin tällä foorumilla on kirjoitettu. Nimittäin muuta historiaa ei sinulta ainakaan löytynyt,,,joten se siitä historiasta.
Luulet olevasi oikeinkin älykäs,,,mutta,,,,,,!"
En minä ole väittänyt itseni älykkyydestä yhtään mitään. Sinä se teit. Mitä tulee tuohon historian tietämiseen, niin mitä historiaa minun olisi tässä yhteydessä sitten pitänyt esitellä? Olisiko minun pitänyt samantien eritellä ne syyt jotka veivät Suomen talvisotaan? Tai ne syyt miksi Suomesta tuli kristillinen valtio? Tai että miksi meillä on lutherin usko eikä katollinen?
No tuohon viimeiseen voi vastata ihan lyhyesti siten, että syynä lutherin oppin omaksumiseen oli Kustaa Vaasan ahneus. Katollinen kirkon omaisuus kuului kirkolle ja sitä kautta paaville. Lutherin opin kautta taas kirkon on omaisuus kuului valtiolle. Kustaa Vaasaa ei siis kiinnostanut pätkääkään uskonto, vaan kirkon omaisuus. Tästä löytyy lukemattomia todisteita esimerkiksi hänen kirjeistään, jotka ovat säilyneet.
Stten taas sinun tekstiäsi:
"Minä muuten en ole koskaan yhtäkään homoa tai lesboa tuominnut helvetiin en tällä foorumilla enkä liioin muutenkaan,,,joten olisi hyvä jos pystyisit näyttämään väittämäsi toteen,,,tahi joku muu pystyisi. Totean vain että Jumala rakastaa homoja ja lesboja ,niin kuin kaikkia muitakin syntisiä ihmisiä."
En minä ole väittänyt että juuri sinä olisit tuominnut minua tai muita helvetiin. Sanatarkasti kirjoitin näin:
"Minun mielestäni teidän leimakirveen heiluttelu, kun tuomisette suvaitsemattominan krtiikin esittäjiä"
Käytin siis sanamuotoa "teidän" ja en todellakaan silloin teititellyt sinua. Liäksi koko oman vastineeni ajan puhuin samasta ryhmästä. Niin ja mitä tulee siihen palautteeseen, että täällä ei muka uhkailla, niin tässä seuraavassa on aivan muutama ote. Enempää en huvittnut poimia. Näin siis sinun uskontoverisi heiluttavat leimakirvestä:
"kun siellä tuskissasi huudat ja nahkasi kärventyy kuumuudessa ja pirut heittelevär päällesi kuumaa vettä ja polttavat kuumilla kepeillä kantapäitäsi
niin taatusti uskot.
Parempi uskoa nyt kun vielä voit pelastua helvetin kauhuista.
Koko tämä elämämme on työtä ja tuskaa jotta välttyisimme siltä suurelta ja loputtomalta tuskalt joka odottaa kaikkia syntisiä kuoleman jälkeen.
Siellä ei enää auta rukous ja herran haltuun heittäytyminen. Se täytyy tapahtua tässä ja nyt."
"Että jos et kohta lopeta tuota helluntailaisten ja ehkä muilla palstoilla muiden mustamaalaamisen niin sinulle voi käydä huonosti."
"Sananlaskujen kirja 12:19 Totuuden sanat kestävät iäti, valheen sanat vain tuokion.
14:21 Syntiä tekee joka lähimmäistään halveksuu, autuas se joka köyhää säälii.
19:5 VÄÄRÄ TODISTAJA EI JÄÄ RANKAISEMATTA, JOKA VALHEITA PUHUU, EI PELASTU."
"Ja lopuksi kertomus elävästä elämästä, jossa eräällä oli huono loppu.
Helluntailaisilla oli telttakokous alkamassa, teltta oli pystytetty uskovan isännän pellolle, väkeä tuli tien raittia pitkin kokoukseen, tien toisella puolella jumalaton isäntä rienasi uskovia ja pilkkasi kokousväkeä ja Jumalaa, yht äkkiä tämä rienaava isäntä lyyhistyi rintaansa pidellen ja kuoli siihen paikkaan.Mitä me opimme tästä?Jos Jumala on meidän puolellamme kuka voi olla meitä vastaan? Näinhän Raamattuun on kirjoitettu."
"Ilm. 21:8
Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
"Ristiriidat johon viittaat, löytyvät vain omasta vinoutuneesta ajatusmaailmastasi."
Ja kuten sanottu, tässä on vain pieni osa siitä kaikesta uhkailusta mitä tuolla edempänä on. Järkyttävää sinänsä että jopa ihmisen kuolema katsotaan todistuksesi teidän oppinne oikeudesta.
Juu mutta nyt pitää taas lopetella. Alkaa tuossa kohta päivän viimeinen historian tunti. Oppilaat odottellevat jo käytävällä että missä se ope viipyy...
Koitan kirj.lyhyesti.
Aikanaan minua pilkattin hulluksi,ja olin siitä
masentunut.
Kerran yöllä,sain Jumalalta selvän ilmoituksen,
Hän sanoi selvästi mitä tapahtuu.
Näin Jumala sanoi; älä välitä,minä tulen ottamaan
muutamia näistä pilkkaajista pois,ja sitten sano-
ma sisälsi paljon muuta,siitä vaikenen.
Kovasti pelkään tätä kirjoittaessani,että minua
vastaan hyökätään,että uhkailen.
Mutta sanoin vain pienen osan asiasta,en uskalla
enempää.
joku vastaus?
Ainoastaan sivullisen kommentti
kun puhuttiin uhkailusta.
ps,jatkakaa.
Olet sinä aika epeli, sellainen vääristelijä.
Huomaan kirjoituksestasi että olet erittäin riidan haluinen yksilö, joten en edes vaivaudu vastaamaan sinulle tämän enempää.
Tiedätkö muuten mitä tarkoittaa seuraava texti? Tunnut tietävän sanasta aika paljon. Joten vastaa.
Älkää heittäkö helmiä sikojen eteen, etteivät he kääntyisi ja repisi teitä.
ja sitten vielä että höh hö höö... olet sä aika uskomaton tapaus. jos kaikki uskovaiset on todella tuollaisia, niin toivon todella että jumala on olemassa. hän nimittäin ei missään nimessä voi olla niin tyhmä että hän päästäisi moisen heinähattuporukan valtaa. eihän?
Olen uusi täällä ja varmastikin vain ohikulkumatkalla...
Kerropa , kun sain aiemmasta tekstistäsi käsityksen , että olet fiksu ja tasapainoinen ihminen joka yrität järjen äänellä vastata järjettömyyksiin , etkä suinkaan pilkkaa uskovaisuutta sinänsä.
Siis olet seurannut "hellareita" pidempään ?
Ovatko he todella näin oppimattomia / epäloogisia vai miksi tätä nyt sanoisi muissakin linkeissä ?
Ensin muutama kommentti kirjoitukses pohjalta.
>Minä tiedän ja olenvarma siitä että olet ilmeisesti vanha hellari kun vanha sanan lasku sanoo,,se koira älähtää johon keppi sattu.<
Yritätkö antaa palstan lukijoille kuvan, että tekstejämme lukemalla päättelet meidän olevan entisiä hellareita? Näin yrität todistella analysointikykyjäsi. Työmies ei ole entinen hellari, sen hän tais todeta viimeks eilen häneen liittyneessä keskusteluketjussa. Minä olen hellariperheestä, ja sen tiedon ilmeisesti sait galleriasivultani.
>Eli se teki ystävä sinuun tosi kipää, huomaan sen nyt kirjoituksestasi.<
Voitko tarkentaa, että minkä huomaat tehneen minuun kipeää? Kipeänä tällä hetkellä on vain oikean käden kyynärnivel, jos sitten sen satuit selvännäkijän kyvyilläs huomaamaan :)
>Pyydän anteeksi, en tahtonut loukata sinua ja työmiestä<
Mitä pyytelet anteeks? En kovin pienestä pahastu. No ei jäädä kuitenkaan sinne anteekspyytelyn suohon rämpiin. Reippaasti ylös vaan.
>ja nyt huomaan saman sinun kirjoituksestasi.<
Edelleen, minkä huomaat?
>MIKSI olette hellareiden palstoilla kirjoittelemassa jumalattomia kommettejanne.<
No kutsutaan sitten kommenttejamme vaikka jumalattomiks. Mitä se muuten tarkottaa?
Vastaus kysymyksees: mielestäni on vain niin vietävän hupasta seurata hellarien täällä käymiä keskusteluja, joissa enimmäkseen ei järki paljoa pakota. Muutaman kommentinkin voi heittää aina väliin. Toisaalta pahimpiin epäloogisuuksiin tekee mieli tarttua, kertoa näkemyksiään jne. Eli ei sen kummemmat syyt kirjoitella tänne.
Kyllä nyt taisin astua liian monen varpaille.
Muuten tuo että sanoin, se koira älähtää johon keppi sattuu, on vanha sanan lasku. Sanoin sen siksi koska se tuntui oikealta sanoa tuohon kohtaan,,,eli huomasin sen kirjoituksessasi että olet jotenkin yhteydessä helluntailaisiin.
Vaikka olenkin aika viisas niin nyt täytyy kysyä,,,mitä galleria sivuja tarkoitit?
Mistä muuten tiedät ettei työmies ole vanha hellari, tunnetko hänet?
Pitääkö työmiehen hankkia puolestaan puhujia puhumaan,,,eikö hän osaa itse vastata helppoihin kysymyksiin kun sinä puhut joka tilanteessa hänen puolestaan.
Kysyt että minkä huomaan tehneen sinulle kipeää,ja pyydät tarkennusta siihen.
Tarkoitin sitä että sinä joko olet entinen hellari ,ja jostain syystä katkera heitä kohtaa, aivan samoin kuin työmieskin.
Niinkuin sanoin, en tunne sinua niin kuin en työmiestäkään.
Ja todella olen pahoillani, ja pyydän anteeksi että loukkasin sinua ja työmiestä.
Toivon teille kaikkea hyvää jatkossa.
Haukut ja pyytelet anteeksi vuoron perään. Ei kai hihhulin tarvitse meiltä jumalattomilta anteeksi pyydellä. Sinähän puhut Jumalan suulla ja me omillamme? Jumalahan ei tunnetusti erehdy koskaan, joten ei hän sano myöskään väärin kenestäkään. Joten tuo julki rohkeasti vaan kaikki, mitä henki sanoa käskee. Älä suotta kainostele tai anteeksi pyytele, ei Jumalan tarvitse...
>Kyllä nyt taisin astua liian monen varpaille.<
No niin taisit tehä. Oiken puistattaa.
>Muuten tuo että sanoin, se koira älähtää johon keppi sattuu, on vanha sanan lasku.<
Aijahas se on sananlasku, no olipa kyllä fiksusti sanottu.
>Sanoin sen siksi koska se tuntui oikealta sanoa tuohon kohtaan<
Kyllä, kannattaa sanoa asioita jos se hyvältä tuntuu.
>Vaikka olenkin aika viisas niin nyt täytyy kysyä<
Jeesus, kaitse omia lampaitasi. Aamen.
>Mistä muuten tiedät ettei työmies ole vanha hellari, tunnetko hänet?
Pitääkö työmiehen hankkia puolestaan puhujia puhumaan,,,eikö hän osaa itse vastata helppoihin kysymyksiin kun sinä puhut joka tilanteessa hänen puolestaan.<
Vaikeuksia luetun ymmärtämisen kans? Taisin todeta Työmiehen ite maininneen, ettei oo vanha hellari.
Noh noh, eipäs nyt liiotella. En oo koko ajan kirjottelemassa Työmiehen puolesta, osaa se itekin kirjotustaitojaan käyttää.
>Tarkoitin sitä että sinä joko olet entinen hellari ,ja jostain syystä katkera heitä kohtaa, aivan samoin kuin työmieskin.<
Joko - tai? Mikäs on toinen selitysmallis?
>Ja todella olen pahoillani, ja pyydän anteeksi että loukkasin sinua ja työmiestä.<
Kyllä, olen tuntenut syvää surua koko tämän päivän sekä itseni että Työmiehen puolesta, miten se parka jaksaakaan, ite nyt selviän. Mutta saat anteeks.
>Toivon teille kaikkea hyvää jatkossa.<
Erityisesti sulle hyvää jatkoa. Auvoisia eläkepäiviä.
>mitä henki sanoa käskee<
heh
tämä suomenkielen sanajärjestys. Hmmm...ehkäpä hihhulit siksi puhuvatkin mielellään siansaksaa. Ettei nimittäin olisi liian vaapamielistä meininki.
Mistä sen sinun kommenteistasi näkee, että ne ovat jumalallisia?