mikäli et halua lapsiasi sotimaan ulkomailla ja suurien jäsen maksujen maksajaksi natoon. äänestä 9 jatkoa hallitus yhteistyölle
ELÄ LUE TÄTÄ
9...
4176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä kun edes jotenkin yritit perustella Halosen valintaa!
Se on kuule vaan valitettavasti niin että jo nytkin suomen pojat taistelevat tarvittaessa ulkomailla (kriisinhallintajoukot)ja maksuista puhuttaessa...Ei kannata unohtaa kenen aikana meistä tuli EU:n nettomaksaja.
Hmm. Et taida olla niitä järjen jättiläisiä.
Suomi on sitoutunut olemaan mukana EU:n sotilaallisissa interventioissa. Kas vain, yli 90% EU-maiden joukoista on käytännössä NATO-joukkoja, koska kaikki suuret EU-maat kuuluvat NATO:oon. Eli mielestäsi on hyvä, että teemme likaisen työn EU-joukoissa, mutta emme saa turvatakuita NATO:lta??? Jos liittyisimme NATO:oon, sotilaalliset interventiot eivät nykyisestä miksikään muuttuisi ja lisäksi voisimme odottaa, että meitäkin puolustettaisiin tarpeen tullen.
Koko NATO-optio on aivan naurettavaa. Halosen peruste siitä, että NATO:on tulee liittyä tarvittaessa, ei oikein toimi. Luuletteko tosiaan, että sitten kun meitä jokin vaara uhkaa, voimme yhtäkkiä vain luikahtaa NATO:oon sisään ja vaatia muilta NATO-mailta apua osallistumatta ensin itse mihinkään NATO-interventioon.
Ei muuta kuin yleinen asevelvollisuus koskemaan myös naisia!
"Uskottava" itsenäinen puolustus!
Unohtakaa jo Kekkosen ajan liturgiat. Jos uhkakuvamme on SE mitä kansa ajattelee, ei armeijallamme ole mitään mahdollisuuksia ilman Naton apua. Pitää muistaa, että Halonen itse torpedoi EU:n automaattiset turvatakuut.
Jos taas uhkakuvaa ei ole, mitä me sitten armeijalla teemme ylipäätään. Pieni ammattilaisjoukko EU:n kriisishallitajoukkohin riittäisi.
Kyllä se päätös liittyä Natoon on jo tehty. Ajankohdasta enää oikeasti kinastellaan.