Nyt kun EVA-voimat näyttävät saaneen jopa Anneli Jäätteenmäenkin (Iltalehti
19.1.2006) innostumaan Sauli Niinistön kannattajaksi, on syytä arvuutella
muutamia perusasioita:
- demarit ja siinä keskeisimmin Halonen joutuvat nyt vastaan siitä
uusoikeistolaisesta "hyvinvointivaltion rakenteiden säilyttämispolitiikasta",
joka säilytti toista vuosikymmentä vain rakenteita, mutta kasvatti köyhien ja
syrjäytettyjen määrää kaikin mahdollisin mittarein ilmaistuna;
- demarit ja Halonen saavat nyt vastata myös siitä EU- ja Nato- ja
terrorisminvastainen sota -intoilusta, johon Suomen valtiojohdossakin
"hysterisoiduttiin" WTC-torni-iskun jälkipoltoissa, ennen muuta taleban- ja
Saddamin-hallinnon laittomien (s.o. kansainvälisen oikeuden normien vastaisten) kaatamispuhailujen "hiljaisessa" tukemisessa;
- keskustan nykyjohto kautta linjan osoittaa uusliberalistisen ja
-kolonialistisen karvansa sekä sen, ettei kaiketi se in corpore on ollut - Esko
Ahon EY/EU-vedätyksen tavoin - pettämässä talonpoikaistonsa sekä tulonmuodostus-
että -jakokysymyksissa kuin myös suhteessa siihen, että he ovat - Vanhasen
johdolla - järjestelmällisesti olleet vedättämässä ja viemässä Suomea
"EU-etulinjan maaksi", aktiivisesti mukaan kaikkiin mahdollisiin
eurooppalaisiin ja ulkoeurooppalaisiin sodantoimiin (toki kriisinhallinnan
varjolla) ilman YK-mandaattia eli pelkän EU- ja/tai Nato/NRF-päätännän
"yksimielisellä siunauksella";
- keskustan nykyjohto tulee viimeistään eduskuntavaalien jälkeen 2007
huomaamaan, että maakuntien ja niiden kuntien väestön pettäminen "paras"
-iskusanan varjolla markkinoidussa "kuprussa" tulee pudottamaan keskustan hyvin
pitkäksi ajaksi korkeintaan kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi; kunta- ja
palvelurakennuudistuksen valekaavussa ajettavaa kunnallisen kansanvallan
heikentämistä ja jopa mitätöintiä sekä kunnallisten palvelujen ulkoistamista ja
yksityistämistä valtaosa väestöstä ei tule koskaan antamaan keskustalle
anteeksi.
Näissä aatoksissa olen - impromptu - laatinut edellä olevan johdantoarvioni sekä alempaa luettavissa olevan kommenttini,
joista voitanee päätellä, etteivät ainakaan sen enempää yhtyneitten oikeistovoimien ehdokas Sauli Niinistö kuin tämän aisankannattajaksi alistunut keskustakaan
tule näköpirissä olevassa tulevaisuudessa saamaan vähintäkään tukeani ja/tai
muuta kannatustani (kuin ehkä ns. hirttonarusyndrooman muodossa)...
********************************************
Nyt kun vakaa maakuntien rahvas eli työtätekevä talonpoikaisto ja muu "työväki"
näyttää muutamassa hetkessä saaneen ymmärtäjikseen ja ylimmiksi ystävikseen
ehdokkaat, joiden poliittiset viite- ja taustaryhmät ovat aiemmin viitanneet
lähinnä "piut paut" - sanonta on Eero Heinäluoman, vaikkakin toisesta
yhteydestä - "köyhän (kansan) asialle", on vielä ennen äänestyspäätöstä syytä
kysyä muutakin kuin vain sitä, "kuuluuko Halonen kirkkoon"?
Ehdokas Niinistö on jo ennättänyt lausumaan, että hänelle "uskonto on läheisempi
kuin kirkko".
Asiantilan ymmärtääkin varsin hyvin siitä lähtökohdasta, että niin Suomen
evankelis-luterilainen kirkko kuin useimmat muutkin kirkolliset yhteisöt - Yhdysvaltain uskonnollisen äärikoiston ryhmittymiä ja Suomessa esim. vissejä "Kylväjä"- tmv. vouhkaajia lukuun ottamatta - kautta
maailman ovat yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja köyhyys- ja
ihmisoikeuskysymyksissä jo aikoja sitten ajaneet vasemmalta ohi niin
kokoomuksesta ja keskustasta kuin perinteisestä sosialidemokraattisestakin
"työväen"liikkeestä.
Yleismaailmallisia perus- ja ihmisoikeuksia arvostavien äänestäjien kannattaakin
kysyä, kumpi tarjolla olevista - ja karismaltaan ja yhteiskunnalliselta sanomaltaan sangen vaatimattoman tason - ehdokkaista paremmin vastaa esimerkiksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon nykyään käytössä olevan virsikirjan virren 175 yhteiskunnalliseen "huutoon"?
(Rohkenen näet epäillä, että Niinistön kampanjassa voimakkaana tukijoukkona toimiva HelsinkiMission pankkiiri- ja teollisuusjohtojengi ex-SYP:in ex-varapääjohtaja Ahti Hirvosen johdolla on kuin vuosikymmenten takainen toisinto "aseveli-ilmiöstä", jota kutsuttiin tuolloin sanonnalla "miljoonat seisovat takanani"...
1930-luvullakin sovellettiin oppeja, joilla "kansa pidettiin kurissa kansan avulla" tilanteessa, jolloin silloinen porvarillinen liberaalinen demokratia eri riittänyt ja/tai kyennyt turvaamaan voittojen suopeaa kehitystä!
Kun tunnetusti juuri vissien - erinomaisen suuresti juuri uskonnollisten tunnusten merkeissä ratsastavien - ihmisten
edessä saattaakin olla kuuluisa "neulansilmä" -kohtalo, lienee ymmärrettävää, että poliittis-taloudellinen eliitti pyrkii kaikin keinoin ottamaan kaiken ilon irti jo tässä kapisessa maailmassa?!?)
Ja sitten virren 175 sanomaan:
Seurakunta koolla on,
Herra, huoneessasi.
Täällä jälleen etsimme
sinun kasvojasi.
Keskellämme kärsien,
Jeesus Kristus kuljet.
Köyhät, sairaat, sorretut
sydämeemme suljet.
Keskellemme, Kristus tuot
joukot vailla työtä,
lapset, joita kukaan ei
kylläisiksi syötä,
kaikkia, joiden juuri nyt
täytyy nälkään kuolla,
joiden oikeuksia
yksikään ei puolla.
Kristus, virressämme soi
tuska naisten, miesten,
joilta mieli murretaan
kiduttaen, piesten.
Vangituiden hiljaisuus
kaikuu korvillemme.
Sinä heissä menehdyt,
kun me vaikenemme.
Heissä sinut, Herramme,
keskellemme saamme.
Jeesus Kristus, armahda
koko maailmaamme!
Meidät rakkauteen loit,
rauhan jakajiksi.
Meidät kaikki lunastit
iloon, ihmisiksi.
Kutsut meitä hiljaisten,
kärsivien suulla
rinnallesi, taisteluun.
Anna kutsu kuulla!
Totuus, tie ja elämä,
ristiä et väistä.
Valtakuntaa valmistat
vähimmistä näistä.
(Sanat: Pekka Kivekäs, virsikirjaan 1986.)
19.1.2006) innostumaan Sauli Niinistön kannattajaksi, on syytä arvuutella
muutamia perusasioita:
- demarit ja siinä keskeisimmin Halonen joutuvat nyt vastaan siitä
uusoikeistolaisesta "hyvinvointivaltion rakenteiden säilyttämispolitiikasta",
joka säilytti toista vuosikymmentä vain rakenteita, mutta kasvatti köyhien ja
syrjäytettyjen määrää kaikin mahdollisin mittarein ilmaistuna;
- demarit ja Halonen saavat nyt vastata myös siitä EU- ja Nato- ja
terrorisminvastainen sota -intoilusta, johon Suomen valtiojohdossakin
"hysterisoiduttiin" WTC-torni-iskun jälkipoltoissa, ennen muuta taleban- ja
Saddamin-hallinnon laittomien (s.o. kansainvälisen oikeuden normien vastaisten) kaatamispuhailujen "hiljaisessa" tukemisessa;
- keskustan nykyjohto kautta linjan osoittaa uusliberalistisen ja
-kolonialistisen karvansa sekä sen, ettei kaiketi se in corpore on ollut - Esko
Ahon EY/EU-vedätyksen tavoin - pettämässä talonpoikaistonsa sekä tulonmuodostus-
että -jakokysymyksissa kuin myös suhteessa siihen, että he ovat - Vanhasen
johdolla - järjestelmällisesti olleet vedättämässä ja viemässä Suomea
"EU-etulinjan maaksi", aktiivisesti mukaan kaikkiin mahdollisiin
eurooppalaisiin ja ulkoeurooppalaisiin sodantoimiin (toki kriisinhallinnan
varjolla) ilman YK-mandaattia eli pelkän EU- ja/tai Nato/NRF-päätännän
"yksimielisellä siunauksella";
- keskustan nykyjohto tulee viimeistään eduskuntavaalien jälkeen 2007
huomaamaan, että maakuntien ja niiden kuntien väestön pettäminen "paras"
-iskusanan varjolla markkinoidussa "kuprussa" tulee pudottamaan keskustan hyvin
pitkäksi ajaksi korkeintaan kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi; kunta- ja
palvelurakennuudistuksen valekaavussa ajettavaa kunnallisen kansanvallan
heikentämistä ja jopa mitätöintiä sekä kunnallisten palvelujen ulkoistamista ja
yksityistämistä valtaosa väestöstä ei tule koskaan antamaan keskustalle
anteeksi.
Näissä aatoksissa olen - impromptu - laatinut edellä olevan johdantoarvioni sekä alempaa luettavissa olevan kommenttini,
joista voitanee päätellä, etteivät ainakaan sen enempää yhtyneitten oikeistovoimien ehdokas Sauli Niinistö kuin tämän aisankannattajaksi alistunut keskustakaan
tule näköpirissä olevassa tulevaisuudessa saamaan vähintäkään tukeani ja/tai
muuta kannatustani (kuin ehkä ns. hirttonarusyndrooman muodossa)...
********************************************
Nyt kun vakaa maakuntien rahvas eli työtätekevä talonpoikaisto ja muu "työväki"
näyttää muutamassa hetkessä saaneen ymmärtäjikseen ja ylimmiksi ystävikseen
ehdokkaat, joiden poliittiset viite- ja taustaryhmät ovat aiemmin viitanneet
lähinnä "piut paut" - sanonta on Eero Heinäluoman, vaikkakin toisesta
yhteydestä - "köyhän (kansan) asialle", on vielä ennen äänestyspäätöstä syytä
kysyä muutakin kuin vain sitä, "kuuluuko Halonen kirkkoon"?
Ehdokas Niinistö on jo ennättänyt lausumaan, että hänelle "uskonto on läheisempi
kuin kirkko".
Asiantilan ymmärtääkin varsin hyvin siitä lähtökohdasta, että niin Suomen
evankelis-luterilainen kirkko kuin useimmat muutkin kirkolliset yhteisöt - Yhdysvaltain uskonnollisen äärikoiston ryhmittymiä ja Suomessa esim. vissejä "Kylväjä"- tmv. vouhkaajia lukuun ottamatta - kautta
maailman ovat yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja köyhyys- ja
ihmisoikeuskysymyksissä jo aikoja sitten ajaneet vasemmalta ohi niin
kokoomuksesta ja keskustasta kuin perinteisestä sosialidemokraattisestakin
"työväen"liikkeestä.
Yleismaailmallisia perus- ja ihmisoikeuksia arvostavien äänestäjien kannattaakin
kysyä, kumpi tarjolla olevista - ja karismaltaan ja yhteiskunnalliselta sanomaltaan sangen vaatimattoman tason - ehdokkaista paremmin vastaa esimerkiksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon nykyään käytössä olevan virsikirjan virren 175 yhteiskunnalliseen "huutoon"?
(Rohkenen näet epäillä, että Niinistön kampanjassa voimakkaana tukijoukkona toimiva HelsinkiMission pankkiiri- ja teollisuusjohtojengi ex-SYP:in ex-varapääjohtaja Ahti Hirvosen johdolla on kuin vuosikymmenten takainen toisinto "aseveli-ilmiöstä", jota kutsuttiin tuolloin sanonnalla "miljoonat seisovat takanani"...
1930-luvullakin sovellettiin oppeja, joilla "kansa pidettiin kurissa kansan avulla" tilanteessa, jolloin silloinen porvarillinen liberaalinen demokratia eri riittänyt ja/tai kyennyt turvaamaan voittojen suopeaa kehitystä!
Kun tunnetusti juuri vissien - erinomaisen suuresti juuri uskonnollisten tunnusten merkeissä ratsastavien - ihmisten
edessä saattaakin olla kuuluisa "neulansilmä" -kohtalo, lienee ymmärrettävää, että poliittis-taloudellinen eliitti pyrkii kaikin keinoin ottamaan kaiken ilon irti jo tässä kapisessa maailmassa?!?)
Ja sitten virren 175 sanomaan:
Seurakunta koolla on,
Herra, huoneessasi.
Täällä jälleen etsimme
sinun kasvojasi.
Keskellämme kärsien,
Jeesus Kristus kuljet.
Köyhät, sairaat, sorretut
sydämeemme suljet.
Keskellemme, Kristus tuot
joukot vailla työtä,
lapset, joita kukaan ei
kylläisiksi syötä,
kaikkia, joiden juuri nyt
täytyy nälkään kuolla,
joiden oikeuksia
yksikään ei puolla.
Kristus, virressämme soi
tuska naisten, miesten,
joilta mieli murretaan
kiduttaen, piesten.
Vangituiden hiljaisuus
kaikuu korvillemme.
Sinä heissä menehdyt,
kun me vaikenemme.
Heissä sinut, Herramme,
keskellemme saamme.
Jeesus Kristus, armahda
koko maailmaamme!
Meidät rakkauteen loit,
rauhan jakajiksi.
Meidät kaikki lunastit
iloon, ihmisiksi.
Kutsut meitä hiljaisten,
kärsivien suulla
rinnallesi, taisteluun.
Anna kutsu kuulla!
Totuus, tie ja elämä,
ristiä et väistä.
Valtakuntaa valmistat
vähimmistä näistä.
(Sanat: Pekka Kivekäs, virsikirjaan 1986.)
Vastaukset 2
Vanhimmat
... lienee sangen vähän syvemmällä sisikunnassa HelsinkiMission(sa) merkeissä hyväntekeväisyydellä(än) elämöivän ylimystöherra- ja rauvaporukan (Ahti Hirvosesta Sirkka Hämäläiseen!) askareissa, kun he ovat katsoneet hyväksi käydä presidenttiehdokas Tarja Halosen kimppuun esimerkisi argumentein, että "kuuluuko Halonen kirkkoon".
Virren 175 sanoilla tahdoinkin vain muistuttaa, että mitä melkoisin EVA-lähtöinen vuorineuvosporukka kuvittelee voivansa omia erityisesti evankelis-luterilaisen kirkon ja yleensäkin uskontojen aateperinnön omiin tarpeisiinsa. Ja tosiasiassa he jos kutka ovat varsinaisen lähdekirjansa (s.o. Raamattu) opetusten valossa kaikkein etäämpänä taivasten valtakunnasta!
Olenkin tullut siihen mietelmään, että siksi heillä - eli näiden myöhempien pyhien aikojen suurporvaristolla - onkin kiire ottaa ilo irti elämästä ja ihmisistä - kaiketi juuri siitä "työväestä" - hyvissä ajoin jo täällä maan päällä, jos/tai koska mahdollisuudet tuohon tuonpuoleiseen iloon näyttäisivät kirkollisten käsikirjoitusten valossa sangen vähäisiltä...
Ja etteiköhän se vaan ole ollutkin niin, että juuri SYP:n ex-varapääjohtaja Ahti Hirvosen tapaiset ja tasoiset "uskovaiset" aloittivat tämänkin presidentinvaalikierroksen alla ja yhteydessä tuon uskonnolla elämoinnin?!?
Minusta he ovat niin uskon ja uskonnon kuin "työväen" asialla todella härskisti eli ketunhäntä kainalossa, mihin toki soisin Suomen evankelis-luterilaisen kansankirkon johdonkin ymmärtävän vähitellen puuttua.
Esimerkiksi samaan analyyttiseen tyyliin kuin mitä Iltalehden kolumnisti Tuomas Keskinen teki eilisessä Iltalehden arvioinnissaan keskustan "ruusulla merkitystä äänettömästä yhtiömiehestä", joka nyt laulukuoroon pudottuaan on valjastamassa pettämäänsä maakuntien äänestäjäjoukkoa "työväen presidentin" taakse peräti "värittömän arjalaisen" ottein...
*****************************
Tuomas Keskinen: Heinäluoman valitsema Niinistön tukimies
18.1.2006 22:19 / Iltalehti
Poliittinen liikekannallepano jatkuu. Eliitin ja median ilkivalta herää henkiin, kun työväen presidenttiehdokkaat Tarja Halonen ja Sauli Niinistö käyvät viimeisen kierroksen taistoa.
He riitelevät pikemminkin samankaltaisuudella kuin erilaisuudella. Toisin kuin runoilija Jorma Etto on kirjoittanut, että suomalaisen erottaa toisesta suomalaisesta vain poliisi, nämä kaksi erottaa toisistaan vain Karl Marx:
Vasemmiston ja SAK:n mielestä marxilainen Tarja Halonen on koko kansan presidentti.
Kokoomuksen ja keskustan Sauli Niinistö on ei-marxilainen, jonka mielestä koko kansa on työväkeä.
Puoluejohtajan suurimpia virheitä on unohtaa vaalien alla kaikkein uskollisin kannattajakuntansa, koska sen edellytetään äänestävän oikein silloinkin, kun sen johtaja on väärässä. Tähän harhaluuloon kaatui keskustan Matti Vanhanen, vaikka oman puolueen äänet olisivat riittäneet jatkoon.
Hän unohti viljelijät ja maaseudun televisiokeskusteluissa. Ilmeisesti hän pyrki leventämään kannatuspohjaansa esiintymällä modernina liberaalina. Tällainen temppu ei voi onnistua, ellei sen lähtökohtana ole puolueen alkuperäinen idea ja uskollisimpien kannattajien aineellinen etu.
Puoluejohtajan tulee vakuuttaa muut siitä, että tämän pienen ryhmän elinehdoista huolehtiminen on koko maan etu.
Maaseudusta ja maataloudesta keskustellaan vasta nyt, kun Matti Vanhanen on siirretty laulukuoroon.
Matti Vanhanen olisi voinut tahallisen unohtamisen sijasta nostaa maatalouden ongelmat esille ja hankkia muiden ehdokkaiden hyväksynnän riittävälle elintarviketuotannon omavaraisuudelle ja omalle maataloudelle, maksoi mitä maksoi. Kukaan ei olisi Suomen kansan edessä sanonut kotimaiselle ruualle, että kiitos ei. Kansallinen tuki sekä maataloudelle että Vanhaselle olisi ollut sillä sinetöity.
Vanhanen laiminlöi tehtävänsä niin puoluejohtajana, pääministerinä kuin presidenttiehdokkaanakin.
Saako hän kaiken anteeksi näin vain?
Jos niin käy, Matti Vanhasesta ei koskaan tule merkittävää poliitikkoa.
On mielikuvituksen köyhyyttä väittää, että Vanhaselle ei ole vaihtoehtoa. Kuka uskoi Anneli Jäätteenmäen mahdollisuuksiin, kun hän pyrki puoluejohtajaksi? Kuitenkin hän kampesi ensin Esko Ahon puoluejohdosta ja voitti sitten mahtavan pääministerin Paavo Lipposen vuoden 2003 keväthangilla käydyssä verisessä taistelussa.
Eikö Suomen keskustasta enää löydy taistelijaa Oulun ensi kesän puoluekokoukseen? Jos ei, niin Vanhanen joutuu jatkamaan Anneli Jäätteenmäen mandaatilla toimivana ja puoluesihteeri Eero Heinäluoman valitsemana pääministeri-puheenjohtajana.
Valtaa ei voi saada. Valta on otettava. Tämän vuoksi Vanhanen valtansa sai.
Lähdelinkki:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200601183975002_ko.shtml
"Valtaa ei voi saada. Valta on otettava...", ajatuksen paikka:)))