Neuvostoliitto ja DDR itse alkoivat 1960-luvulla painostamaan Suomea tunnustamaan DDR itsenäiseksi valtioksi, mutta edes Kekkonen ei ollut tällöin valmis tätä tekemään.
Painostus DDR:n tunnustamiseksi koveni 1960-luvun lopussa jopa niin kovaksi, että 1969 perustettiin komitea ajamaan Itä-Saksan tunnustamista.
Mikä DDR:n tunnustamiskomitea oli? Kyseessä oli laaja komitea, jossa olivat mukana jäseninä 41 järjestöä: puolueita, ammattiliittoja ja opiskelijajärjestöjä. Komitea ajoi DDR:n yksipuolista tunnustamista, ilman että Suomi olisi tunnustanut Saksan liittotasavaltaa.
Komitean muodostivat seuraavat henkilöt:
Kuuno Honkonen, SKDL
Tarja Halonen, SAK
Jaakko Laajava, SYL
Ontro Virtanen, Suomi-DDR Seura
Suomi oli ensimmäinen länsimaa, joka tunnusti kommunistisen DDR:n (1972). Miksi?
Miksi Suomessa toimi erittäin aktiivinen komitea DDR:n kaltaisen sortokoneiston tunnustamiseksi?
Kuinka Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet eivät kiinnittäneet mitään huomiota DDR:n tekemiin ihmisoikeusloukkauksiin ja murhiin?
Itä-Euroopassa kokoontui erilaisia pieniä ihmisoikeussoluja, jotka yrittivät murtaa sensuuria ja avata tietä vapaalle mielipiteen ilmaisulle. Suomesta ei tullut tukea näille ryhmille, jotka janosivat vapautta diktatuurin alaisuudesta. Suomessa osoitettiin tukea ihmisten DDR:n sorrolle ja vapauden riistolle. Eivätkö Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet halunneet vapautta Itä-Eurooppaan?
Halosen olisi kyettävä antamaan selkeä vastaus esille nostettuihin kysymyksiin. Kysymykset ovat aiheellisia senkin vuoksi, että Halonen on esiintynyt ihmisoikeuksien puolustajana ja tasa-arvon edistäjänä. Halosen olisi kyettävä vastaamaan, että miksi hän ei DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana huomioinut DDR:n aiheuttamia toisinajattelijoiden vainoa?
Miksi Halonen toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
Painostus DDR:n tunnustamiseksi koveni 1960-luvun lopussa jopa niin kovaksi, että 1969 perustettiin komitea ajamaan Itä-Saksan tunnustamista.
Mikä DDR:n tunnustamiskomitea oli? Kyseessä oli laaja komitea, jossa olivat mukana jäseninä 41 järjestöä: puolueita, ammattiliittoja ja opiskelijajärjestöjä. Komitea ajoi DDR:n yksipuolista tunnustamista, ilman että Suomi olisi tunnustanut Saksan liittotasavaltaa.
Komitean muodostivat seuraavat henkilöt:
Kuuno Honkonen, SKDL
Tarja Halonen, SAK
Jaakko Laajava, SYL
Ontro Virtanen, Suomi-DDR Seura
Suomi oli ensimmäinen länsimaa, joka tunnusti kommunistisen DDR:n (1972). Miksi?
Miksi Suomessa toimi erittäin aktiivinen komitea DDR:n kaltaisen sortokoneiston tunnustamiseksi?
Kuinka Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet eivät kiinnittäneet mitään huomiota DDR:n tekemiin ihmisoikeusloukkauksiin ja murhiin?
Itä-Euroopassa kokoontui erilaisia pieniä ihmisoikeussoluja, jotka yrittivät murtaa sensuuria ja avata tietä vapaalle mielipiteen ilmaisulle. Suomesta ei tullut tukea näille ryhmille, jotka janosivat vapautta diktatuurin alaisuudesta. Suomessa osoitettiin tukea ihmisten DDR:n sorrolle ja vapauden riistolle. Eivätkö Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet halunneet vapautta Itä-Eurooppaan?
Halosen olisi kyettävä antamaan selkeä vastaus esille nostettuihin kysymyksiin. Kysymykset ovat aiheellisia senkin vuoksi, että Halonen on esiintynyt ihmisoikeuksien puolustajana ja tasa-arvon edistäjänä. Halosen olisi kyettävä vastaamaan, että miksi hän ei DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana huomioinut DDR:n aiheuttamia toisinajattelijoiden vainoa?
Miksi Halonen toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
voidaan myös kysyä miksi kouluopetus on harhaan johtavaa jatko-sodan suhteen tai koskien keski-aikaa "Suomessa".
Suomettuminen, ruotsalaisten "suomalaisuuden" rakennus ja fennomaanius menevät sekaisin ja tuloksena on huttua.
Stasin listan voi lukea?
Onko nykyinen vasemmiston johto siinä?
Entäs mistä saa lukea oikeiston todelliset kytkennät kv. pääomaan ja USA:n vetämään valtaliittoon?
on sekä vasemmiston, että oikeiston nimiä. Laidasta laitaan. Myös suomalaisia teollisuusjohtajia.
Ministereitä ja kanistereita.
Stasi on kirjannut tuhottomasti tietoja erilaisista yhteyksistä, myös esimerkiksi opiskelijoista, joilla ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
"Listan" löydät Tiitisen kassakaapista.
Lisäksi CIA:n hallusta.
Tais se kylman sodan kausi olla aika kovaa
tavallisten kansalaitenkin mielipiteisiin kohdistuvaa poliittista manipulointia ?
Te kun tunnutte olevan perillä menneistä tapahtumista ,niin eikö ulkomaisillakin
tiedustelu organisaatioilla ollut Suomen mediassa
omat luottohenkilönsä esim. Cia:lla Helsingin- Sanomissa. Turhaahan se on menneitä kaivella
mutta onko menneillä tapahtumilla sitten ollut
mitenkä suuri vaikutus meidän nykyiseen tapaamme ajatella ja toimia ?.
Sinisilmäisyys... heh.
1960- ja 1970- luvulla Suomessa media harrasti sellaista itsesensuuria, ettei ole mikään ihme, että idän ihmemaata pidettiin paratiisina...Tuskin kukaan DDR:n tunnustamista ajaneista nuorista todella tiesi, millainen sortokoneisto Itä-Saksassa vaikutti. Tai ainakaan ymmärsi.
Sama juttu kuin se, että nykyään löytyy porukkaa, joka puolustaa USA:n ihmisoikeusrikkomuksia, mutta tuomitsee Tsetshenian tapahtumat...
Miksi näitä menneitä yhä kannattaisi kaivella, kun lähes kaikki poliitikot olivat mukana jos minkäkinlaisessa nykynäkökulmasta käsittämättömässä toiminnassa?
Jaakko Laajava on Espanjan Sanomien mukaan "Tiitisen listalla".
Suomi ei ollu länsimaa 1945-92.
Täällä oli Sovjet-Finland.
Ettekö muista vai ootteko nii nuorii????
Kyynisesti todeten ei ollut varaa jättää tunnustamatta tätä valtiota.
Kerrankin Suomen hallitus (toisin kuin monissa sodissamme ja Baltian maiden itsenäistyessä) onnistui ennustamaan tapahtumien kulun ja toimi ajoissa.
Mutta eikö Suomi saisi olla edelläkävijä ja visionääri?
Myös USA tunnusti DDR:n.