Sosialistiliitto tukee Halosta!!!!!
Koko kansan presidentillä, generalissimus Halosella vahvatuki takanaan!
Kansojen massat johdattavat rakkaan toveri Halosen voittoon riistäjän ikeestä.
PRESIDENTINVAALIT
Toisella kierroksella: Ei Natolle ja työelämän joustoille
Toisella kierroksella ei tueta pankinjohtajan vaatimuksia.
Tulosta juliste.
JUHANI LOHIKOSKI
Suomen presidentinvaalien ensimmäinen kierros ei mennyt niin kuin Sosiaalidemokraattien ja Vasemmistoliiton kampanjoitsijat olivat toivoneet. Heidän ehdokkaansa, istuva presidentti, Tarja Halonen ei saanut ensimmäisellä kierroksella tarvitsemaansa 50 prosenttia äänistä. Äänestyksen laskennan edetessä tippui Halosen kannatus 49,5 prosentin ennakkoäänistä 46,3 prosenttiin kaikista annetuista äänistä.
Toiseksi kipusi porvariston suosikki ”Pääoman presidentti”Sauli Niinistö. Hän keräsi 24,1 prosenttia äänistä jättäen Keskustan ehdokkaan, istuvan pääministerin, Matti Vanhasen kauas taakseen 18,6 prosenttiin.
Niinistön pääsy toiselle kierrokselle oli suuri voitto medialle, etenkin MTV3 hyökkäsi lähetyksissään selkeästi suosikkina pidettyä Tarja Halosta vastaan. Niinistön kampanjoinnille kanavalta löytyi aina uutisaikaa.
Mikä meni vikaan?
Halonen kehuskeli tulosten tultua, että tämä oli hyvä tulos. Silti sen voidaan nähdä olevan suuri pettymys kampanjaorganisaatiolle. Halosen kannatus on ollut reilusti yli 50 prosenttia jo muutaman vuoden ajan ja monet kampanjaväestä innostuivat tämän pohjalta puhumaan, että homma hoidetaan läpi yhdellä kierroksella.
Halosesta rakennettiin ”koko kansan presidenttiä” sinivalkoisin värein. Vaalijulisteessakin hän poseeraa siniristilippu vieressä. Punaisuutta kampanjaväreihin oli vain saatu lisäämällä piste j:n päälle ehdokkaan nimessä.
Koko presidentinvaalikampanjaa on leimannut muutamat suuret tilaisuudet ja televisiovaalit. SDP ja Vasemmistoliitto eivät ole mobilisoineet kannattajiaan toreille ja turuille tekemään vaalityötä. Työpaikoilla Halosen aktiivit eivät ole olleet kovinkaan aktiivisia. Ehkä tämä kaikki on johtunut siitä, että toimistolla tuudittauduttiin mukaviin galluptuloksiin ajatellen, että riittää kun Halonen puhuu hyvin televisiossa.
Vasemmiston kannatuksen pitäisi kuitenkin rakentua sen poliittisen toiminnan ja kenttätyön varaan. Sille ei voi riittää ympäri pyöreät puheet televisiotenteissä.
Mitä nyt?
Niinistön temppu esiintyä ”työväen presidenttinä” oli köyhä yritys lähestyä työväenluokkaa. Ei ole kovin uskottavaa, että pankinjohtaja olisi kovinkaan hyvä työttömän ystävä. Niinistö peräsi useassa tenteissä Haloselta ja Vanhaselta visioita, mutta jätti omansa kertomatta. Kun hän vihdoin suostui paljastamaan millaista mallia ajaa saimme kuulla, että työelämään tarvitaan lisää joustoja. Tällä Niinistö tarkoittaa, että opiskelijoiden pitää valmistua nopeammin, jotta he pääsevät työelämän pariin, eläkeikiä pitää nostaa ja verotusta kehittää. Kyseisellä reseptillä taotaan lisää rahaa yritysten kassaan ja pidetään osakkeiden omistajat tyytyväisinä. Tavallisten ihmisten tehtävä pankinjohtaja Niinistön maailmassa on joustaa ja joustaa.
On mielenkiintoista nähdä miten Niinistö mahtaa perustella kampanjasloganiaan ”vastakkaisasettelun aika on ohi”, kun hänen porukkansa on samaan aikaan kokoamassa porvaristorintamaa hänen taakseen. Halonen sanoi vaalijuhlassaan sunnuntaina, että hän tulee antamaan Niinistölle työväen vastauksen. Nähtäväksi jää millainen tämä vastaus on. Selvä on, että kampanjaa pitää vetää monta piirua vasemmalle.
Nato
Vaalitenteissä yksi isoista kysymyksistä liittyi Natoon. Sauli Niinistö kannattaa Natoon liittymistä ja parlamenttivasemmiston ehdokas Tarja Halonen on sitä vastaan. Monessa tentissä Halosen kanta on kuitenkin hukkunut sekoiluun siitä kuka minkäkin nimisen Naton joukkue-osaston kanssa tekee yhteistyötä.
Halosen kampanjan olisi aihetta selkeästi linjata, että Nato-jäsenyyttä ei haeta seuraavan kuuden vuoden aikana jos hänet valitaan.
Kritiikki
Sosialistiliitto totesi kannanotossa joulukuussa, että se on ollut lähiaikoina erityisen pettynyt Halosen toimintaan Fortumin optiokuviossa, Euroopan taistelujoukoissa ja Tshetshenian kysymyksessä. Lisäksi Halosen esiintyminen koko kansan presidenttinä estää häntä keskustelemasta asioista, jotka selkeästi jakavat yhteiskuntaamme.
Nämä ovat pitkälti kysymyksiä miksi olimme rakentamassa Utopia 2006-kampanjaa, jonka ajatuksena oli saada vaaleihin ehdokas, joka olisi nostanut esiin sodanvastaisia ja globaalin kapitalismin vastaisia teemoja.
Nyt kun tällaista ehdokasta vasemmalta ei löytynyt oikeistolainen populisti, Perussuomalaisten ehdokas, Timo Soini keräsi yli 100 000 ääntä. Se oli puolet enemmän kuin hänen puolueensa normaali kannatus. Soini kampanjoi pitkälti Nato-vastaisin ja EU-vastaisin teemoin.
Hän oli oikeassa kritisoidessaan EU:n byrokratiaa ja perustuslakia, mutta samaan aikaan väärässä nähdessään, että vaihtoehto tälle olisi isänmaan hehkuttaminen. Esimerkit eri puolilta Eurooppaa ovat jo aiemminkin osoittaneet, että oikeistopopulistit keräävät potin, jos vasemmalta ei löydy vaihtoehtoa ihmisille, jotka ovat kyllästyneet valtapuolueiden samanlaisuuteen.
Jotkut vasemmalla ovat nähneet, että näillä vaaleilla ei ole väliä. SKP:n Tiedonantajassa Markku Tulander, kirjoitti että hän ei tule missään tapauksessa äänestämään sosialidemokraattia vaaleissa, koska ne tulevat pettämään aina. Tämä on väärä analyysi. Emme usko, että Halosen vaalivoitto muuttaisi maailmaa paljoakaan paremmaksi. Silti työväenluokkaisten kannattaa äänestää. “Pääoman presidentti” Sauli Niinistön vaalivoitto parantaisi ilmapiiriä oikeistolle ja mahdollistaisi esimerkiksi hyökkäykset opintotukea, lapsilisiä ja eläkeikiä vastaan.
Tulander voi olla hyvinkin siinä oikeassa, että Halonen pettää. Ratkaisu ei ole kuitenkaan sivuun astuminen ja areenan jättäminen muille. Lupausten pettämiseen on osattava varautua ja äänestämistä vieläkin tärkeämpää on rakentaa uutta vasemmistoa, joka ajaa tavallisten ihmisten asiaa. On luotava painetta alhaalta päin, joka esimerkiksi estää Suomen lähtemästä mukaan Washingtonin tai Brysselin imperialistisiin sotiin.
Gallup
Suomen hallituksen uusi ilmastostrategia on?
Aiemmat gallupit
--------------------------------------------------------------------------------
Blog
Kampanjablog
--------------------------------------------------------------------------------
Tuoreimmat
Tuhat päivää sotaa
Tuhannet ilmastonmuutosta vastaan
Kapitalismi ja ilmastonmuutos
Saavutetaanko mellakoilla mitään?
Hyvästi Rosa
Mitä merkitsee 1905?
Pätkätyöläiset ovat tämän päivän torppareita
Elämää kapitalismin jälkeen
Bolivian kansannousu
Se on ei
Vallankumous 2005
Pommien jälkeen on muistettava
"Teitä on 8, meitä 6 miljardia"
Aika haastaa Suomen poliittinen eliitti
Ranska sanoi EI
Demokratia Lähi-idässä
LISÄÄ
--------------------------------------------------------------------------------
Koko kansan presidentillä, generalissimus Halosella vahvatuki takanaan!
Kansojen massat johdattavat rakkaan toveri Halosen voittoon riistäjän ikeestä.
PRESIDENTINVAALIT
Toisella kierroksella: Ei Natolle ja työelämän joustoille
Toisella kierroksella ei tueta pankinjohtajan vaatimuksia.
Tulosta juliste.
JUHANI LOHIKOSKI
Suomen presidentinvaalien ensimmäinen kierros ei mennyt niin kuin Sosiaalidemokraattien ja Vasemmistoliiton kampanjoitsijat olivat toivoneet. Heidän ehdokkaansa, istuva presidentti, Tarja Halonen ei saanut ensimmäisellä kierroksella tarvitsemaansa 50 prosenttia äänistä. Äänestyksen laskennan edetessä tippui Halosen kannatus 49,5 prosentin ennakkoäänistä 46,3 prosenttiin kaikista annetuista äänistä.
Toiseksi kipusi porvariston suosikki ”Pääoman presidentti”Sauli Niinistö. Hän keräsi 24,1 prosenttia äänistä jättäen Keskustan ehdokkaan, istuvan pääministerin, Matti Vanhasen kauas taakseen 18,6 prosenttiin.
Niinistön pääsy toiselle kierrokselle oli suuri voitto medialle, etenkin MTV3 hyökkäsi lähetyksissään selkeästi suosikkina pidettyä Tarja Halosta vastaan. Niinistön kampanjoinnille kanavalta löytyi aina uutisaikaa.
Mikä meni vikaan?
Halonen kehuskeli tulosten tultua, että tämä oli hyvä tulos. Silti sen voidaan nähdä olevan suuri pettymys kampanjaorganisaatiolle. Halosen kannatus on ollut reilusti yli 50 prosenttia jo muutaman vuoden ajan ja monet kampanjaväestä innostuivat tämän pohjalta puhumaan, että homma hoidetaan läpi yhdellä kierroksella.
Halosesta rakennettiin ”koko kansan presidenttiä” sinivalkoisin värein. Vaalijulisteessakin hän poseeraa siniristilippu vieressä. Punaisuutta kampanjaväreihin oli vain saatu lisäämällä piste j:n päälle ehdokkaan nimessä.
Koko presidentinvaalikampanjaa on leimannut muutamat suuret tilaisuudet ja televisiovaalit. SDP ja Vasemmistoliitto eivät ole mobilisoineet kannattajiaan toreille ja turuille tekemään vaalityötä. Työpaikoilla Halosen aktiivit eivät ole olleet kovinkaan aktiivisia. Ehkä tämä kaikki on johtunut siitä, että toimistolla tuudittauduttiin mukaviin galluptuloksiin ajatellen, että riittää kun Halonen puhuu hyvin televisiossa.
Vasemmiston kannatuksen pitäisi kuitenkin rakentua sen poliittisen toiminnan ja kenttätyön varaan. Sille ei voi riittää ympäri pyöreät puheet televisiotenteissä.
Mitä nyt?
Niinistön temppu esiintyä ”työväen presidenttinä” oli köyhä yritys lähestyä työväenluokkaa. Ei ole kovin uskottavaa, että pankinjohtaja olisi kovinkaan hyvä työttömän ystävä. Niinistö peräsi useassa tenteissä Haloselta ja Vanhaselta visioita, mutta jätti omansa kertomatta. Kun hän vihdoin suostui paljastamaan millaista mallia ajaa saimme kuulla, että työelämään tarvitaan lisää joustoja. Tällä Niinistö tarkoittaa, että opiskelijoiden pitää valmistua nopeammin, jotta he pääsevät työelämän pariin, eläkeikiä pitää nostaa ja verotusta kehittää. Kyseisellä reseptillä taotaan lisää rahaa yritysten kassaan ja pidetään osakkeiden omistajat tyytyväisinä. Tavallisten ihmisten tehtävä pankinjohtaja Niinistön maailmassa on joustaa ja joustaa.
On mielenkiintoista nähdä miten Niinistö mahtaa perustella kampanjasloganiaan ”vastakkaisasettelun aika on ohi”, kun hänen porukkansa on samaan aikaan kokoamassa porvaristorintamaa hänen taakseen. Halonen sanoi vaalijuhlassaan sunnuntaina, että hän tulee antamaan Niinistölle työväen vastauksen. Nähtäväksi jää millainen tämä vastaus on. Selvä on, että kampanjaa pitää vetää monta piirua vasemmalle.
Nato
Vaalitenteissä yksi isoista kysymyksistä liittyi Natoon. Sauli Niinistö kannattaa Natoon liittymistä ja parlamenttivasemmiston ehdokas Tarja Halonen on sitä vastaan. Monessa tentissä Halosen kanta on kuitenkin hukkunut sekoiluun siitä kuka minkäkin nimisen Naton joukkue-osaston kanssa tekee yhteistyötä.
Halosen kampanjan olisi aihetta selkeästi linjata, että Nato-jäsenyyttä ei haeta seuraavan kuuden vuoden aikana jos hänet valitaan.
Kritiikki
Sosialistiliitto totesi kannanotossa joulukuussa, että se on ollut lähiaikoina erityisen pettynyt Halosen toimintaan Fortumin optiokuviossa, Euroopan taistelujoukoissa ja Tshetshenian kysymyksessä. Lisäksi Halosen esiintyminen koko kansan presidenttinä estää häntä keskustelemasta asioista, jotka selkeästi jakavat yhteiskuntaamme.
Nämä ovat pitkälti kysymyksiä miksi olimme rakentamassa Utopia 2006-kampanjaa, jonka ajatuksena oli saada vaaleihin ehdokas, joka olisi nostanut esiin sodanvastaisia ja globaalin kapitalismin vastaisia teemoja.
Nyt kun tällaista ehdokasta vasemmalta ei löytynyt oikeistolainen populisti, Perussuomalaisten ehdokas, Timo Soini keräsi yli 100 000 ääntä. Se oli puolet enemmän kuin hänen puolueensa normaali kannatus. Soini kampanjoi pitkälti Nato-vastaisin ja EU-vastaisin teemoin.
Hän oli oikeassa kritisoidessaan EU:n byrokratiaa ja perustuslakia, mutta samaan aikaan väärässä nähdessään, että vaihtoehto tälle olisi isänmaan hehkuttaminen. Esimerkit eri puolilta Eurooppaa ovat jo aiemminkin osoittaneet, että oikeistopopulistit keräävät potin, jos vasemmalta ei löydy vaihtoehtoa ihmisille, jotka ovat kyllästyneet valtapuolueiden samanlaisuuteen.
Jotkut vasemmalla ovat nähneet, että näillä vaaleilla ei ole väliä. SKP:n Tiedonantajassa Markku Tulander, kirjoitti että hän ei tule missään tapauksessa äänestämään sosialidemokraattia vaaleissa, koska ne tulevat pettämään aina. Tämä on väärä analyysi. Emme usko, että Halosen vaalivoitto muuttaisi maailmaa paljoakaan paremmaksi. Silti työväenluokkaisten kannattaa äänestää. “Pääoman presidentti” Sauli Niinistön vaalivoitto parantaisi ilmapiiriä oikeistolle ja mahdollistaisi esimerkiksi hyökkäykset opintotukea, lapsilisiä ja eläkeikiä vastaan.
Tulander voi olla hyvinkin siinä oikeassa, että Halonen pettää. Ratkaisu ei ole kuitenkaan sivuun astuminen ja areenan jättäminen muille. Lupausten pettämiseen on osattava varautua ja äänestämistä vieläkin tärkeämpää on rakentaa uutta vasemmistoa, joka ajaa tavallisten ihmisten asiaa. On luotava painetta alhaalta päin, joka esimerkiksi estää Suomen lähtemästä mukaan Washingtonin tai Brysselin imperialistisiin sotiin.
Gallup
Suomen hallituksen uusi ilmastostrategia on?
Aiemmat gallupit
--------------------------------------------------------------------------------
Blog
Kampanjablog
--------------------------------------------------------------------------------
Tuoreimmat
Tuhat päivää sotaa
Tuhannet ilmastonmuutosta vastaan
Kapitalismi ja ilmastonmuutos
Saavutetaanko mellakoilla mitään?
Hyvästi Rosa
Mitä merkitsee 1905?
Pätkätyöläiset ovat tämän päivän torppareita
Elämää kapitalismin jälkeen
Bolivian kansannousu
Se on ei
Vallankumous 2005
Pommien jälkeen on muistettava
"Teitä on 8, meitä 6 miljardia"
Aika haastaa Suomen poliittinen eliitti
Ranska sanoi EI
Demokratia Lähi-idässä
LISÄÄ
--------------------------------------------------------------------------------
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.