Jos nyt olisi kyse työpaikkahaastattelusta, jossa ammattilaiset valitsevat työhön sen henkilön, jolla on paras mahdollinen koulutus ja työkokemus, niin Halonen tietenkin voittaisi selvästi.
Jos Sauli olisi esim. toiminut ulkoministerinä, olisi tilanne jo hänen puoleltaan parempi. Tehtävään nyt ei kuitenkaan taitavampaa ole saatavilaa kuin Tarja Halonen.
Ihmetytti, kun tv-haastattelussa Sauli ei vastannut läheskään kaikkiin hänelle tehtyihin kysymyksiin, vaan alkoi vain Tarjalta kyseleen kysymyksiä, jolla saisi hänet huonoon valoon. Minä olisin toimittajana ja ehkä Tarjanakin pyytänyt häntä vastaamaan ensin hänelle asetettuun kysymykseen.
Kepulikonsteja Saulin on käytettävä, kun tietää, että on heikompi.
Jos Sauli olisi esim. toiminut ulkoministerinä, olisi tilanne jo hänen puoleltaan parempi. Tehtävään nyt ei kuitenkaan taitavampaa ole saatavilaa kuin Tarja Halonen.
Ihmetytti, kun tv-haastattelussa Sauli ei vastannut läheskään kaikkiin hänelle tehtyihin kysymyksiin, vaan alkoi vain Tarjalta kyseleen kysymyksiä, jolla saisi hänet huonoon valoon. Minä olisin toimittajana ja ehkä Tarjanakin pyytänyt häntä vastaamaan ensin hänelle asetettuun kysymykseen.
Kepulikonsteja Saulin on käytettävä, kun tietää, että on heikompi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei Sauli tyhmä ole! Sauli osaa esiintyä ja kiusata sopivasti tiukan taloudellisen tilanteen vuoksi.
Jos valita pitää rahan ja jonkun maan ihmisoikeuksien väliltä niin raha voittaa.
Paras mahdollinen koulutus ? Millainen on paras mahdollinen koulutus presidentin virkaan. Katsopas hieman jostain internetistä Suomen presidentit ja heidän koulutukset läpi. Siellä on niin pankkiirismiehiä (kuten Niinistö nyt Euroopan investointipankissa) kuin opettajakin - Ahtisaari, joka hankkinut kannuksensa muualta.
Kokemustakin voi olla niin sopivaa, se on tärkeintä mitä siitä on jäänyt käteen.
Sauli on tässä Suomen tilanteessa, jossa selvästi kaivataan muutosta parempi vaihtoehto. Pääministeri Vanhanenkin sanoi Suomen elävän pyshähtyneisyyden ajassa (ja joka todennäköisesti vain jatkuisi, jos Halonen valittaisiin uudelleen).
Tarkoitus oli sanoa, että kokemustakin voi olla niin erilaista, se on tärkeintä mitä siitä on jäänyt käteen ja mikä on sopivinta kulloiseenkin tilanteeseen. Haetaanko muutos johtajaa vai ei - talous painotteista vai ei jne.
Meinaatko ihan oikeasti että ne "ammattilaiset" ottaisivat 62 vuotiaan naisen töihin?
Kokemuksesta voidaan olla montaa mieltä. Halonen on saanut 6 vuoden aikana näyttää kykynsä ja mikä on tulos?
Ja vanha totuus on se että liian kauan vallan kahvassa ei koskaan johda hyvään lopputulokseen.
Sauli on viime vuodet hakenut kokemuksia luxen-
burgista jossa hän makaa palkkiovirassa. Lahjus-
viran palkat maksavat veronmaksajat. Euroopan inves-
tointi pankki on EU toimielin jonka toiminta rahoi-
tetaan EU maiden veroista. EIP:llä on kahdeksan
varapääjohtajaa plus pääjohtaja. Se mitä tuollai-
sella määrällä varapääjohtajia mikää toimisto
tekee on suuri mysteerio. Niinpä Niinistöllä onkin
aikaa olla Suomessa kuukausi määrin eikä kukaan
häntä "työpaikalla" kaipaa. Koska virka on vain
kusetusta ja varojen väärinkäyttöä.