Niinistö ja EU

Niinistö on tunnestusti hyvin EU-myötämielinen niin kuin kaikki kokoomuslaiset ovat. Tässä mielessä Niinstö on ollut havaitsevinaan, että Suomen rooli ja aktiivisuus EU:ssa on selvästi vähentynyt alkuvuosista. Tätä Niinistön havaintoa ei ole syytä epäillä.

Sauli Niinistö moittii tällä kannanotollaan siis erityisesti Matti Vanhasta, joka pääministerinä vastaa hallituksen EU-politiikasta. Niinistö on tässä varmaankin oikeassa, sillä Vanhanenhan sanoi jo pääministerikautensa alussa, ettei EU häntä erityisemmin kiinnosta. Ei ole tosiaankaan kiinnostanut ja Niinistö yrittää arvostella asiassa Halosta, vaikka oikea maali olisi perustuslakia lukemalla Vanhanen.

Niinistö ei vain tyydy moittimaan nykymenoa, vaan hän vertaa sitä myös aiempaan. Suomi oli suorastaan EU:n kärjessä silloin aiemmin ja siinä kohdin Niinistö ei oikein uskalla tarkentaa, mutta Halonen auttaa. Siis Lipposen hallituksen aikana asiat olivat paremmin, tätä Niinistö tarkoittaa.

Ei voi sanoa kuin, että kylläpä te keput olette menneet oikein kunnolla retkuun monella tasolla. Niinistö kehuu avoimesti lipposlaista politiikkaa visioinnista, näkyvyydestä ja esilläolosta monissa suhteissa. Ja tätä Lipposen kauttahan te keput olet kaikkein eniten juuri arvostelleet. Nyt te kannatatte Lipposen-Niinistön hallituksen linjaa Niinistön kautta täysin estoitta.

Mitä tämä on? Kyllä se minusta ainakin jo suuren luokan tyhmyyttä kaikessa surkuhupaisuudessaan. Te keput olette kyllä onnistuneet jymäyttämään isenne täydellisesti. Kohta kuulette varmaan vielä Niinistön suusta senkin, kuinka Lipponen toimi erittäin viisaasti tavatessaan presidentti Bushin ja taputatte sitten tällekin käsiänne ja huudatte hyvä Niinistö.

Missä se tyhmyys oikein roikkuu? Tietysti se roikkuu kepujen päissä, mutta asiallisesti se roikkuu siinä, että sitouduttiin säkki silmillä yhteistyöhön. Se tarkoittaa sitä, ettei katsottu, onko presdienttiehdokkaiden ajamat asiat sillä tavoin yhteisiä, että voidaan seisoa rinta rottingilla kummankin ehdokkaan takana. Nyt sitten käy useammankin kuin kerran niin, että pulla meinaa mennä väärään kurkkuun, kun Niinistö on sitä mieltä, mitä Kepu on aiemmin jyrkästi vastustanut.

Kepulainen sopulilauma on hyvässä vauhdissa kohti jyrkännettä, mistä on vapaa pudotus alaspäin.

6

290

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • poissa...

      niin on pakko äänestää Niinistöä, koska Halonen ei tule toimeen ilman Vanhasta!

    • päätavoitteet

      Kumpikaan puolue ei tue yksityisen omaisuuden sosialisointia kuten demarit. Viimeksi sosialisoitiin nuo Natura alueet, ei siinä paljon lakeja tarvinnut noudattaa. Korkeimman oikeuden presidentiksikin pisti halonen aatteen ihmisen, jottei vaan kukaan toveri joudu vastaamaan teoistaan.

      • Voiko jossain kirjoituksessa olla noin paljon virheitä kuin sinulla on joka lauseessa. Enkä nyt tarkoita mitään kirjoitusvirheitä.

        Demarit eivät tue yksityisen omaisuuden sosialisointia. Meillä tosin harjoitetaan pakkolunastusta yleiseen tarpeeseen, mutta kohteina ovat yllensä silloin kiinteistöt, joiden pääle jokin uusi valtatie aiotaan rakentaa. Tällaisia tiehankkeita ovat olleet ajamassa kaikki puolueet. Yksi puolue on tästä saanut oikein mainetta siltarumpupolitikoinnista.

        Pyytäisin luettelemaan ne kohteet, joita demarit ovat esittäneet sosialisoitavaksi vaikkapa viimeisen 25 vuoden aikana, jolloin on monien mukaan eletty ns. demarikautta. Sitten pyytäisin muistelemaan sitä, mitkä puolueet ovat hanakimmin olleet purkamassa valtionomistusta ja mitkä vastusmassa. Kun olet tehnyt tällaisen saldolaskelman, tule sitten uudestaan kertomaan, miten asia on.

        Natura-päätökset ovat EU-asioita. Ovatko Kokoomus tai konservatiiviryhmät vastustaneet EU:ssa tällaisia luonnonsuojeluohjelmia? Sekö on demarien keksintö? On olemassa valhe, emävalhe ja sitten tulee kai kepulainen viekkaus ylimpänä.

        Korkeimmaon oikein ihmiseksi on voitu valita aatteen ihminen, mutta minkä aatteen, se on jäänyt epäselväksi. Pauliine Koskelo ei nimittäin ole sitoutunut mihinkään puoluekantaan. Presidentti Halonen kertoi nyt tv:ssä, ettei hän henkilökohtaisesti edes tunne Koskeloa, mutta paperi vakuuttivat pätevyydestä. Ehdokas Niinsitö tiesi kertoa, että Pauline Koskelo on juristipireissä erittäin arvostettu. Minäkin tunnen aika paljon sitä alaa ja voin kyllä hyvin yhtyä Niinistön arvioon. Voitko kertoa, minkä aatteen ihminen tämä uusi KKO:n presidentti on?


    • pitäisi

      äänestää? Eli nyt sitten pitäisi kaikkien kepulaisten äänestää Halosta,ettei menisi uskottavuus? Teet täällä hyvää vaalityötä omaa ehdokastasi (Halosta) vastaan.

    • juha210

      Halosta on syytä arvostellakin värittömyydestä ja itseasiassa välinpitämättömyydesta. Jos Vanhanen on jo alunperinkin antanut ymmärtää, että EU ei ole oikein hänen juttunsa, niin Halosen olisi pitänyt ottaa ohjat käsiinsä Suomen kansan edun nimissä ja pitää tasokkaampaa profiilia EUssa. Kravaatin oikomiset ja flirttiin vastaamiset eivät ole oikein soveliasta käytöstä tuolla tasolla. Sitä paitsi Halonen on vaatimalla vaatinut kahta lautasta EUn kokouksiin, niin sitä suuremmalla syyllä hänen olisi pitänyt ottaa ohjat oikein päin käsiinsä.

      MTV3n uutiset näyttivät juuri äsken pätkän Halosen ja Niinistön keskustelusta. Halonen oli ihan pihalla. Haukkui rivien välissä pääministeriä petturuudesta ja väärään leiriin majoittumisesta. Naamakin oli ihan kalpea kauhusta tulevan eläkepostin häämöttäessä. Oikeastaan kaikkien kannalta olisi parasta, kun Halonen luovuttaisi suosiolla ja kertoisi koko kansalle, että minusta ei ole tähän tehtävään, vaan kanssakilpailijani Niinistö on kaikin puolin parempi vaihtoehto meidän kaikkien kannalta. Lopuksi Halonen voisi vielä mainita äänestävänsä itsekin Niinistöä.

      • porvari-

        Kyllähän Niinistöllä on aihetta arvostella Halostalkin EU politiikasta, koska presidentin päätehtäviä on ulko- ja turvallisuuspoliikka. Ja jos nykyinen presidentti ei ole tarpeeksi aktiivinen tuossa asiassa niin siitä on minun mielestä syytäkin arvostella. Ja kyllä nyt presidentin pitäisi ymmärtää, että EU politiikassa pitää olla aktiivinen, jos halutaan, että Suomi huomioidaan Euroopassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      82
      1584
    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      14
      1024
    3. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      96
      930
    4. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      79
      922
    5. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      51
      734
    6. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      141
      699
    7. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      674
    8. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      81
      670
    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      48
      651
    10. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      51
      651
    Aihe