,
Herää Suomen Kansa
Näissä Vaaleissa Ratkaistaan Tulevaisuuden Suuntaviivat
Nämä Ovat Linjavaalit
Tulevalla Presidentillä On Kansan Enemmistön Suoma Mandaatti Perstaskussaan
Sinä Päätät:
- Nato vai Ei
- Tuloerojen Kasvu vai Demokraaattinen Kehitys
Jokainen Ääni Pois Niinistöltä On Ääni Tasa-Arvolle, Maailmanrauhalle ja Ihmisarvoiselle Tulevaisuudelle
Herää Suomen Kansa
Näissä Vaaleissa Ratkaistaan Tulevaisuuden Suuntaviivat
Nämä Ovat Linjavaalit
Tulevalla Presidentillä On Kansan Enemmistön Suoma Mandaatti Perstaskussaan
Sinä Päätät:
- Nato vai Ei
- Tuloerojen Kasvu vai Demokraaattinen Kehitys
Jokainen Ääni Pois Niinistöltä On Ääni Tasa-Arvolle, Maailmanrauhalle ja Ihmisarvoiselle Tulevaisuudelle
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kiva kun kannatat Saulia!
Tarja jatkaa presidenttinä
Tarjan myötä koko kansa syöksyy köyhyyteen.
jos Suomen kansallisvarallisuus on 100 omenaa ja ne jaetaan niin, että kymmenellä on kaikki ja lopuilla ei oo omppuja tai niin, että kullakin on 1, niin kumpiko on ideaalisempi tilanne ? Molemmissa tapauksissa kansa on yhtä rikas.
95 omppua viidelle ja 5 omppua 95:lle.
puoli omppua kaikille ja 50 omppua kehitysmaille
Meille 80% ja lopuille 80%:lle loput.
että mummo estää NATOn.
Katso kokoomuksen palstalta avaus: Halonen psykoosissa
Mutta kansan enemmistön tuella hän sen tekee, estää Suomen liittymisen Naton täysjäseneksi.
Kohta se sieltä kokoomuksen palstalta poistuu asiattomana :)
Kyl me vähä aateltii vaihtaa presidenttii.
Vanhassa vara parempi
MTV3n uutiset näyttivät juuri äsken pätkän Halosen ja Niinistön keskustelusta. Halonen oli ihan pihalla. Haukkui rivien välissä pääministeriä petturuudesta ja väärään leiriin majoittumisesta. Naamakin oli ihan kalpea kauhusta tulevan eläkepostin häämöttäessä. Oikeastaan kaikkien kannalta olisi parasta, kun Halonen luovuttaisi suosiolla ja kertoisi koko kansalle, että minusta ei ole tähän tehtävään, vaan kanssakilpailijani Niinistö on kaikin puolin parempi vaihtoehto meidän kaikkien kannalta. Lopuksi Halonen voisi vielä mainita äänestävänsä itsekin Niinistöä.
Mutta huomenna taas virkeä ja voimissaan. Vaaleista voi tulla tiukka. Jos Niinistö voittaa, muutan Ruotsiin kirvesmiehen vaimoksi.
Tekevätkö ne ruotsissa jo ilmaiseksi sukupuolenvaihdosleikkauksiakin? Ja meillä kinastellaan hedelmöityshoidosta.
Pikemminkin on niin, että Saukon olisi tunnustettava, että presidentin vaativat tehtävät ovat hänen tasoiselleen aivan liikaa. Taivaanrannan maalari eurooppalaisine natoineen...
Sinullakin on tietysti oikeus julkaista mielipiteesi tällä palstalla, mutta sinuna olisin kyllä jättänyt yo. kommentin julkaisematta. Se on jotenkin niin hävettävää, kun joku nolaa itsensä ihan totaalisesti, vaikkakin vain nimettömänä pellenä.
Jonkun etunimi ja oma/äidin paino nikkinä on nimettömänä kirjoittamista. Parempi onkin, noilla jutuilla.
Taidat olla Riihimäeltä.
Vanhanen lupasi mennä Niinistön tueksi kakkoskiekalla kun ei tosissaan uskonut Niinistön mahdollisuuksiin. Vanhanen kuitenkin piti lupauksensa.
Minä en usko Saulin voittoon............. ;)
Älä viitsi mollata Riihimäkeä liittämällä sitä juttuihisi. En kaikesta huolimatta ole Riihimäeltä.
Vanhanen näytti, miten seisotaan omien ajatusten takana poliittisesta sekamelskasta huolimatta. Jotenkin uskoin, että Vanhanesta on siihen, ja hänestä oli siihen. Nämä vaalit ovat avanneet monia uusia ovia rakentaviin mahdollisuuksiin koko maan etua ajatellen. Nyt näyttää siltä, että olemme saamassa Suomeen viimeinkin rehellisiä johtajia, jotka arvostavat työtä ja yrittämistä. Tästä on hyvä ponnistaa kestävään nousuun.
Kuullostat ihan jonkun kaupunkioikeudet saaneen liikenneympyrän/ratapihan ylpistyneeltä puhelinmyyjältä.
Raisiosta sitten?
Niin, se Kokoomuksen tutiseva häpeäpilkkuhan on Riihimäeltä, taisin sekoittaa henkilöt.
Keskustaa mollanneet wannabe-porvarit ovat nyt niin mielin kielen että pahhoo tekköö. Rivikepulaiset eivät varmasti mene halpaan.
Sinun anti tähän keskusteluun on tasan nolla, joten ei siitä sen enempää.
huhutaan, että itse Heinäluoma olisi siirtymässä Sauli Niinistön taakse. Oli mulla asiaakin. Annetaan Tarja Halosen tehdä kaikessa rauhassa omanlaisensa mahalasku, eipä tuo liukastelu paljon pahemmaksi voi muuttua kuin Paavo Lipposen aikanaan tekemä laskettelu.
Itsetunto on aika heikoissa kantimissa, jos ei kykene ottamaan asioita asioina puoluekannasta huolimatta. Sinulla rivikepulaisena on nyt vakava itsetutkiskelun paikka ja aika miettiä, millainen tulevaisuus on edessä. Halonen junnaa paikallaan - tai itseasiassa ottaa pakkia - Niinistö taas vie eteenpäin, mikä on ainut tapa luoda nahka ja saada uutta aikaan.
En itseasiassa yhtään ihmettelisi, vaikka Heinäluoma siirtyisikin Niinistön taakse. Hänen puheistaan paistaa läpi markkinatalouden toimintatavan ymmärrys. Välillä tuntuu, että hän on ollut vähän niin kuin väärässä leirissä, mutta eihän sillä ole enää mitään väliä, sillä vastakkain asettelun aika on ohi ja SAK-taustainen SDPn puoluejohtajakin voi hyvin mielin tukea työväen presidenttiä Sauli Niinistöä.
Kyse on juuri siitä: halutaanko kylmä itsekkyyden yhteiskunta vai moniarvoinen hyvinvointi yhteiskunta. Niinistö merkonomikellokkaineen (Juha210 kg ja vastaavat) näkevät märkiä valveunia siitä kun Niinistö legitimoi omahyväisen itsekkyyden ja heikompien päähän potkimisen.
Ja vielä kerran - jokainen markkinataloutta kannattava kansalainen ymmärtää sen, että asiakasta ei kannata hylätä.
Kuka kylkää ja minkä asiakkaan ?
No - tuossa edellinen kirjoittaja veisteli kylmän itsekkäästä yhteiskunnasta, mikä häämöttää, jos Niinistö valitaan presidentiksi. Kirjoittajan mielestä jotkut - minä mukaan lukien - näkevät jopa märkiä unia heikompien päähän potkimisesta. Istu nyt alas ja mieti, kannattaako asiakasta potkia päähän?
Asiakkaaksi kelpaavat tietysti vain A-kansalaiset, joilla onkin hyvin ostovoimaa ja platina-Amex kun verot ja palvelut on ajettu ideologiasyistä ajettu alas. Ja hienostorouvat saavat päteä, kun jakavat hyväntekeväisyysjärjestöissä soppaa köyhille. Bush-yhteiskunta siis.
Tottakai pitää olla eritasoisia tallaajia varallisuuden suhteen. Mitä tästä tulisi, jos olisimme kaikki yhtä köyhiä?
Tähän voidaan heittää kysymys, kumpi on soppakauhan varressa parempi - valtion avittamat sosiaalitoimiston hienostorouvat, vai itse asemansa rakentaneet hienostorouvat?
voidaan tulkita hätähuudoksi. Koita tottua ajatukseen, että Tarja Halosella on muutto edessä ja mikä pahinta, hänen poliittinen uransa on tiensä päässä.
Mittailee prinssinakkiaan.
...kun huomaat olleesi niin kovin väärässä. Tarja jatkaa presidenttinä.
En ymmärrä tätä keskustelua ollenkaa, että jos Niinistöstä tulisi presidentti niin tuloerot kasvaisitvat ja, jos Halosesta presidentti niin ei. HERÄTKÄÄ IHMISET!!! mitä on tapahtunut viimeisenä kuutena vuotena??? rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet ja te kehtaatte väittää, että Niinistön aikana kävisi tuolla tavalla ja Halosen aikana ei. Käyttäkää nyt tervettä järkeä tuon asian tarkastelussa.
Tämä epämieluisa trendi on jatkunut hänestä huolimatta.
Tarjalla on kuitenkin voimakas tuloeroja tasaava vaikutus, Saulilla tuloeroja kasvattava vaikutus. Tämähän on päivänselvä asia. Slogan " Sauli Niinistö, työväen presidentti" on karkeaa pilaa, ei muuta.
Mutta, kuten Niinistö on sanonut, että Suomi pysyy pystyssä vaan työllä, joka on totta koska työnkautta Suomeen saadaan verotuloja, joilla voidaan turvata vähäosaisten asema tässä yhteiskunnassa. Ja, kun saadaan työtä niin saadaan myös tuloeroja tasattua. Ja eilisessä Ylen tensissä, kun Haloselta kysyttiin tästä asiasta niin ei siltä saanut oikeen selvää ratkasua tähän kysymykseen, miten hän meinaa ratkaista tuloerojen kasvun tasauksen.
Sinä kirjoitat nyt itsesi ihan pussin pohjalle. Miten voit väittää - tuloerojen kasvu ei johdu Tarjasta, mutta Tarjalla on kuitenkin tuloeroja voimakkaasti tasaava vaikutus?
Jos Tarjalla olisi ollut tuloeroja voimakkaasti tasaava vaikutus, hän olisi ne tulot jo tasannut, joten tuloerojen kasvu johtuu Tarjasta.
Kaikkea se demari koettaa keksiä päästäkseen ilmaiseksi toisen taskulle.
ettei presidentti päätä, presidentti on mielipidevaikuttaja ja sellaisena tärkeä.
Toisella kaudellaan Tarjan vaikuttavuus korostuu niin sisä- kuin ulkopolitiikassa entisestään, sillä hänen ei ole tarvis viimeisellä kaudellaan kumartaa ketään eikä mitään.
kehitys... aivan niin.
Suomalainen tai ainakin liian moni meistä samaistaa demokraattisen kehitykseen sosialismiin, ikäänkuin olisi lupa olla ja elää kuten itse haluaa ja kaikki lait ja säännökset olisivat oire sosialismista.
Sellaista vapautta meillä ei koskaan tule olemaan vaan vapaus on sitä että hyväksymme ne rajat, joihin asetumme - ja ne rajat ovat juuri demokraattisen kehityksen ja tasa-arvon asettamat rajat. Myös ekologisen ja kestävän tulevaisuuden tunnustavat rajat.
olen täysin samaa mieltä kanssasi
Nyt painun pehkuihin ja palailen kotiin ja saitille vasta ensi viikon loppupuolella. Järjestötoiminta kutsuu. Riidelkää sovussa :)
Eli Halonen ei ole uskaltanut nyt tehdä mitään, koska pelkäsi kannatuksensa laskevan vaaleissa? Antaa aika hyvän kuvan sitten Halosesta, jos se on tuollainen eli ajattelee vaan omaa etuaan ja mikä on itselleen parasta, eikä mikä on kansalle parasta. Minä ymmärsin sen asian tuolla tavalla.
Aikalailla oikein ymmärsit - niin minäkin sen olen ymmärtänyt.
Halonen toisella kaudellaan on jo kokeneena presidenttinä oppinut hyödyntämään luottamustoimensa tuomia mahdollisuuksia tehokkaasti. Kansa äänestämällä hänet toiselle kaudelle valtuuttaa hänet jatkamaan valitsemallaan linjalla. Valinta on luottamuslause Tarjalle, jonka turvin hän voi toimia entistä itsevarmemmin ja luottavaisemmin sellaisen Suomen eteen, jossa kaikilla olisi hyvä olla.
Halonen ei ole oppinut hyödyntämään muuta kuin autoa ja asuntoa. Suomen kansa ei voi olla niin tyhmä, että se valtuuttaa Halosen uudelleen jatkamaan valitsemallaan linjalla.
"Jokainen Ääni Pois Niinistöltä On Ääni Tasa-Arvolle, Maailmanrauhalle ja Ihmisarvoiselle Tulevaisuudelle"
Törkeä herja!
Samaa linjaa edustaa SAK:n jäsenmaksuilla painattama, Terijoen hallituksen propagandatyylistä muistuttava "antikampanja"-lentolentinen.
Mistä lähteestä kumpuaa tämä fanaattisuus?
eihän minusta tuosssa ollut mitään lokaa Niinistöä kohtaan vaan oikea mielipide omasta ehdokkaasta enemmän tuo Juha tuossa lokaa
Mistä lähtien fakta on luokiteltu loaksi?
Galleria sivustoa kun käy katsomassa, niin herää kysymys siitä, että onko alun kirjoittaja tehnyt koskaan töitä rahan takia. Taitaa olla haihatteleva tyhjäntoimittaja
Nuku Suomen kansa onnesi ohi! Jätä äänesi käyttämättä ja tue Halosta?
Näissä vaaleissa todellakin ratkaistaan tulevaisuuden suuntaviivat. Sinä valitset värin millä viivat vedetään.
Todellakin ovat linjavaalit.
Sinä päätät:
- Kannattaako Suomeen investoida
- Kannattaako Suomessa perustaa yritystä
- Tuleeko Suomeen uusia työllistäjiä
- Kannattaako tehdä töitä ansio mielessä
- Rajoittuuko demokratia ja sananvapaus
Äänestä Niinistöä! Jos olet ensisijaiseti huolissasi kotimaisesta hyvinvoinnista!
Mutta sen työhansikas likaantui korvaa kaivaessa. Kuka sitä nyt paskasilla rukkasilla.
Sinulla toinen asunto Swetogorskissa ja kolmas Helsingissä ?
Mara on vastaamassa vasta viikon päästä. Kysy silloin.