Ensimmäisen kierroksen vaalivoitosta huolimatta emme ole mukana toisella kierroksella, joten on turhaa pauhata Perussuomalaisten palstalla Kokoomuksen tai SDP:N ehdokkaan paremmuutta. Nyt on aika ryhtyä eduskuntavaalityöhön!
TOINEN KIERROS!
JYMY
6277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuinka niin emme ole?
Presidentinvaalit ovat vielä kesken.
Ei se, että Soini ei ole mukana pysäyttänyt koko juttua.
Vai oletko sitä mieltä että Halonen voi jatkaa ilman äänestystä.
Kyllä se persujakin pitäisi kiinnostaa kuka tätä maata johtaa.
Vai oletteko niin itserakkaita että jos mä en pääse pressaksi siihen ei kukaan muukaan pääse.
Oletko huomannut, että meillä on presidentinvaalit menossa? Halosen valinta ilman äänestystä on siis jo mahdoton vaihtoehto.
NATO:on liitytään ja EU laajenee valittiinpa
noista kumpi tahansa. Jälkimmäinen tosin sillä ehdolla, ettei EU sitä ennen hajoa omaan mahdottomuuteensa Neuvostoliiton antaman mallin mukaan.
Tuloerot, eriarvoisuus ja kansalaisten pahoinvointikin lisääntyy. Mitä väliä sillä on, kumman johdolla se tapahtuu?
Nyt on poikkeuksellisen hyvä tilaisuus protestoida ilmoittamalla, että kumpikaan ehdokas ei kelpaa. Se tapahtuu äänestämällä tyhjää. Ja vielä korostetummin sen voi tehdä äänestämällä numeroa 4, joka alleviivaa tyhjän äänen sanomaa "molemmat ehdokkaat ovat huonoja".
Me vastustamme! Varmasti! Kaikkea!
Jos meidän kantaamme ei hyväksytä sellaisenaan, me ei leikitä teiän kaa.
Näin asioihin vaikutetaan. Asialinjalla. Laadukkaasti ja tehokkaasti. Kaikkien kanssa yhteistyöhön kyeten.
Kun vastustaa NATO:a, EU:n laajenemista ja kansalaisia eriarvoistavaa politiikkaa, niin pitäisikö nyt ryhtyä "yhteistyön nimissä" kannattamaan NATO:a, EU:n laajenemista ja eriarvoistavaa politiikkaa? Ja kumman kanssa se tehtäisiin, Niinistön vai Halosen?
Tuotahan Helsingin piiri ehdottaa, ja näkyy valinneen jo puolensakin. Tosin minä olen saanut sen kuvan, että se on koko ajan kannattanutkin NATO:a, EU:n laajenemista ja kansalaisia eriarvoistavaa politiikkaa, mutta käyttänyt siitä nimitystä "yhteistyökyky".
Minua ihmetyttää kuitenkin se, että koska Halonen on jo osoittanut kykynsä toteuttaa tuota politiikka, niin "yhteistyö" siihen suuntaan tuntuisi koetulta ja turvalliselta valinnalta. Miksi siis vaihtaa ehdokkaaseen, joka vasta lupaa toteuttaa tuota politiikkaa?
Tarja Halosen mielestä Venäjä ei muodosta uhkaa, Sauli Niinistön mielestä uhkaan tulee varautua.
Tarja Halonen haluaa hävittää jalkaväkimiinat, Sauli Niinistö ei.
Tarja Halonen haluaa kaksinkertaistaa nykyisen kehitysavun, Sauli Niinistö suhtautuu skeptisesti nykyisenkaltaiseen kehitysapuun.
Tässä on kolme syytä äänestää Niinistöä.
Niinistö on myös luvannut, että Natoon ei liitytä ilman kansanäänestystä ja siihen presidentin valtaoikeudet riittävät.
Minä haluan vaikuttaa siihen, miten Suomea seuraavat kuusi vuotta johdetaan.
Arto Välikangas
puheenjohtaja
http://perussuomalaiset.net
Hesan Kopla sanoo kaikille EI. Vain sanomalla EI kaikelle olemme yhteistyökykyisiä. Niinistö sanoo yhteistyöajan olevan ohi. Vastustamme yhteistyötä lopun ajan kanssa, siksi äänestämme EI-vaihtoehtoa, joka näissä vaaleissa on Halonen. Halosta päähän saakoon Saukki.