Eilen viimeistään ratkesi, että Halosesta ei ole enää presidentiksi.
Tuntui jo vähän luovuttavan, sellainen oli asenne tv-keskustelussa.
Puhuu kuin papupata, mutta missä on puheen ytimekkyys ja johdonmukaisuus?
Ja sitten edustavuus ja uskottavuus?
Kun tuollainen ihminen istuu neuvottelupöytään, niin ei kai häntä vakavasti kukaan ota.
Joka tämän jälkeen äänestää halosta, niin siinä on perusteena puhtaasti aatteellisuus tai jääräpäisyys äänestää naista.
Mitään muuta perustetta en näe.
Tuntui jo vähän luovuttavan, sellainen oli asenne tv-keskustelussa.
Puhuu kuin papupata, mutta missä on puheen ytimekkyys ja johdonmukaisuus?
Ja sitten edustavuus ja uskottavuus?
Kun tuollainen ihminen istuu neuvottelupöytään, niin ei kai häntä vakavasti kukaan ota.
Joka tämän jälkeen äänestää halosta, niin siinä on perusteena puhtaasti aatteellisuus tai jääräpäisyys äänestää naista.
Mitään muuta perustetta en näe.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olla vaihtamatta mielipidettä. Kaikki saisivat seurata tarkemmin näitä tv keskusteluja ja muutenkin tutkia vähän asioita niin saataisiin 6 vuoden tauon jälkeen kunnon presidentti suomeen. En usko, että kovinkaan monia kiinnostaa ehdokkaan sukupuoli.
Suomeen.
Maailma muuttuu ja mummu ei pysy enää mukana.
halosen valinnalle.
Suomea on nolattu jo 6 vuotta neuvottelupyödissä. Nyt on muutoksen aika.
tuntui, että Tavjan teki mieli taputtaa Saulia päähän, että voi voi pikkuista, puhu sinä vaan, mutta et paljoa tiedä.