SAULI NIINISTÖ PALJASTI ITSENSÄ

Eilen illalla Sauli Niinistö sitten vahvisti, että mikäli hänestä tulee tasavallan presidentti hän toimii aktiivisesti Suomen liittämiseksi Pohjois-Atlantin Puolustusliitto NATO:n. Liittymisen toinen osapuoli valtioneuvoston on kuitenkin erottava jotta päästään tekemään sen esitys eduskunnalle Natoon liittymisestä. Tässä tilanteessa ehkä eduskuntavaalit aikaistetaan tai odotetaan seuraavia vaaleja.

Kasvojaan menettämättä SDP ei voi jatkaa nykyisessä hallituksessa, jossa Suomen kannalta tärkeimmässa asiassa on jatkuvasti ristiriita.

Kekustan nyt ryhdyttyä aktiivisesti tukemaan Sauli Niinistöä ja Kokoomuspuolueen tavoitteita Suomen liittämiseksi Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATO:n on selvää ettei sosialidemokraatit voi osallistua hallitusyhteistyöhön Keskustan kanssa.

Keskustalta ja Kokoomukselta on kysyttävä selkeästi mistä Suomea uhkaa välitön vaara. Kaikissa puheenvuoroista, joita Kokoomuksen taholta esitetään taustalla on Venäjä-pelko. Tätä käsitystä tukee pyrkimys kaikintavoin Yhdysvaltojen likelle ja Natoon, joka on yksiselitteisesti Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto.

Suomi on sosialidemokraattien käsityksen mukaan maa joka pyrkii kriisinhallintajärjestelmään Euroopan Unionissa. Huomattava määrä Europan Unionin maita on rakentanut puolustusjärjestelmänsä yhteen sovittaen sen Naton kanssa. Suomen on voidakseen osallistua kriisinhallintaan osallistuttava EUn, YKn tai Natojohtoisiin harjoituksiin voidakseen yleensä olla mukana kriisihallinnassa.

Omituiselta tuntuu, että vain pari vuotta sitten Keskusta ja Kokoomus osallistuivat ulko- ja turvallisuuspoliittiseen päätökentekoon. Kekustalainen pääministeri Matti Vanhanen vahvisti olevansa sen päätöksen takana. Nyt pari päivää myöhemmin hän lienee valmis peruuttamaan sanansa liittäen Keskustaa Kokoomukseen.
Molemmat Keskusta ja Kokoomus vaativat suunnan muuttamista ja Suomen on lähdettävä sotilaallisen liittoutumaan.
11985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Koetataan nyt vähän rauhoittua, mikä siinä Natossa niin ahdistaa ???
Tälläkin hetkellä suomalaisia rauhanturvaajia palvelee Nato-vetoisissa operaatioissa satoja.
Joukkojen alueelle lähettämistä ja sieltä pois vetämisestä päättää eduskunta ei presidentti.
Yhtään suomalaista rauhanturvaaja ei ole 30 vuoden aikana ammuttu hengiltä, tuskinpa tulevaisuudessakaan.
Kyllä meitä vapaaehtoisia riittää jatkossakin, maailmanrauhan puolesta kannattaa taistella.

Äänestä
  • minua askarruttaa että jos sitoudumme natoon ja sen käskyläiseksi myös terrorismi tulee suomen maankamaralle! koska al qaida liittää meidät usa:n nato liittolaiseksi ja natohan on la gaidalle mörkö joka pitää tuhota! miksi emme pitäisi tätä suomea turvallisena paikkana asua ja toimisimme niinkuin halonen toimii!!!

    Äänestä

  • pelko puserossa!! kirjoitti:

    minua askarruttaa että jos sitoudumme natoon ja sen käskyläiseksi myös terrorismi tulee suomen maankamaralle! koska al qaida liittää meidät usa:n nato liittolaiseksi ja natohan on la gaidalle mörkö joka pitää tuhota! miksi emme pitäisi tätä suomea turvallisena paikkana asua ja toimisimme niinkuin halonen toimii!!!

    ---------------

    Äänestä

  • iiiikkkk kirjoitti:

    ---------------

    Apu 2 eli 13.1.06 lehdessä sivu 42 kerrotaan, miten lkomaisiaa tarkkaialijoita oli mm. EU-maista, Sveitsistä, Norjasta ja viidestä Aasian maasta yht. 243. Euroopan unionin valvontajoukkojen AMM:n hollantilaisen johtajan varamiehenä toimi siviilihenkilönä Lapin sotilasläänin komentaja J Oksanen jne.

    Kysymys on: olivatko nämä suomalaiset sitten YK:n vai "Naton"-joukkojen alla Acehissa. Jos EU:n Naton, mikä tässä mättää, mitä Halonen tarkoittaa, että ...

    Äänestä

  • pelko puserossa!! kirjoitti:

    minua askarruttaa että jos sitoudumme natoon ja sen käskyläiseksi myös terrorismi tulee suomen maankamaralle! koska al qaida liittää meidät usa:n nato liittolaiseksi ja natohan on la gaidalle mörkö joka pitää tuhota! miksi emme pitäisi tätä suomea turvallisena paikkana asua ja toimisimme niinkuin halonen toimii!!!

    mutta kun on kysymys pääomien omistajista ja sijoittajista,niin heillehän olisi edullista saada Suomenkin alue "terrorismin"vastaiseen sotaan mukaan ja aseille lisää menekkiä.Eikös ainakin Kimmo Sasilla ole sijoituksia USA:n aseteollisuuteen?Näkeehän sen uutisistakin selvästi että USA:ta hallitsee sotilaallis taloudelliset edut!

    Äänestä

Kas kun ei Saulin iskulause ole "Der Sieg wird unser Sein!"

Äänestä

Sitten kun liittyy natoon??
Ei sille voi tehdä yhtään mitään et ei liityttäis, ainut vaihto ehto oli TIMO SOINI mutta ei sille löytynyt tarpeeksi äänestäjiä,miettikääpä nyt ketä äänestitte ja miksi, itse äänestin SOINIA.

Äänestä

hyvä että Suomi armeija saa koota rauhassa osat vanhoista muistoista.Kuka on Suomi vihollinen?Kreikkako?Älä ole tyhmä näitten puolueitten kanssa jotka ovat "puolueettomia".Eihän sellasta ole olemassakaan.Pressa on vain klisee joka tosiasiassa enemmän pärjää sisä-kuin ulkopolitiikassa.Bryssel on vaaka tällekin forumille!

Äänestä

Et kyllä itsekkään usko tuota puppua!!

Äänestä

Kansaa sumutetaan sikäli, että tässä kysymyksessä Sauli N on ilmoittanut KANSANÄÄNESTYKSEN, jos kysymys tulee ajankohtaiseksi

Toiseksi Suomen joukot ovat Naton joukoissa harjoitelleet jo Tarjan tahdosta , ties kuinka kauan ilman

Yleisesti se tuli nyt hiljattain vasta Saulin tuomana laajemmin julkisuuteen

Suomi on jo Natossa kuin postimerkki.
Maksaa euroja jo 1.6
Natoon liittyminen toisi kuluja lisää vain 0.4

No, itse luotan Jumalan hallitsevan näitä asioita paremmin kuin ihmiset.. Joten en ota henk koht kantaa

MUTTA HYVÄ TIEDOTTAA; miten pullat on uunissa

Äänestä

Niinistö alistaa ratkaisun kansanäänestykselle. Niin hän on sanonut jo monta kertaa ja viimeksi tänään Kotkassa ja TV 1:n uutisissa tuli ulos klo 20.30.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VAALITOIMISTO kirjoitti:

Eilen illalla Sauli Niinistö sitten vahvisti, että mikäli hänestä tulee tasavallan presidentti hän toimii aktiivisesti Suomen liittämiseksi Pohjois-Atlantin Puolustusliitto NATO:n. Liittymisen toinen osapuoli valtioneuvoston on kuitenkin erottava jotta päästään tekemään sen esitys eduskunnalle Natoon liittymisestä. Tässä tilanteessa ehkä eduskuntavaalit aikaistetaan tai odotetaan seuraavia vaaleja.

Kasvojaan menettämättä SDP ei voi jatkaa nykyisessä hallituksessa, jossa Suomen kannalta tärkeimmässa asiassa on jatkuvasti ristiriita.

Kekustan nyt ryhdyttyä aktiivisesti tukemaan Sauli Niinistöä ja Kokoomuspuolueen tavoitteita Suomen liittämiseksi Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATO:n on selvää ettei sosialidemokraatit voi osallistua hallitusyhteistyöhön Keskustan kanssa.

Keskustalta ja Kokoomukselta on kysyttävä selkeästi mistä Suomea uhkaa välitön vaara. Kaikissa puheenvuoroista, joita Kokoomuksen taholta esitetään taustalla on Venäjä-pelko. Tätä käsitystä tukee pyrkimys kaikintavoin Yhdysvaltojen likelle ja Natoon, joka on yksiselitteisesti Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto.

Suomi on sosialidemokraattien käsityksen mukaan maa joka pyrkii kriisinhallintajärjestelmään Euroopan Unionissa. Huomattava määrä Europan Unionin maita on rakentanut puolustusjärjestelmänsä yhteen sovittaen sen Naton kanssa. Suomen on voidakseen osallistua kriisinhallintaan osallistuttava EUn, YKn tai Natojohtoisiin harjoituksiin voidakseen yleensä olla mukana kriisihallinnassa.

Omituiselta tuntuu, että vain pari vuotta sitten Keskusta ja Kokoomus osallistuivat ulko- ja turvallisuuspoliittiseen päätökentekoon. Kekustalainen pääministeri Matti Vanhanen vahvisti olevansa sen päätöksen takana. Nyt pari päivää myöhemmin hän lienee valmis peruuttamaan sanansa liittäen Keskustaa Kokoomukseen.
Molemmat Keskusta ja Kokoomus vaativat suunnan muuttamista ja Suomen on lähdettävä sotilaallisen liittoutumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu