Onko tämä Ukkolan nainen ihan seko?
"Lauantai 3.12.2005
Kulttuuriministeri on itsepäinen nainen. Kun hän on joskus jotain sanonut tai kirjoittanut, niin sitä kantaa ei peruta, olipa hän sitten miten väärässä tahansa.
Missiministeri on synnyttänyt suoranaisen susisodan. Ministeri kun on sitä mieltä, että meillä on liian vähän susia ja että niitä tulee suojella. Mitä siitä, jos susi popsii suihinsa muutaman koiran. Ihmisiä ei onneksi ole vielä syöty. Itärajalla lapset eivät kuitenkaan uskalla mennä kouluun muuten kuin autoissa.
Koska täkäläiset kansanedustajat tasan tarkkaan tietävät, että susia on ja että ne ovat vaarallisia petoja, eduskunnan varapuhemies Markku Koski uskalsi julkisesti toivoa, että keskustassa vellova susikeskustelu loppuisi. Hän sanoi, että kulttuuriministerin näkökulma on tunnepohjainen ajatus, joka Karpelasta varmasti tuntuu oikealta. Kosken mukaan susikanta Suomessa ei ole uhanalainen. "Tässä pitää ottaa järkisyyt huomioon."
Siitäkös Karpela hikeentyi. Nettikolumnissa hän syytti Koskea sovinismista, kun oli uskaltanut kyseenalaistaa Karpelan susikannanottojen perustelut. "Voi tätä sovinismin määrää", kivahti rouva kepun nettisivuilla. Samaan syssyyn hän mollasi oman puolueensa. Karpelan mukaan on uskomatonta, että keskustassa esiintyy vielä vuonna 2005 tällaisia asenteita.
Minusta on uskomatonta, että keskustalla on noin herkkähipiäinen ja politiikasta ulalla oleva ministeri. Arvon rouva. Politiikassa on tapana perustella omat väitteensä. Jos siihen ei kykene, viisautta on lopettaa keskustelu ajoissa, jotta ei ajaudu nurkkaan.
Niin se näyttää niin olevan, ettei entisistä misseistä ole kovaan politiikkaan. Ehkä on parasta, että Karpela menee takaisin mallimarkkinoille. Siellä ei tarvitse tehdä muuta kuin olla kaunis ja vaieta."
"Lauantai 3.12.2005
Kulttuuriministeri on itsepäinen nainen. Kun hän on joskus jotain sanonut tai kirjoittanut, niin sitä kantaa ei peruta, olipa hän sitten miten väärässä tahansa.
Missiministeri on synnyttänyt suoranaisen susisodan. Ministeri kun on sitä mieltä, että meillä on liian vähän susia ja että niitä tulee suojella. Mitä siitä, jos susi popsii suihinsa muutaman koiran. Ihmisiä ei onneksi ole vielä syöty. Itärajalla lapset eivät kuitenkaan uskalla mennä kouluun muuten kuin autoissa.
Koska täkäläiset kansanedustajat tasan tarkkaan tietävät, että susia on ja että ne ovat vaarallisia petoja, eduskunnan varapuhemies Markku Koski uskalsi julkisesti toivoa, että keskustassa vellova susikeskustelu loppuisi. Hän sanoi, että kulttuuriministerin näkökulma on tunnepohjainen ajatus, joka Karpelasta varmasti tuntuu oikealta. Kosken mukaan susikanta Suomessa ei ole uhanalainen. "Tässä pitää ottaa järkisyyt huomioon."
Siitäkös Karpela hikeentyi. Nettikolumnissa hän syytti Koskea sovinismista, kun oli uskaltanut kyseenalaistaa Karpelan susikannanottojen perustelut. "Voi tätä sovinismin määrää", kivahti rouva kepun nettisivuilla. Samaan syssyyn hän mollasi oman puolueensa. Karpelan mukaan on uskomatonta, että keskustassa esiintyy vielä vuonna 2005 tällaisia asenteita.
Minusta on uskomatonta, että keskustalla on noin herkkähipiäinen ja politiikasta ulalla oleva ministeri. Arvon rouva. Politiikassa on tapana perustella omat väitteensä. Jos siihen ei kykene, viisautta on lopettaa keskustelu ajoissa, jotta ei ajaudu nurkkaan.
Niin se näyttää niin olevan, ettei entisistä misseistä ole kovaan politiikkaan. Ehkä on parasta, että Karpela menee takaisin mallimarkkinoille. Siellä ei tarvitse tehdä muuta kuin olla kaunis ja vaieta."
Vastaukset 9
Vanhimmat
sillä hänhän se vasta oikein ENTINEN missi onkin.
Entisen liberaalisen kansanpuolueen edustaja, nykyinen kokkari.
Toimittaja muuten, käyttää vähän samaa tyyliä kuin eräs toinenkin toimittajaksi itseään luuleva..
Liekköhän tuo enää Kalevan toimittajana?
Sen ukko sai rahakkaan pestin Oulusta, niin se takaa, että hameväki saa hömpöttää netissä vaikka satujuttuja tai setajuttuja, väliäkö hällä...
kansanedustajista näytä olevan asioista kirjoittajaksi, muuta kuin tyhmäksi populistiksi!
Tuulikki Ukkola haukkumassa Tanja Karpelaa? Se on se juttu padasta ja kattilasta. Ukkola on se pata, Karpela se astia.
http://www.ukkola.net/update-pages/paivakirja.htm
Silkkoa...
Tanjalla on paljon painolastia. Misseys ja seurustelu Niinistön kanssa tekivät Tanjasta juorulehtien vakiokasvon. Poliittisen uskottavuuden rakentaminen siinä asemassa ei varmasti ole helppoa. Tästä syystä kuvittelisin Karpelan seisovan aina niin järkkymättömästi kantojensa takana. Vaikka epäilisi itsekin asioita yön hiljaisina tunteina.
Tuota kommenttia sovinismista en minäkään kykene ymmärtämään. Jos vaatii järkisyitä perusteiksi, niin on sovinisti? Toivottavasti keskustelussa oli muutakin kuin Ukkolan esittämä osuus.
Tekijänoikeuslaki, kannanotot urheilun tukipolitiikasta ja susikeskustelu. En voi sanoa ymmärtäväni hänen kannanottojensa järkevyyttä (paitsi jos hän todella vastustaa järkisyitä patrarkaarisina ;) Suoraselkäisyydestä ja hyvästä yrityksestä silti pisteet.
Kuriositeettina mainittakoon muutaman viikon takainen Urheilulehti. Kyseisen lehden agressiivinen toimittaja lähti tekemään haastattelua tarkoituksenaan ahdistaa Tanja nurkkaan jääkiekkoa koskevista kannanotoistaan. Tanja otti selkeän pistevoiton ja osoitti kykeneväsnä myös perustelemaan kannanottojaan.
alla kirjoittanut niin paljon silkkaa paskaa (mm Tarja Halosesta )että hänen puheillaan saa pyyhkiä vaikka P.....tä.
enää tilaa, se on rinnastettavissa juorulehtiin.