Kun seuraa keskustan johdon ja puolue vaikuttajien lausuntoja ja käyttäytymistä, suhteessa Kokoomukseen ja Niinistöön, ei voi kuin hämmästellä. Ei juurikaan kritiikin sanaa.
Keskusta nielee nuuskimatta, kaiken mitä Kokoomus ja Niinistö eteen kantaa. Kaiken senkin mitä ovat tähänsaakka pitäneet Keskustalle mahdottomuutena hyväksyä.
Tuossa Kokoomuksen ja Niinistön syötissä kun on sisällä, niin Nato, kuin kylmä markkinatalouskin. Sivustaseuraaja kyllä tuntee niiden pistävän hajun.
Kokoomuksen nyky johto on korostanut korostamasta päästyäänkin kuinka "Suomessa tulee siirtyä aitoon markkinatalouteen" Tuota viestiä on vain nyt vaalien alla -taktisista syistä- pidetty pöytälaatikossa.
Mitä tuo "aito markkinatalous" tarkoittaa esimerkiksi, Vanhusten tai terveyden ja sairaanhoidon alalla, joissa paineita yksityisten, pisnesajattelu pohjaisten ratkaisujen suuntaan on jo nyt ihan riittävästi.
Entä maatalous, kuinka hyvin aito markkinatalous sinne sopii.
Mitä Natoon tulee, tuo kuuluisa "sokea Reettakin" näkee missä siinä mennään. Minkä pidemmälle vaalitaistelu on edennyt ja minkä korkeammalle Niinistön kannatus on noussut, sen suurempia vaikeuksia hänellä on peitellä Nato innokkuuttaan.
Jos Niinistöstä tulisi Presidentti -jota en kyllä usko- alkaisi Suomessa hyvin pian mielipidepohjan muokkaus kansan hyväksynnän saamiseksi Natolle. Tulisi maalattuja uhkakuvia siellä ja täällä.
Viikko sitten keskustan kenttä ja johtokin oli hyvin kriitinen noille kokoomuksen nykyjohdon hankkeille. Nyt näyttää, että ne ollaan valmiit nielemään yhtenä pakettina, kun pinnalle on ruiskutettu hämäävän ohut, mutta hyvin maustettu ja mainostettu kerros, "yhteisiä porvarillisia arvoja"
Keskusta nielee nuuskimatta, kaiken mitä Kokoomus ja Niinistö eteen kantaa. Kaiken senkin mitä ovat tähänsaakka pitäneet Keskustalle mahdottomuutena hyväksyä.
Tuossa Kokoomuksen ja Niinistön syötissä kun on sisällä, niin Nato, kuin kylmä markkinatalouskin. Sivustaseuraaja kyllä tuntee niiden pistävän hajun.
Kokoomuksen nyky johto on korostanut korostamasta päästyäänkin kuinka "Suomessa tulee siirtyä aitoon markkinatalouteen" Tuota viestiä on vain nyt vaalien alla -taktisista syistä- pidetty pöytälaatikossa.
Mitä tuo "aito markkinatalous" tarkoittaa esimerkiksi, Vanhusten tai terveyden ja sairaanhoidon alalla, joissa paineita yksityisten, pisnesajattelu pohjaisten ratkaisujen suuntaan on jo nyt ihan riittävästi.
Entä maatalous, kuinka hyvin aito markkinatalous sinne sopii.
Mitä Natoon tulee, tuo kuuluisa "sokea Reettakin" näkee missä siinä mennään. Minkä pidemmälle vaalitaistelu on edennyt ja minkä korkeammalle Niinistön kannatus on noussut, sen suurempia vaikeuksia hänellä on peitellä Nato innokkuuttaan.
Jos Niinistöstä tulisi Presidentti -jota en kyllä usko- alkaisi Suomessa hyvin pian mielipidepohjan muokkaus kansan hyväksynnän saamiseksi Natolle. Tulisi maalattuja uhkakuvia siellä ja täällä.
Viikko sitten keskustan kenttä ja johtokin oli hyvin kriitinen noille kokoomuksen nykyjohdon hankkeille. Nyt näyttää, että ne ollaan valmiit nielemään yhtenä pakettina, kun pinnalle on ruiskutettu hämäävän ohut, mutta hyvin maustettu ja mainostettu kerros, "yhteisiä porvarillisia arvoja"
Vastaukset 9
Vanhimmat
vain SDP.n yksinoikeus?
hallitus yhteistyöstä jota SDP on kokoomuksen kanssa harrastanut ja tulee aivan varmasti harrastamaan. Sitä yhteistyötä säätelee ja raamittaa hallitusohjelma.
Nyt on kysymyksessä, istuvan Hallituksen Pääministeripuolueen suora tuki Pää oppositiopuolueelle ja heidän Presidentti ehdokkaalleen. Samalla on Pääministeri ja hänen puolueensa alkanut käydä taistelua hallituskumppania ja sen asettamaa ehdokasta vastaan.
Tuskin maailmalta löytyy toista esimerkkiä vastaavasta. Ja vielä tuolla pääministerillä ja taustajoukoilla on otsaa väittää.
TÄMÄ ON VAIN PRESIDENTIN VALINTA EIKÄ LIITY MITENKÄÄN HALLITUS YHTEISTYÖHÖN.
Naivia, sanon minä.
Vanhasen asettuminen Niinistön taakse on myös erittäin hupaisaa, koska Niinistö nyt arvostelee vapaasti hallituksen politiikkaa. Eilen hän arvosteli mm. näkymättömyyttä EU-politiikassa. Vanhanen taputtaa siis itse asiassa Niinistölle, kun Niinistö arvostelee Vanhasta ja hänen hallituksensa politiikkaa. Vielä vaalin ensi kierroksella Vanhanen aina torjui tällaisen arvostelun, nyt hän tukee Niinistöä siinä. On siinä meillä mattien matti, pitäiskö sanoa patti.
Maaseudun vihaajat yrittävät epätoivoisesti kerjätä maaseutuväestön ääniä. Ei onnistu.
Linkin aihekin on ihan tuoreessa muistissa.
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaiset/arkisto/tiedotteet2005/lokakuu/fi_FI/demarit/
Keskustalla ja Kokoomuksella on paljon enemmän yhteistä kun punavärin haalistajat haluavat sanoa.
Kaksi päivää sitten Siimes myönsi tv-haastattelussa, että hän pysyttelee vähän enemmän taustalla, koska "kaikki" demaritkaan eivät niele vasemmistoliittoa. Nyt ei saa näyttää liian punaiselta, pitää hämätä äänestäjiä.
Keskustan osalta hämäys ei mennyt läpi. Läpinäkyvä nuoleskelu alkoi oksettamaan, olen käynyt maatalousnäyttelyissä, samoin monta kertaa kuultu juttu pohjalaisemännästä. Nämä yritykset ovat äänestäjien aliarvioimista, aivan kun läpinäkyvä nuoleskelu auttaisi. Sitten avoin ihmettely, miksi kunigattaren sana ei tehoa, Keskustalaiset aikovat äänestää Saulia??
Demareille kelpaavat kyllä äänet, mutta siten, että he päättävät politiikan sisällön.
Pahimmillaan tämä on sanelupolitiikkaa, kuten entinen seiväshyppääjä viime kesänä möläytti. Kokoomuksella ei ole asiaa hallitukseen, koska harjoittavat LIIAN oikeistolaista politiikkaa!!
Mikä järjenjättiläinen, demarit ovat valmiita sanelemaan minkälaista politiikkaa muut puolueet saavat harjoittaa. Eiköhän meillä ole valinnanvapaus ja demoktatia omasta takaa.
SDP:n.
Arvaapa jos et satu tietämään, kuka poliitikko moitti edellistä sinipunhallistusta siitä LIIAN oikeistolaisesta politiikasta. Vihjeeksi sanon, että tämän puolueen edustaja yritti ja onnistui sillä tavoin pettämään useita äänestäjiä. Sittemmin hän tuli hyvin tunnetuksi valehtelustaan, kun fakseja vaan pukkasi yllättäen ja pyytämättä.
Ei se ainakaan Keskustalaisia ollut, hehän eivät tunnetusti petä.
Sen kirjoitin minkä kirjoitin elikkä...
Ettei toteutuisi se, että "puolue on vain monien pettämistä...
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 12.1.2006 klo 11.27
... harvojen hyödyksi", sunnuntain (29.1.2006) vaalikäyttäytymiseen on kansan syvien rivien parissa syytä suhtautua todella harkiten ja vakavasti - joka tapauksessa ehdokkaiden esittämiä tai tietoisesti esittämättä jättämiä kantoja (eritoten suhteessa EU:hun, Natoon, kriisinhallintaan ilman YK-valtuutusta, NRF-kriisinhallintaan, sotarikoksiin, ihmisoikeuksiin, kunta- ja palvelurakennuudistuksen varjolla ajaettavaan "kaverieliittiseen" vallankeskitykseen jne.) kriittisesti arvioiden ja vasta sitten äänestäen.
Koska tilanne on kriittinen muttei huolestuttava, kannattaa lukea lisää arviota presidentinvaaliasetelmasta vaikka tuosta linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013199251