Vuonna 1998 Halonen sanoi, että Suomi ei tarvitse Natoa pystyäkseen turvallisuuspoliittiseen päätök-
sen tekoon EU:ssa. Hän halusi Kansanarmeijan sen vuoksi koska Suomen Armeijassa on niin paljon
pasifisteja.
Herätkää nyt jo ihmiset!! Miten jollain ihmisellä voi olla tuollainen käsitys Suomen turvallisuuspolitiikasta. Tarkoittiko, se sitä että kun Venäjä hyökkää niin Suomen Armeija antautuu vapaaehtoisesti ja liittyy Venäjään...niin kuin Vappupuheessa 1976 Halonen jo toivoi!!???
Linkissä lisää...
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/27.maaliskuu/LYH1298A.HTM
Sitten vuonna 2001 27. Maaliskuussa Tikkakoskella Halonen korosti, että EU ja Nato noudattavat samanlaista politiikkaa siinä mielessä, että kaikki halukkaat ja vaatimukset täyttävät voivat liittyä jäseniksi. Halosen mukaan tämä vaikuttaa myönteisesti Euroopan turvallisuuteen ja siinä mielessä HÄN PITI NATON LAAJENTUMISTA OSANA EUROOPPALAISTA KEHITYSTÄ.
Linkissä lisää...
http://www.upi-fiia.fi/julkaisut/kronologia/2001/kronologia_2001_3.htm
Nyt vaalikeskustelussa Halonen syyttää Niinistöä liiallisesta Nato myönteisyydestä. Halonen on taas kääntänyt kelkkansa siten 2001. Nyt hän tietysti haluaa taas pasifistisen KansanArmeijan..ja kun Putin hyökkää hän alkaa käyttää solmiodiplomatiaa aseenaan toivoen ettei kaikkia Suomalaisia siirrettäisi Siperiaan.
Herätkää ihmiset! Meillä on ollut Presidenttinä
henkilö, joka on kuin "tuuliviiri" muuttaen suuntaansa aina siihen suuntaa mistä tuulee voimakkammin..eli mistä mielipiteestä Gallup antaa paremman mahdollisuuden kannatuksen nousuun!!
Nyt meillä vihdoinkin on mahdollisuus muuttaa Kansakunnan suuntaa ja valita komean ja suoraselkäisen miehen Presidentiksi. Miehen,joka
seisoo sanojensa takana..vaikka tuuli puhaltaakin juuri nyt Natomielipidettä vastaan!!!
Ei värin väliä, sanoo meidän mummokin, kunhan vaan Prseidentti on tosimies, joka sopisi kenelle vaan vävyksi. Tosimies..eikä mikään "soppatykkisopuli", joka liikkuu suurimman lauman mukaisesti!!
sen tekoon EU:ssa. Hän halusi Kansanarmeijan sen vuoksi koska Suomen Armeijassa on niin paljon
pasifisteja.
Herätkää nyt jo ihmiset!! Miten jollain ihmisellä voi olla tuollainen käsitys Suomen turvallisuuspolitiikasta. Tarkoittiko, se sitä että kun Venäjä hyökkää niin Suomen Armeija antautuu vapaaehtoisesti ja liittyy Venäjään...niin kuin Vappupuheessa 1976 Halonen jo toivoi!!???
Linkissä lisää...
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/27.maaliskuu/LYH1298A.HTM
Sitten vuonna 2001 27. Maaliskuussa Tikkakoskella Halonen korosti, että EU ja Nato noudattavat samanlaista politiikkaa siinä mielessä, että kaikki halukkaat ja vaatimukset täyttävät voivat liittyä jäseniksi. Halosen mukaan tämä vaikuttaa myönteisesti Euroopan turvallisuuteen ja siinä mielessä HÄN PITI NATON LAAJENTUMISTA OSANA EUROOPPALAISTA KEHITYSTÄ.
Linkissä lisää...
http://www.upi-fiia.fi/julkaisut/kronologia/2001/kronologia_2001_3.htm
Nyt vaalikeskustelussa Halonen syyttää Niinistöä liiallisesta Nato myönteisyydestä. Halonen on taas kääntänyt kelkkansa siten 2001. Nyt hän tietysti haluaa taas pasifistisen KansanArmeijan..ja kun Putin hyökkää hän alkaa käyttää solmiodiplomatiaa aseenaan toivoen ettei kaikkia Suomalaisia siirrettäisi Siperiaan.
Herätkää ihmiset! Meillä on ollut Presidenttinä
henkilö, joka on kuin "tuuliviiri" muuttaen suuntaansa aina siihen suuntaa mistä tuulee voimakkammin..eli mistä mielipiteestä Gallup antaa paremman mahdollisuuden kannatuksen nousuun!!
Nyt meillä vihdoinkin on mahdollisuus muuttaa Kansakunnan suuntaa ja valita komean ja suoraselkäisen miehen Presidentiksi. Miehen,joka
seisoo sanojensa takana..vaikka tuuli puhaltaakin juuri nyt Natomielipidettä vastaan!!!
Ei värin väliä, sanoo meidän mummokin, kunhan vaan Prseidentti on tosimies, joka sopisi kenelle vaan vävyksi. Tosimies..eikä mikään "soppatykkisopuli", joka liikkuu suurimman lauman mukaisesti!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
puhut!
lipsauttiko halonen niin. kun väitetään että tokaisu oli 2006 niin mulle jäi mieleen että halonen sano 2001. Niinistö jatko ajattelevansa 2030.
voivoi ei voi muuta sanoo...on siinä tosimiestä sitte siinä saulissa..just.piru se on ja sen näkee jo kauas.ei mitää otetaa ansiosidonnaiset ja työttömyysturva pooois..jos sauli pääsis pressaks,toivottavasti ei anneta sille tosimiehelle ääniä!!!mut tietty jos oot yrittäjä tms..sarasvuon kaltainen home..nii sillo sun kelpaa mut luulis et teenkin täytys ol työntekijöille(ketä ne rahat teille tuo??)ihmisii.ja mitä toho tosimieheen tulee ni,jos esittää kysymyksen kysymykseen nii ei taida ol palikat oikein paikoil...eikä ookkaa..TARJA PRESSAKS.PISTE.
"Suomalainen ajattelee vasta jälkeenpäin" oli eräässä joulukortissa. Politiikon ja valtiomiehen ero on siinä, että politiikko elää tätä hetkeä ja ajattelee omaa etuaan - valtiomies sitävastoin ajattelee seuraavaa sukupolvea ja tulevaisuutta.
Niinistö edustaa jälkimmäistä ja Halonen ensimmäistä, siksi Niinistö ansaitsee tulla valituksi presidentiksi.
Asiat voivat muuttua nopeasti maailmassa. Eihän mikään vakuutusyhtiökään myönnä jälkikäteen vakuutusta, jos vahinko on jos sattunut.
Halonen ei ole edes pystynyt ajamaan Suomelle selkeitä turvatakuita EU:ssa eikä Nato:ssa vaikka melkein kaikki muut Euroopan maat kuuluvat Natoon, ja niiltäkö Halonen pyytää sitten apua? Jokainen vakuutus maksaa vähän, mutta jos ei ole
maksettu eikä sopimusta tehty - niin siinä olet!
Jokseenkin sekavaa apua Nato mailta, mutta ei Natolta?
Siinä ei voi olla kuin Halosen huonot USA:n suhteet taustalla ja henkilökohtaiset ongelmat luoda hyviä ja lujia suhteita Bushin kanssa.
Niinistö olisi varmasti paras valinta tässä epäselvässä tilanteessa. Hänen puheestaan ymmärtää, miten asiat on ja mitä pitäisi tehdä.