Ne samat adventistit, jotka toisaalla sanovat, etteivät pidä Whitea erehtymättömänä, puolustelevat toisaalla esille otettuja Whiten virhetulkintoja ja selittelevät ne pois. Onko White erehtymätön vai ei, adventistit? Vastaus yhdellä sanalla, kiitos. Jos hän on mielestänne erehtyvä, kertokaa vaikkapa kolme asiaa, joissa hän erehtyi.
Adventisti ei myönnä MITÄÄN!
Miksi?
4281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ennustuksista on lihan ruuaksi kelpaavan lihan väheneminen.
En nyt muista ihan tarkkaan miten se meni,mutta:
-kohta ei yödä siipikarjaakaan.(lintuinfulenssa)
-naudankin liha välillä pelottelee"hullunlehmän-
taudilla.
-sianlihasta puhumattakaan.
y.m.
Virhetulkinta on virhetulkintaa. Ei kai lausunnon antajan vika ole se, jos kuulijat tulkitsevat väärin.
(Tähänkään ei minun pitäisi vastata.) Ellen G White oli hyvin ahkera kirjoittaja (sulkakynällä,luutavasti). Ihmisenä hän oli erehtyväinen, niikuin me kaikki. Hän kirjoitti myöskin Jumalan antamista aiheista, jotka ovat käytännössä osoittautuneet siunaukseksi seurakunnalle/ihmiselle. Monessa kohtaa hän 1840 luvulla kirjoitti toisin kuin 1870 luvulla. Hänen sanassa tulkittiin raamatulla varmasti tarkasti ja keskustelua käydään vielläkin.Ei veljet "akkojen" juttuja niin vain hyväksyneet. Yleensä, henkilöt jotka tuntee hännen kirjoituksessa taustan, ei ristiriitaa ole raamatun kanssa. Koska adventtiseurakunnassa Jumalan sana, raamattu on Jumalan sanaa/totuus. Ja meidän käsitykset ovat tulkintaa tästä totuudesta. Kiitos Jeesukselle joka Pyhän-Hengen kautta antaa meille ymmärrystä tulkita Hänen sanaansa. Nyt on ristittyjen yhteinen, rukousviikko, rukoillaa Suomeen herätystä ja rakkautta toisiamme kohtaaan Jeesuksen antaman esimerkin mukaan. Aamen. Maran ata