Itse uskon vahvasti, että Halonen saattaa hävitä nämä vaalit. En porvaririntaman takia, vaan ehdokkaan oman huonouden takia.
Minä olen äänestänyt useinmiten porvarillisia ehdokkaita, vaikkakin äänestin Ahtisaarta, koska katsoin vaalien jälkeen olevan parempi, ettei meillä ole ruotsinkielistä presidenttiä.
Voi olla, ettei keskusta ja kokoomus ole puolueina samankaltaisia, mutta keskustan omien eturivinpolitiikkojen pysyminen kurissa toisin kuin viimeksi kokoomuksen puolella kävi, ei anna hirveälle joukkopaolle tilaa.
Vaalit voivat ratketa Halosta vastaan mielumminkin, koska tämän julkisuudessa pidetty kuva on saanut pahan särön. Olen nähnyt järkyttyneitä ihmisiä, joilta on suunnilleen usko viety.
Halosesta tehty juttu A-piste ohjelmassa ja sitä seuranneet tv-väittelyt ovat muuttaneet ihmisten kuvaa kiltistä ja hyvää tahtovasta maan äidistä. Halonen on auttamattomasti pihalla. Kansan piirissä katsotaan laajalti jo nyt, ettei hänestä ole maan johtoon enää kuudeksi vuodeksi. Ihmiset vakavoituvat vaalien edellä ja katsovat tosissaan mikä on paras vaihtoehto maalle.
Mitä tulee keskustan puolen tunnelmiin - josta uskon jotain tietäväni - niin Niinistöä kohtaan tunnettua epäluuloa ei voi pahemmin ruokkia sen jälkeen kun Halonen veti maton Ahon jalkojen alta. Räkäisestä slummista noussut nousukas Halonen ei nähnyt melkein puolet kansan äänistä saaneen Ahon nimittämistä sovinnon teon paikkana, vaan kohteli entistä pääministeriä kuin jotain pikkupyrkyripolitiikkoa.
Halosen arvaamattomuus nimitysasioissa, johon hän on luullut itsellään olleen varaa suuren kansansuosion aikana, saattaa kostautua nyt.
Halosen esiintymiset televisiossa ja ulkopolitiikan alalla täydelliseksi harrastelijaksi paljastuminen ovat vahvistaneet minun kuvaa, että hänestä on päästävä.
Niinistö näyttäisi viisaimmalta ratkaisulta tässä kohtaa. Tämä on pohdintani tulos. En ole demarikammoinen, mutta Halosen kykyyn toimia presidenttinä 6 vuotta en jaksa uskoa.
Minä olen äänestänyt useinmiten porvarillisia ehdokkaita, vaikkakin äänestin Ahtisaarta, koska katsoin vaalien jälkeen olevan parempi, ettei meillä ole ruotsinkielistä presidenttiä.
Voi olla, ettei keskusta ja kokoomus ole puolueina samankaltaisia, mutta keskustan omien eturivinpolitiikkojen pysyminen kurissa toisin kuin viimeksi kokoomuksen puolella kävi, ei anna hirveälle joukkopaolle tilaa.
Vaalit voivat ratketa Halosta vastaan mielumminkin, koska tämän julkisuudessa pidetty kuva on saanut pahan särön. Olen nähnyt järkyttyneitä ihmisiä, joilta on suunnilleen usko viety.
Halosesta tehty juttu A-piste ohjelmassa ja sitä seuranneet tv-väittelyt ovat muuttaneet ihmisten kuvaa kiltistä ja hyvää tahtovasta maan äidistä. Halonen on auttamattomasti pihalla. Kansan piirissä katsotaan laajalti jo nyt, ettei hänestä ole maan johtoon enää kuudeksi vuodeksi. Ihmiset vakavoituvat vaalien edellä ja katsovat tosissaan mikä on paras vaihtoehto maalle.
Mitä tulee keskustan puolen tunnelmiin - josta uskon jotain tietäväni - niin Niinistöä kohtaan tunnettua epäluuloa ei voi pahemmin ruokkia sen jälkeen kun Halonen veti maton Ahon jalkojen alta. Räkäisestä slummista noussut nousukas Halonen ei nähnyt melkein puolet kansan äänistä saaneen Ahon nimittämistä sovinnon teon paikkana, vaan kohteli entistä pääministeriä kuin jotain pikkupyrkyripolitiikkoa.
Halosen arvaamattomuus nimitysasioissa, johon hän on luullut itsellään olleen varaa suuren kansansuosion aikana, saattaa kostautua nyt.
Halosen esiintymiset televisiossa ja ulkopolitiikan alalla täydelliseksi harrastelijaksi paljastuminen ovat vahvistaneet minun kuvaa, että hänestä on päästävä.
Niinistö näyttäisi viisaimmalta ratkaisulta tässä kohtaa. Tämä on pohdintani tulos. En ole demarikammoinen, mutta Halosen kykyyn toimia presidenttinä 6 vuotta en jaksa uskoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aho hävisi Haloselle toisella kierroksella 1.6% niin kyllä luulisi Niinistön pesevän Ahon, mennen tullen ja palatessa, ja näin varmaan käykin. Ei suomen kansa tyhmä ole.
Oma valintani 9.
Niinistö presidentiksi