Hei!
Ystäväni meni vanh.lestadiolaiset tytön kanssa naimisiin nyt kesällä. Olimme vähän ymmällämme häissä,koska ei oikein tiedetty,miten pitäisi käyttäytyä.Tilanne oli siis vaan meille ei-lestoille uusi,eikä kukaan perustellut mitään,kun kysyimme.Pari asiaa jäi mietityttämään.Esimerkiksi,meidän puolen suvussa,joka on tosi iso,on iät ja ajat videoitu häät ym.tilaisuudet.Ihan sen takia, että suvussamme on paljon vanhoja ja sairaita jäseniä,joille olisi ollut tärkeää nähdä näiden kahden nuoren suuri hetki ja osallistua siihen edes tällä tavalla.Videointi kiellettiin morsiamen suvun taholta jyrkästi,mutta emme olleet tienneet etukäteen mitään,emmekä olleet osanneet varautua esim.ottamalla kameran mukaan.Olisiko valokuvaaminen ollut loukkaus häissä?Miksi videoiminen(esim.mummoa varten9 oli kielletty vai oliko se vaan tämän perheen oma tapa.Siis asiaa ei pyydetty,vaan se kiellettiin heti. Toinen asia oli, että suvun naispuoliset jäsenet eivät saaneet pitää hääjuhlassa puheita.Miksi.Olimme etukäteen valmistelleet läheisellemme useita kauniita puheita emmekä saaneet niitä pitää.Mitään syytä ei taaskaan sanottu.Edes sulhasen mummo ja äiti eivät saaneet pitää puhetta,eikä heille ollut kukaan neuvonut etukäteen kirjoittamaan puhetta ylös. Häissä ei ollut mitään musiikkia,paitsi virsiä.Meidän puolen häissä on aina ollut musiikkia,laulua ja muös tanssia.Tanssin sovimme jättävämme pois,mutta siitäkin päätti vain lestadiolaiset sukulaiset,siis morsiamen.Meiltä ei edes kysytty.Musiikin ja laulun poisjättämistä ei meille kerrottu eikä perusteltu. Kukaan ei ollut sanonut,että vihkimisen jälkeen on monen tunnin seurat.Meidän suvussa on monta sairasta esim.sokeritautisia,jotka olivat laskeneet lääkkeensä ja syömiset niin kuin yleensä häissä,eli pari meinasi joutua sairaalaan voovy5yksen takia.Seurat sinänsä olivat ihan ok ja kaunis tilaisuus,mutta kukaan ei ollut tiennyt niistä mitään.Siis meidän, eli sulhasen suvulle ei kukaan kertonut tai edes perustellut mitään.Itse hääjuhliin tai vihkimiseen ei meillä muilla kuin hääparilla olisi tietenkään ollut mitään sanomistakaan.Emme olisi halunneetkaan.Mutta olisi ollut kohteliasta,että lestasuku olisi kertonut edes suunnilleen miten päivä tulee sujumaan.Olisimme voineet suunnitella etukäteen esim.näitte sairaitten syömiset ja lääkkeet jne.Ihmetyttää sekin, ettei edes sulhanenm tiennyt asiasta mitään ekä hänen vanhempansa.Eikö hääjuhla ole kahdenperheen yhteinen juhla.Ainakin nämä kaksi perhettä palaveerasivat useaan kertaan etukäteen,mutta itse vihkiminen ja hääjuhla oli yllätys jopa sulhaselle itselleen.Osaisiko joku lesta vastata tähän.En halua moittia tai haukkua ketään,mutta jäi vaan niin paha mieli koko päivästä.
Ystäväni meni vanh.lestadiolaiset tytön kanssa naimisiin nyt kesällä. Olimme vähän ymmällämme häissä,koska ei oikein tiedetty,miten pitäisi käyttäytyä.Tilanne oli siis vaan meille ei-lestoille uusi,eikä kukaan perustellut mitään,kun kysyimme.Pari asiaa jäi mietityttämään.Esimerkiksi,meidän puolen suvussa,joka on tosi iso,on iät ja ajat videoitu häät ym.tilaisuudet.Ihan sen takia, että suvussamme on paljon vanhoja ja sairaita jäseniä,joille olisi ollut tärkeää nähdä näiden kahden nuoren suuri hetki ja osallistua siihen edes tällä tavalla.Videointi kiellettiin morsiamen suvun taholta jyrkästi,mutta emme olleet tienneet etukäteen mitään,emmekä olleet osanneet varautua esim.ottamalla kameran mukaan.Olisiko valokuvaaminen ollut loukkaus häissä?Miksi videoiminen(esim.mummoa varten9 oli kielletty vai oliko se vaan tämän perheen oma tapa.Siis asiaa ei pyydetty,vaan se kiellettiin heti. Toinen asia oli, että suvun naispuoliset jäsenet eivät saaneet pitää hääjuhlassa puheita.Miksi.Olimme etukäteen valmistelleet läheisellemme useita kauniita puheita emmekä saaneet niitä pitää.Mitään syytä ei taaskaan sanottu.Edes sulhasen mummo ja äiti eivät saaneet pitää puhetta,eikä heille ollut kukaan neuvonut etukäteen kirjoittamaan puhetta ylös. Häissä ei ollut mitään musiikkia,paitsi virsiä.Meidän puolen häissä on aina ollut musiikkia,laulua ja muös tanssia.Tanssin sovimme jättävämme pois,mutta siitäkin päätti vain lestadiolaiset sukulaiset,siis morsiamen.Meiltä ei edes kysytty.Musiikin ja laulun poisjättämistä ei meille kerrottu eikä perusteltu. Kukaan ei ollut sanonut,että vihkimisen jälkeen on monen tunnin seurat.Meidän suvussa on monta sairasta esim.sokeritautisia,jotka olivat laskeneet lääkkeensä ja syömiset niin kuin yleensä häissä,eli pari meinasi joutua sairaalaan voovy5yksen takia.Seurat sinänsä olivat ihan ok ja kaunis tilaisuus,mutta kukaan ei ollut tiennyt niistä mitään.Siis meidän, eli sulhasen suvulle ei kukaan kertonut tai edes perustellut mitään.Itse hääjuhliin tai vihkimiseen ei meillä muilla kuin hääparilla olisi tietenkään ollut mitään sanomistakaan.Emme olisi halunneetkaan.Mutta olisi ollut kohteliasta,että lestasuku olisi kertonut edes suunnilleen miten päivä tulee sujumaan.Olisimme voineet suunnitella etukäteen esim.näitte sairaitten syömiset ja lääkkeet jne.Ihmetyttää sekin, ettei edes sulhanenm tiennyt asiasta mitään ekä hänen vanhempansa.Eikö hääjuhla ole kahdenperheen yhteinen juhla.Ainakin nämä kaksi perhettä palaveerasivat useaan kertaan etukäteen,mutta itse vihkiminen ja hääjuhla oli yllätys jopa sulhaselle itselleen.Osaisiko joku lesta vastata tähän.En halua moittia tai haukkua ketään,mutta jäi vaan niin paha mieli koko päivästä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hei!
Olen kotoisin vanhoillislestadiolaisesta perheestä ja ihmettelen suuresti, että noin on juhlat tyritty.
Itselläni on oikein hyviä kokemuksia tilaisuuksista joissa on ollut lestoja ja ei-lestoja. Videointikielto ei perustu uskoon, se on joku muu ääliö juttu. Mummuni hautajaisetkin videoitiin (mummu oli lest). Monet lestadiolaiset omistavat videot ja videokameran, miksi sitä ei voisi sitten käyttää.
Tietenkin naisetkin voivat pitää puheita häätilaisuudessa, sehän olisi ihan ääliötä jos ei voisi. Monissa v-lest häissä missä olen ollut on nainen pitänyt puheen. Lest. vastustaa naispappeutta, eli mitään saarnaa ei varmaan olis hienoa rueta siellä pitämään, mutta jos puhuu normaalia puhetta hääparille niin se on taatusti ok.
Niissä lest. häissä missä olen ollut on ollut virsiä, siioninlauluja ja klassista musiikkia. Monesti kuorolaulua yms. Eräissä häissä oli jopa vähän kevyempääkin musiikkia, jotain pelimanni musaa, koska hääpari itse ei ollut uskovainen vaikka morsiamen perhe oli. Sielläkin oli haluttu jättää tanssit pois, kohteliaisuus syistä.
Itse olen tykännyt lest. häistä enemmän kuin ryyppyhäistä. En ole sattunut vielä semmoiseen tilaisuuteen missä olisi useamman tunnin seurat, yleensä niillä pappi pitää jonkin lyhyen puheen. Ja loppuohjelma koostuu aika pitkälti musiikista.
Siis tämä ei ollut lestan vastaus, vaikka sellaista ilmeisesti toivoit, mutta tiedän kuitenkin aika pitkälti noi jutut, kun olen aika läheltä seurannut.
Mä ihmettelin kyllä aika paljon tota juttua! Ei siis saanu kuvata videokameralla? Naiset ei saanu pitää puheita?? Monen tunnin seurat??? Ei kuulosta v-lestadiolaisten häiltä, outoa.. Toi kuulostaa ihan ku ne ois jotai.. kiihkouskovaisia, tai jotai?? Kaikissa häissä jossa mä oon ollu( oon ite meikäläinen) on tosiaanki saanu kuvata videolle, esim. morsiamen ystävät(täret) on pitäny hauskoja puheita ja häiden lopulla on ollu lyhyt hartaus.. Tanssia me ei ruukata mut noi oli kyl sellasii jota lestadiolaiset kyllä häissä tekee, ei ne oo kiellettyy!! Olikohan ne v-lest. häät??!! Kaikille kivaa loppupäivää ja viikonloppua!! :)
Vai pitäisköhän muuttaa nimimerkkiä,että ensin ei kukaan vastannut;)? Kiitos kaikille vastanneille.
Niin,no kyllä tää perhe itse sanoi olevansa vlestoja,muusta en tiedä.Ihmettelin itsekin,mutta ei me tietenkään haluttu ketään loukata,kun ei tiedetty onko nää jotain yleisiä toiveita tai ohjeita.Ihan hyvin ne häät pääpiirteissään meni ja pari sai toisensa.Sehän oli kai kuitenkin pääasia.
Ihmettelen suuresti!sillä itse sallin aina häiden videoimisen, ja olen myös itse videoinut joskus häitä...
... siitä, että itse kukin järjestää juhlat omalla tavallaan.
En ole lestadiolainen, mutta itse omissa häissäni kielsin videoinnin (kun en tykkää, että joku hosuu videokameran kanssa, kun vaikkapa syön jne.) Valokuvia kyllä räpsittiin...
... eikä koskaan voi kaikkia miellyttää, olipa sitten vaikka rehellisesti häissä ryyppäävä iloinen juhlahenkilö :-) (itsekin saatan häissä, jos vaikka boolia on tarjolla, innostua muutaman nappaamaan).
Ja eikös häistä ja juhlasta voi lähteä, kun siltä tuntuu? Ehkäpä syynä on yleensä suomalaisten jännittäminen ns. hengellisissä tilaisuuksissa - pitää olla "ajallaan" ja "saa lähteä" vasta kun "järjestetty ohjelma" on ohi? Olisiko seurakuntaelämä yleisestikin liian jäykkää puheineen ja jännittämisineen? Alkuseurakunnan tilaisuuksista sanotaan, että "uskovat olivat yhdessä". Käsitän itse sen, että saa tulla ja mennä kun pitää, hyvä että tulee paikalle lyhyestikin.
En nyt siis sen enempää ota kantaa - mutta sitä ihmettelen, miksi itse olet jännittänyt iloista juhlaa - saati pahoittanut mielesi - hääparin juhlastahan on kysymys?
Ehkäpä tuossa kuvaamassasi tilanteessa sulhanen on jäänyt "tossun alle"? Ja sillehän kauhuskenaariolle ei muut voi mitään.
mulla on sisaruksista jo viis menny naimisiin, niinpä aika monissa häissä ole ollut, ja melkee jokasen olen mä videolle kuvannut.
Mun perheessä videoiminen ei ole koskaan ollut kiellettyä... meillä on jopa kotona videot (huom. ei telkkarii), joilla tosin katsomme vaan asiaohjelmia ja kotivideoita!! Mun sukuni häissä naiset ovat myös aina saaneet pitää puheita ja siellä on soitettu paljon classista musiikkia (rokkia ei). Tämä perhe on tainnut olla.... vähän.... erikoinen?
kautta te niitä videoita sitten katsotte jos teillä ei ole TVtä? tietokoneenko?
Kiitos vastauksistanne. En minä tai kai muutkaan varsinaisesti jännittänyt tilannetta tai pahastunut järjestelyistä, mutta ihmettelimme vaan,kun ei edes kysyttäessä etukäteen mitään päivän kulusta kerrottu. Sulhanenkin oli aika pahoillaan,ettei oma mummi eikä äiti puhunut..
Meille jäi sellainen kuva,että on jotenkin yleisesti paheksuttua tai kiellettyä videoida,emmekä siksi niin tehneet.Emme halunneet ketään loukatakaan.Videokamerat vietiin autoon takaisin. Noissa häissä oli yli kolmen tunnin seurat ja niistäkään ei edes suunnilleen kerrottu aikaa etukäteen.Siksi mm.nämä sairaat ihmiset kärsuvät aika tavalla.Ja juhlan kuluessa annettiin useamman kerran ymmärtää,ettei voi poistua kesken kaiken.Emmen mekään mitään ryyppyhäitä ole tottuneet pitämään sentään. Kummallista oli se,ettei mitään etukäteen kerrottu vaikka kysyttiin ja kuulemma aikataulu oli tarkkaan suunniteltu.Jäin vaan ihmettelemään..
Eihän nuo aikataulujen sopimiset ja ohjelman kertominen ennen häitä yms...liity mitenkään lestadiolaisiin. Se on ihan itsestä kiinni mitä haluaa kertoa. Aika kummalliset järjestelyt. Eikä videoiminen ja naisten puheiden pitäminen ole mitenkään kiellettyä...lähes kaikissa häissä joissa olen ollut on äiti, sisarukset ja monet muut naiset pitäneet puheita. Ja voihan sielä muitakin lauluja laulaa kuin virsiä...itse olen ainakin laulanut lestadiolaisten häissä muutakin kuin virsiä (esim. joitain muita hengellisiä lauluja, klassista yms.) En ite oo koskaan kuullut kuin jotain puolen tunnin puheita häissä...ja jos ois ollu kolmen tunnin puhe niin tottakai olisin tarjonnut jotain syötävää vanhuksille tai vienyt ne levähtämään ettei ois tarvinu nyt ihan sairaalakuntoon joutua...=)
Paljon olen eri kirkkojen penkkejä kuluttanut ystävieni (v.lest) häiden merkeissä ja on siellä videoitu!! Siis ei mitään videoijien armeijaa, vaan siististi yksi kuvaaja. Ompa joihinkin häihin jopa tilattu kuvaaja, kun ei omasta porukasta löytynyt.
Uskovaisissa häissä monesti pidetään seurapuhe, mutta se on lyhyt, koska juhlinnan kohde on hääpari. Puhe juhlistaa juhlaa, tekee arvokkaammaksi. Eikä kolmen tunnin (ton täytyy olla keksitty juttu! :)) puheita voi pitää häätilaisuudessa, eihän muuta ohjelmaa mahdu sitten ollenkaan!!
Yleensä, tai usein ainakin, v.lest. häissä on paljon ohjelmaa, koska perheet on niin isot, että monenlaista taitoa löytyy. Musiikkia, runoja, sketsejä, ym. Naiset ovat ihan yhtä suosittuja "esiintyjiä" kuin miehetkin. Seurasaarnoja naiset eivät pidä edes häissä.
Morsiamen ja sulhasen perheet suunnittelevat häät yhdessä hääparin toiveita noudattaen. Ehkäpä tämä pari toivoi juuri tällaiset häät. Eihän me kaikki olla samanlaisia. Onneksi, sillä eipä olisi tätäkään keskustelua muuten syntynyt. :)
Siis kyllä ne kolmen tunnin seurat oli ihan totta.Ei minulla ole mitään syytä tuollaista keksiäkään,olin itsekin paikalla ja koko muukin suku.Eikä minulla ole mitään lestaadiolaisia vastaan,miten voisikaan olla,kun en paljonkaan tiedä tavoista jne.niin siksi kysyin.Ihan senkin takia, että kun ei tiedetä ja joku asia oudoksuttaa,alkaa helposti keksiä kaikenlaista ja sitten alkaa keksityt jutut liikkua.Se ei ole minusta oikein eikä mukavaa ketään kohtaan.Minusta on kaikille parempi koittaa tutustua toisiinsa ja sitten ihan luontevasti jutella.Samalla tavallahan sitä kaikkiin ihmisiin tutustuu ja kyselee toisen asioista,tavoista,arvoista jne.olipa tämä mitä uskontokuntaa tahansa. Kiitos silti teille kaikille kun viitsitte vastata.
iin, tosiaan,meinasin unohtaa.Siis,jos videointi ei ole paha juttu,voisimmeko me mielestänne lähettää näille nuorille perheemme videotervehdyksen esim.jouluna.Siihen tulisi musiikkia ja runoja jne ja lasten kertomia kommelluksia?Siis että emme loukkaisi ketään?Anteeksi tämä ihan tyhmä kysymys..Kiitos.
Mikä ettei,Surku vain sekaavioitumisia.Minulle itselle kävi köpelösti,Olin sekaaviossa..
Erohan siitä tuli..
Mutta mikäli VL on nainen sitten pruukaa kestää.. Paremmin kuin mikään muu.
Mutta jos hän on Mies, niin takuuvarma ero on edessä.
Voit lähettää videotervehdyksen. Sehän on ihan kaunis ajatus. Itse olisin ainakin otettu jos saisin sellaisen lahjan. lähetä pois vaan! On kumma jos suuttuvat (paitsi onhan mietä ihmisiä monenlaisia)
kaikista vastauksista. Joku kirjoitti seka-avioliitoista. Joo, kyllä tässä parissa vl on nainen.Mutta mieskin ( hassua sanoa mies,vaikka onkin sen perheen mies, mutta meille nuori sukulaispoika, jota aina ajattelee poikana;) ) on todella uskossa elävä.Minusta he löysivät toisissaan juuri sopivat puolisot.