Viekkaudesta

Kepulaiset itsekin kehuvat itseään viekkaiksi kuten nyt tämä Mikko Bernhard. Mikko ei ole itse mikään hyvä esimerkki viekkaudesta kuten eivät muutkaan tällä palstalla röyhäävät kepulaiset. He ovat paremminkin kepulaisen viekkauden viattomia uhreja. Nitä joita aina muut kusettavat.

Nyt kun on noita öitä tullut nukuttua tuon porvarisopimuksen päälle, herää tuohon kepulaiseen viekkauteen liittyen vielä yksi teoria. Se on tietysti aika pitkälle viety ja sinällään uskomaton, mutta kun keput ovat aika uskomattomia, tämäkin tuntuu mahdolliselta.

Jospa Kepu siis pelaisi niin sanotusti upporikasta ja rutiköyhää eli olisi kannatuksen pudotuksen häämöttäessä lähtenyt uhkapeluriksi. Väykky-Patella on omat kuvionsa. Mies varaa option olla oikeassa, kun jättää tukematta sekä Niinistöä että Halosta. Tällä tavoin voi sitten sanoa, että muut olivat väärässä ja vain hän oikeassa. Eikä tukematta jättämisellä Väykylle mitään riskiä synny. Väykky-Pate pelaa korttinsa viisaasti, hän onkin ylivertainen siinä kepulaisessa viekkaudessa.

Mutta siihen teoriaan, kun meinaa lipsahtaa parin whiskyn jälkeen sivupoluille. Arvaako mvv vielä merkinkin?. No, Jellonaahan sitä tietenkin tällaisina isänmaallisina hetkinä. Parempaa merkkiä sitten, kun presdentti on taas valittu seuraavaksi kuudeksi vuodeksi.

Jospa se onkin niin, että Kepu hakee porvarisopimuksella vain varmistuksen sille, että Kokoomus tukee sitä vuoden 2012 vaaleissa. Nyt lähdettiin realistisesti siitä, että Halonen joka tapauksessa voittaa, mutta seuraavalla kerralla onkin jo tosi skapa kysymyksessä. Silloin Keskusta ei pane ehdolle vilttiketjun miehiä, vaan parhaan korttinsa eli Esko Ahon. Kokoomuksen olisi sillä kertaa pakko tukea Ahoa, jos keput tukevat nyt Niinistöä. Myös Jäätteenmäki saattaa aavistaa tässä oman mahdollisuutensa, vaikka muut kyllä tietävät, että hänessä ei ole presidenttiainesta.

Lopuksi on sitten kai vastattava noihin joidenkin hurmanhetkiin A-studion ohjelman pohjalta. Valitettavasti en muistanut katsoa ohjelmaa, mutta uskon kyllä sisällöstä sen mitä on kerrottu. Ei se mitenkään yllätä, että myös SDP:ssä oli tietovuotoja siihen suurenmoiseen naapuriin päin. Suurenmoiseksihan sitä ylistivät niin monta vuotta kommunistit ja Kepun K-linja. SDP meni Sorsan kaudella samaan vipuun ja Liikanen oli Sorsan kasvatti. Tämä on valitettavan häpeällinen vaihe Suomen historiassa ja mielenkiintoista havaita, että nyt sen huomaavat keputkin. Aiemmin he ovat vain ylistäneet Kekkosta viisaana miehenä, joka teki isänmaan hyväksi sen mikä oli välttämätöntä neukkuja miellytettäessä. Jos samaa harrastivat muutkin, niin kai se on sitten niin, että näitä samankaltaisia pitäisi kehua Kekkosen perinnön jatkajiksi. Jos siis tuomitaan Liikaset ja Sorsat, pitäisi kai tuomita Kekkosen politiikkakin. Taitaa olla kepuille ainakin liian kova paikka. Tannerilaista perintöä vaaliville sosiaalidemokraateille tämä ei sen sijaan tuota ongelmia. Tuskin myöskään Virolaisen linjoilla kulkeneille kepuille.