Haluaisin vielä lisää lukioita ja LYHYITÄ perusteluja aiheella: MIKSI NIINISTÖ?
LUKEKAA VIESTIKETJU
KERTOKAA HYVÄ SYY
8539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
EN keksi yhtään hyvää syytä, miksi Niinistö pitäisi valita.
Hyvä Conan!!
Presidentin virka on merkittävä tehtävä myös uuden perustuslain aikana. Sen mukaan presidentti voi käyttää valtaansa ennen kaikkea ulkopolitiikassa.
Presidenttiä voi pitää myös vaikutusvaltaisena henkilönä, joka pystyy puuttumaan yhteiskunnallisiin epäkohtiin ja takaamaan hyvinvointiyhteiskunnan jatkuvuuden, parantamaan työllisyyttä sekä turvaamaan suomalaisten arjen ja tasa-arvoisuuden. Todellisuudessa nämä kaikki asiat kuuluvat perustuslain mukaan eduskunnalle ja hallitukselle.
Todellisuuden ja äänestäjien toiveiden välinen ristiriita kertoo, että kansa kaipaa vahvaa mielipidejohtajaa. Toive saattaa johtua kaipuusta aikaan, jolloin presidentillä oli huomattavasti enemmän valtaa, tai kertoa siitä, että presidentti-instituutio on ottamassa arvojohtajan tehtäviä kirkolta. Yksi mahdollinen selitys on, että media on ehdokkaiden vaalikoneiston ja imagotoimistojen avulla halunnut tehdä presidentistä henkilön, joka pystyy vastaamaan äänestäjien toiveisiin.
Presidentti on selkeästi arvo- ja mielipidejohtaja. Media taas vaikuttaa neljäntenä valtiomahtina väistämättä siihen kuvaan, jonka äänestäjät saavat presidenttiehdokkaista. Näistä kahdesta syystä on erityisen tärkeää miettiä, kenelle äänensä antaa. Pitää nähdä median muokkaaman kuvan taakse. Päätöksenteossa auttaa oman arvopohjan tarkastelu. Kannattaa pohtia, miten minun arvoni ja viitekehykseni tulevat kuulluiksi presidentti-instituution kautta, ja valita se ehdokas, joka on aatteellisesti lähinnä omaa arvopohjaa. Etsimme maallista johtajaa ja suunnannäyttäjää koko kansalle. Sen vuoksi on tärkeää välttää hengellistä ja maallista populismia.
Sauli Niinistöltä löytyy juuri noita ominaisuuksia. Sen lisäksi hän on edustava ja uskottava henkilö Suomen ulkopuolella. Sauli Niinistöllä vaikuttaa olevan selkeät visiot maailman tulevaisuudesta, kun taas Tarja Halonen tuntuu odottavan mitä maailma tuo tullessaan.
Otetaan vaikka NATO. Ei natoon liitytä sen vuoksi, että meitä uhkaisi jokin, silloin siihen ei enää voisi liittyä. Tarkemmin NATO: sta http://www.eva.fi/files/336_Nato.pdf .
Otetaan vaikka talousasiat. Tarja Halonen kertoi uudenvuodenpuheessaan, että meillä on täällä kaikki hyvin emmekä elä tulevaisuuden kustannuksella. Mies joka on työkseen vuosikauden valtiovarainministerinä ja sen jälkeen investointipankissa joutunut perehtymään asioihin, kertoo hänelle, että mehän elämme velaksi kokoajan, niin Tarja Halosella ei ole mitä vastata; mitä se kertoo.
Jos joku luki tämän loppuun asti niin onittelen hyvästä valinnasta: se on Sauli Niinistö
Miksi perustella lyhyesti, kai se nyt on parempi että perustelee perusteellisesti? Hyviä perusteluja on kyllä pitkin tätä viestiketjua ollut. Muutamia poimintoa
- Edustava, ymmärrettävä ulosanti
- kokemusta ulkopolitiikasta, viimeisin kokemus EU:n inestointipankin varajohtaja
- kokemusta kovienkin aikojen sisäpolitiikasta. Haastava tehtävä lamavuosien valtiovarainministerinä. Ei kenenkään lempityö. Tästä syystä Niinistökin saa osakseen krittikkiä, samoja leikkauksia olisi joutunut tekemään muutkin.
-Toisaalta, maasamme ollu jo kolme perättäistä sosialistipresidenttiä. Miksei kokeilla, voiko oikeistolainen presidentti tuoda jotain uutta?
Jos näitä kahta vertaa keskenään, niin globaalismista Tarjalla enemmän kokemusta ulkopolitiikan osalta, mutta kuinka paljon se on Suomea ja Suomen taloutta parantanut?
Ehkei sosialistit ole tottuneet pitkiin perusteluihin, heillehän riittää kun kuuntelee mitä SAK sanoo. Ei silloin tarvi mitään perustella :)
..lienee se, että Niinistön vastaehdokas Halonen ei edusta yhtään minun arvomaailmaani.
Näitä minun Tarjan ehdottomia hyväksymättömiä kohtia ovat:
1. Tarja ei vaadi hetero-parisuhteita.
2. Tarja ei välitä kirkosta
3. Tarja hyäksyy avo/aviottomat lapset
4. Tarja suosi elintasopakolaisia
5. Tarjan "globalisaatio", ei tarkoittaa, että kaikki työt siirretään köyhiin maihin ja niden velatkin annetaan annetaan anteeksi.
6. Kotimainen maatalous ei ole tarpeellista, eli sitä ei pitäisi tukea.
7. Tarja ei ole "muodollisesti" päteevä, edustustehtäviin.
8. Presidentin pitäisi osata edes kotikieltään puhua, mutta se on mahdotonta, koska on aikanin r-vikainen
Saulin plussat:
1. Sauli on kielitaitoisempi
2. Siisti ja liikkuva Suomalaiseksi mieheksi eli normaalipainoinen ja hyväkuntoinen. Suorastaan loistava esimerkki tätä vanhuusiän Diabetesta sairastavalle kansalle.
3. Puhekykyisempi muutenkin ja selväkielinen ja rauhallinen.
4. Saulin ajatus "työväen presidentti" on ajatuksena ihan OK, koska jos valtiolla menee hyvin, yrityksillä ja sitä kautta yksilöillä eli työläisillä menee silloin parhaiten.
Ajattelusi ovat monessa asiassa samankaltaisia kun minulla, mutta esittämistapasi on minusta hieman kyseenalainen. kohdat 1-3 kuluvat myös arvomaailmaani, mutta ne eivät ole minulla oerusteena Saulin valintaan. kohta 4 taas olen juuri samaa mieltä. 5-6 näistä en ole ihan samaa mieltä kanssasi, mutta Uskon Saulilla olevan noihin asioihin toteutettavampia ratkaisuja. 7-8 olisit voinut jättää mainitsematta, tai kertoa vaikka, että Sauli osaa olla charmikas ja esiintyä eri kielillä hyvin erilaisissa ympyröissä :).
Saulilla on noidenplussien lisäksi vahva näkemys Suomesta maailmalla tulevaisuudessa, mihin uskon itsekin.
Aletaan pitää tätä palstaa "puhtaana".
...mielipiteeni olevan pelkästään "loanheittoa".
Kohdat 1-3 ovat minulle tärkeitä. (historiassa, esim. Rooman valtakunta, löytyy moraalin rapistumisesta aiheutunut tuho)
5-6??? Sinua ei kiinnosta suomalaisten työpaikat? Sinulle imeisesti on sama, mistä maasta liha ym.. tulee?????
Fakta minusta on se, että presidentin tulisi olla A: edustava, ja B: mielipidejohtaja.
Ja minun mielipide on se, että Tarja ei täytä kohtaa A ollenkaan ja B:n kohdalla minulla ja Tarjalla on enemmän erimielisyyksiä kuin Saulin kohdalla. Näin haluan tukea Niinistöä.
Mainittakoon, että parhaimmin minun kriteerit täytti ehdokas Soini, mutta häntä en voi enää äänestää...
mä olin erimieltä kohdista 5-6. uskon kyllä että Tarja ajattelee myös niitä työpaikkoja suomessa ja haluaa hyvää.
Siinä olen samaa mieltä, että Sauli ymmärtää varmasti paremmin, miten nuo pitää käytännössä toteuttaa :)
Eikä sun mielipiteet ole pelkästään loanheittoa ja täällä on paljon kenelle voisi sitäpaitsi mainita vielä herkemmin, moralisointi oli itseasiassa tarkoitettu kaikille, jotka tuntevat menevänsä henkilökohtaisten mauttomuuksien rajoille. Tarja on ihminen ja ansaitsee tulla kohdelluksi ihmisenä, seuraava Presidentti se ei toivottavsti ole.