Natoon Niinistön johdolla

Niinistön Nato-kanta on kauniin kirkas: Tarvitsemme sotilaallista liittoutumista USA:n kanssa, koska ilman tätä jäämme vaille maailman mahtavimman sotilasmahdin turvaa!
24696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Toivottavasti sillä Venäjä on liikehtinyt uhkaavasti.

Äänestä

ettei kumarreta itään eikä länteen, koska aina pyllistetään toiselle. Lisäksi ne kumpikin on todella epävakaita maita, joten parempi pysyä vaan erossa kaikesta.

Äänestä

mutta se ei ole esittämäsi, ainakaan Sauli Niinistöllä. Sauli Niinistö käsittääkseni tahtoo olla mukana vaikuttamassa NATON asioihin ja saada turvatakuut myös Suomelle, koska muutenhan Suomi jo siinä on mukana. NATO on sitäpaitis lähinnä puolustusliitto, alempana viestiketjussa, jossa perätään syitä äänestää Niinistöä, on hyvä linkki, jossa voit tutustua NATOon.

Äänestä
  • Naulan kantaan. Natossa saamme takeet maamme puolustamisesta. Halosen haihattelut itsenäisestä puolustuksesta on pelkkää potaskaa.

    Äänestä

  • Peurala kirjoitti:

    Naulan kantaan. Natossa saamme takeet maamme puolustamisesta. Halosen haihattelut itsenäisestä puolustuksesta on pelkkää potaskaa.

    jos esim. se kaikkien pelkäämä venäjä jostain kumman syystä hyökkäisi niin ei siihen ainenkaan usa uskaltaisi puuttua ydinsodan pelolla.

    Äänestä

  • mie vaan kirjoitti:

    jos esim. se kaikkien pelkäämä venäjä jostain kumman syystä hyökkäisi niin ei siihen ainenkaan usa uskaltaisi puuttua ydinsodan pelolla.

    niin USA:n ja kaikkien muiden länsimaiden (jäsenmaat) olisi pakko puolustaa Suomea. NATO on kollektiivinen puolustusliitto, hyökkäys yhtä NATO-maata vastaan on hyökkäys koko NATOa vastaan.

    NATO lakkaa olemasta jos se ei puolusta jäseniään. Toistaiseksi NATOn ei ole tarvinnut tehdä tätä, se on taannut rauhan jäsenmailleen jo pelkällä olemassaolollaan. Siksi se on ylivertainen puolustusliitto. Paras sotilasliittohan on sellainen jonka voima on niin suuri ettei tarvitse sotia.

    Äänestä

  • olisi NATOssa kirjoitti:

    niin USA:n ja kaikkien muiden länsimaiden (jäsenmaat) olisi pakko puolustaa Suomea. NATO on kollektiivinen puolustusliitto, hyökkäys yhtä NATO-maata vastaan on hyökkäys koko NATOa vastaan.

    NATO lakkaa olemasta jos se ei puolusta jäseniään. Toistaiseksi NATOn ei ole tarvinnut tehdä tätä, se on taannut rauhan jäsenmailleen jo pelkällä olemassaolollaan. Siksi se on ylivertainen puolustusliitto. Paras sotilasliittohan on sellainen jonka voima on niin suuri ettei tarvitse sotia.

    ei se taitane pitää. Nykyään ei enää pelotteet sinänsä toimi ja pitää tulla toimeen diplomatialla, jolloin on parempi ettei ole sitoutunut mihinkään sotilaalliseen.

    Äänestä

  • mutta mutta kirjoitti:

    ei se taitane pitää. Nykyään ei enää pelotteet sinänsä toimi ja pitää tulla toimeen diplomatialla, jolloin on parempi ettei ole sitoutunut mihinkään sotilaalliseen.

    Ei paljon diplomatia auta kun rautaa alkaa tulla rajan yli. Sitä on turha kuvitella. Diplomatia on uskottavaa, kun sen takana on sotilaallista voimaa, muuten kaikenmaailman saddamit, hitlerit ja stalinit nauraa semmoisille diplomaateille.

    Äänestä

josta yli 700 miljoonan lisälasku, aiheuttaa sen että on pakko mennä NATOon. Siinä sitä on oikein "ylipäällikkö" joka ei erota kenraalia korpraalista.

Äänestä
  • Tarvitsemme ylipäällikön Natosta

    Äänestä

  • Puolustuksen uusin turvatakuukin tuntuu olevan sympatia. "hali, hali & pusi, pusi" kampanjan mukaan.

    Niinistön ideointi tämän kohdalla tuntuisi olevan hieman uskottavampaa ja länsi-eurooppalaisempaa, muiden maiden mukana.

    Kiitos ei yksin.

    Äänestä

  • Ei sympatialla kirjoitti:

    Puolustuksen uusin turvatakuukin tuntuu olevan sympatia. "hali, hali & pusi, pusi" kampanjan mukaan.

    Niinistön ideointi tämän kohdalla tuntuisi olevan hieman uskottavampaa ja länsi-eurooppalaisempaa, muiden maiden mukana.

    Kiitos ei yksin.

    Aivan oikein. Ei Suomi pärjää yksin, tarvitsemme turvaksemme USA:n aseita.

    Äänestä

ymmärtävän sitä että NATO ja USA on kaksi eri asiaa , vaikka usa natoon kuuluukin niinkuin esim. norja ,islanti ja tanska muutema jäsen mainitakseni.Selvitäppäs ostari olematon ,kuka muu kuin sinä on puhunut liittoutumisesta usa:N kanssa?vaikka ei se mikään huono ajatus olisi.

Äänestä
  • ylin päätäntävalta on usa:ssa, joten ei tuo nyt niin väärin ollut?

    Äänestä

  • Liityminen Natoon tarkoittaa sotilasliittoa kaikkien Nato-maiden kanssa, myös sen Naton aseistuksesta 80 prosenttia hallitsevan Yhdysvaltojen kanssa.

    Äänestä

  • Sotilasliittoon liittyminen tarkoittaa liittoutumista sen JOKAISEN jäsenmaan kanssa. Naton sotilaallinen voima on lähes pelkästään USA:n varassa.

    Äänestä

  • Älä pelleile kirjoitti:

    Liityminen Natoon tarkoittaa sotilasliittoa kaikkien Nato-maiden kanssa, myös sen Naton aseistuksesta 80 prosenttia hallitsevan Yhdysvaltojen kanssa.

    Natoon pääsy!! Ei Nato halua maita jotka ovat vielä kytköksissä Venäjään, niinkuin me olemme olleet vielä 90 luvun ainakin.. Ja eiköhä olla vieläkin!!
    Saatanan huijarit!! Nyt meillä on suuri aukko turvallisuudessa.. Onneksi Venäjällä ei tällä hetkellä ole kommunismia.. muuten olisimme "liittyneet siihen rauhanomaisin keinoin"

    Äänestä

  • Ostari kirjoitti:

    Sotilasliittoon liittyminen tarkoittaa liittoutumista sen JOKAISEN jäsenmaan kanssa. Naton sotilaallinen voima on lähes pelkästään USA:n varassa.

    Demarit vuotaneet Suomen asioita ja lännen asioita Neuvostoliittoon!!

    Ei nota halua tälläistä sakkia ja sitten ollaankin taas yksin!!
    Voi saatana teitä tunareita!!!

    Äänestä

  • mutta nuo havosen dikkarit on AINA jotenkin pettureita ,vakoojia,tai muuten laiskoja luusereita ,miten tää on selitettävissä?

    Äänestä

  • juttu nääs kirjoitti:

    mutta nuo havosen dikkarit on AINA jotenkin pettureita ,vakoojia,tai muuten laiskoja luusereita ,miten tää on selitettävissä?

    Se nyt kun vain on niin, että sosialistit eivät halua tehdä työtä. On niin paljon mukavampaa, kun Tarjan hokema "hyvinvointivaltio" kustantaa kaiken.

    Joku kuitenkin tekee työtä pummienkin eteen.

    Äänestä

kuin, että jäämme odottelemaan Halosen malliin "kyllä joku auttaa".

Äänestä

Seuraavaksi luetaan lehdistä:"160 kuollut terroristihyökkäyksessä Laihialaisten,Niinistön ja muidenkin uusnatsien nuoriso"seuran"taloon!!!!EI KUN NATOON JA ÄKKIÄ!!!!!TARVIIVAT NÄKÖJÄNSÄ MEIDÄN SUUNNATONTA SOTILASTAITOAMME!!!!????BUAAAHHAHAHHAHHAAH

Äänestä
  • sulla ihan kaikki himassa?

    Äänestä

toiseen vaihtoehtoon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ostari kirjoitti:

Niinistön Nato-kanta on kauniin kirkas: Tarvitsemme sotilaallista liittoutumista USA:n kanssa, koska ilman tätä jäämme vaille maailman mahtavimman sotilasmahdin turvaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu