Perussuomalaiset on arvopuolue lähellä kokoomusta. Uusi poliittinen oikeisto, yhdistää perinteiset aatteet ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden.
Halo-ilmiö vuonna 2000 rusensi perussuomalaisten silloin asettaman ehdokkaan kannatuksen. Sinä aikana oli aikamoinen valtamedian gallup-, pimennys- ja propagandapaine "pääehdokkaiden" perään ja toiselle kierrokselle pääsevän äänestämisen tyrkyttämiselle parhaan ehdokkaan sijasta. Itsenäisen Suomen Puolesta 2000-kansalaisvaltuuskunta teki presidentinvaalityön ohella Perussuomalaisten puoluetta tunnetuksi. PerusS kuului niiden vaalien voittajiin, sillä pimennyksen voimat eivät saaneet heidän sanomaansa vaiennettua. Vain SDP:n myrkkyhammas SAK soppatykkeineen osoittautui ikäväksi vastustajaksi. Kansa ryntäsi ennakkoäänestyksiin saamatta tietoa perussuomalaisten ehdokkaasta - ainoasta vaihtoehdosta valtapuolueiden asettamiin nähden. Pahvimukeista nautittu laiha Saludo-kahvi oli siinä poliittisen vasemmiston huiputuskampanjassa mukana.
Perussuomalaisilla oli Tarja Halosta muodollisesti pätevämpi presidenttiehdokas. Itse asiassa kaikista ehdokkaista oppinein, tohtori Ilkka Hakalehto. Hän ja oppilaansa Timo Soini puolueineen ovat sattumalta mahdollisimman kaukana yhteiskunnan valtaa korostavasta sosialismista. Sehän on menneen maailman aate, jota eräs Neuvostoliiton aikainen puolue tahtoo vielä kulisseilla pönkittää.
Ja kannattaa palauttaa mieliin, kuinka jäsenkirjajohtajat pimensivät ruudun. Ei päässyt perussuomalaisten asettama presidenttiehdokas mukaan. Se oli härskiä ja kannattaisi nyt maksattaa takaisin tukemalla Niinistöä. Ehkä sitten näin vaa'an kielen asemaan noussutta perussuomalaiset-puoluetta alettaisiin toden teolla kunnioittamaan.
Perussuomalaiset eivät asetu kummankaan nyt toiselle kierrokselle päässeen ehdokkaan taakse, mutta puolueen jäsenten arvomaailman mukaiseen poliittiseen työhön sopisi hyvin valita Työväen presidentti Sauli Niinistö. http://www.niinisto.net/
Punaisten värisuorien haastaminen ei onnistunut viimeksi, koska silloin saattoi porvarivaihtoehtona olla voimakkaita hylkimisreaktiota aiheuttanut henkilö. Nythän tällaista tilannetta ei ole, vaikka joku vääräleuka saattaisikin kysellä, että nyt kun Esko Aho ja Sauli Niinistö ovat olleet ehdokkaina, niin mihin on jäänyt Iiro Viinanen.
Halo-ilmiö vuonna 2000 rusensi perussuomalaisten silloin asettaman ehdokkaan kannatuksen. Sinä aikana oli aikamoinen valtamedian gallup-, pimennys- ja propagandapaine "pääehdokkaiden" perään ja toiselle kierrokselle pääsevän äänestämisen tyrkyttämiselle parhaan ehdokkaan sijasta. Itsenäisen Suomen Puolesta 2000-kansalaisvaltuuskunta teki presidentinvaalityön ohella Perussuomalaisten puoluetta tunnetuksi. PerusS kuului niiden vaalien voittajiin, sillä pimennyksen voimat eivät saaneet heidän sanomaansa vaiennettua. Vain SDP:n myrkkyhammas SAK soppatykkeineen osoittautui ikäväksi vastustajaksi. Kansa ryntäsi ennakkoäänestyksiin saamatta tietoa perussuomalaisten ehdokkaasta - ainoasta vaihtoehdosta valtapuolueiden asettamiin nähden. Pahvimukeista nautittu laiha Saludo-kahvi oli siinä poliittisen vasemmiston huiputuskampanjassa mukana.
Perussuomalaisilla oli Tarja Halosta muodollisesti pätevämpi presidenttiehdokas. Itse asiassa kaikista ehdokkaista oppinein, tohtori Ilkka Hakalehto. Hän ja oppilaansa Timo Soini puolueineen ovat sattumalta mahdollisimman kaukana yhteiskunnan valtaa korostavasta sosialismista. Sehän on menneen maailman aate, jota eräs Neuvostoliiton aikainen puolue tahtoo vielä kulisseilla pönkittää.
Ja kannattaa palauttaa mieliin, kuinka jäsenkirjajohtajat pimensivät ruudun. Ei päässyt perussuomalaisten asettama presidenttiehdokas mukaan. Se oli härskiä ja kannattaisi nyt maksattaa takaisin tukemalla Niinistöä. Ehkä sitten näin vaa'an kielen asemaan noussutta perussuomalaiset-puoluetta alettaisiin toden teolla kunnioittamaan.
Perussuomalaiset eivät asetu kummankaan nyt toiselle kierrokselle päässeen ehdokkaan taakse, mutta puolueen jäsenten arvomaailman mukaiseen poliittiseen työhön sopisi hyvin valita Työväen presidentti Sauli Niinistö. http://www.niinisto.net/
Punaisten värisuorien haastaminen ei onnistunut viimeksi, koska silloin saattoi porvarivaihtoehtona olla voimakkaita hylkimisreaktiota aiheuttanut henkilö. Nythän tällaista tilannetta ei ole, vaikka joku vääräleuka saattaisikin kysellä, että nyt kun Esko Aho ja Sauli Niinistö ovat olleet ehdokkaina, niin mihin on jäänyt Iiro Viinanen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitä ihmettä sekoilet Persujen palstoilla?
HalosLOISILTA.
- Otsikossa hymiö.
Sauli Niinistö antaisi homoille adoptio-oikeuden ja oikeuden kohdunvuokraukseen. Lisäksi hän antaisi kenelle tahansa hedelmällisyyshoitoja.
Joku ei nyt ole vaivautunut seuraamaan television vaalitenttejä.
Halonen sen sijaan on ollut, on ja tulee aina olemaan homojen asiamies. Oli Setan puheenjohtaja - "seksuaalisen tasa-arvon" edistäjä bi-seksuaaleille ja muillle lappalaisille, ties vaikka pedofiileillekin: eiväthän he taipumuksilleen mitään voi ja sen takia niitä kai Tarskin mielestä pitäisi suvaita. Valtakunta on rappiolla kuin Rooma aikoinaan.