Halonen ja Niinistö eivät kumpikaan vastusta NATOa, mutta tarkennetaanpas hieman mistä on kyse.
Jos Suomi olisi NATOn oikea jäsen (eikä vain mukana ilman turvatakuita hääräävä kumppani, kuten nyt) niin USA:n ja kaikkien muiden länsimaiden (jäsenmaat) olisi pakko puolustaa Suomea. NATO on kollektiivinen puolustusliitto, hyökkäys yhtä NATO-maata vastaan on hyökkäys koko NATOa vastaan. Eli hyökkääjä saa niskaansa koko läntisen Euroopan demokratiat ja USAn. Luulisi miettivän kahdesti.
NATO lakkaa olemasta jos se ei puolusta jäseniään. Toistaiseksi NATOn ei ole tarvinnut tehdä tätä, se on taannut rauhan jäsenmailleen jo pelkällä olemassaolollaan. Siksi se on ylivertainen puolustusliitto. Paras sotilasliittohan on sellainen jonka voima on niin suuri ettei tarvitse sotia. Eivät ne Tanskalaiset, Norjalaiset, Ranskalaiset, Saksalaiset, Hollantilaiset, jne.. niin tyhmiä ole kuin jotkut "Suomi pärjää yksin" vouhottajat väittävät.
Jos Suomi olisi NATOn oikea jäsen (eikä vain mukana ilman turvatakuita hääräävä kumppani, kuten nyt) niin USA:n ja kaikkien muiden länsimaiden (jäsenmaat) olisi pakko puolustaa Suomea. NATO on kollektiivinen puolustusliitto, hyökkäys yhtä NATO-maata vastaan on hyökkäys koko NATOa vastaan. Eli hyökkääjä saa niskaansa koko läntisen Euroopan demokratiat ja USAn. Luulisi miettivän kahdesti.
NATO lakkaa olemasta jos se ei puolusta jäseniään. Toistaiseksi NATOn ei ole tarvinnut tehdä tätä, se on taannut rauhan jäsenmailleen jo pelkällä olemassaolollaan. Siksi se on ylivertainen puolustusliitto. Paras sotilasliittohan on sellainen jonka voima on niin suuri ettei tarvitse sotia. Eivät ne Tanskalaiset, Norjalaiset, Ranskalaiset, Saksalaiset, Hollantilaiset, jne.. niin tyhmiä ole kuin jotkut "Suomi pärjää yksin" vouhottajat väittävät.
Vastaukset 4
Vanhimmat
puheissa ja kuvitelmissa se on tuollainen, mutta ei todellisuudessa. Se voima ja uhka ei kasva yhtään enempää sen jälkeen kun on ydin-aseet kyseessä.
jäsenmailleen, se riittää.
NATO on koko maailman suurin rauhantakaaja. YK ei voi tehdä mitään ilman NATOa, eikä EU:kaan.
Kyse on siitä haluammeko olla yksin vai haluammeko olla mukana takaamassa rauhaa siinä organisaatiossa joka ainoana sen kykenee takaamaan.
Ydinaseet keksittiin 60 v. sitten ja senjälkeen on käyty satoja konflikteja, mutta yhdessäkään ei ole käytetty ydinaseita. Miksi? No, koska on NATO jolla on ylivertainen taloudellinen ja sotilaallinen voima, eikä kukaan halua sitä haastaa. Lisäksi NATO on rauhantahtoinen eikä ole järkeäkään haastaa ylivertaista ja rauhantahtoista kollektiivista sotilasliittoa.
Juuri näin. Saisimme liittoutumisen ansiosta Yhdysvaltojen, maailman mahtavimman sotilasmahdin, valtavan asevoiman tuen taaksemme.
Kyllä Niinistön tietä kannattaa Suomenkin kulkea, eikä haaveilla Halosen järjettömissä itsenäisen puolustuksen haihatteluissa.
kerrankin kiihkoton ja asiallinen analyysi aiheesta.