Liittyminen Natoon ja USA:n miehitysjoukkojen saapuminen maahamme avaisi maamme syrjäseutujen vähävaraisille asukkaille (kuten työttömille kajaanilaisille) uusia mahdoollisuuksia.
1. Nato-sotilaat ostaisivat palveluita kuten moottoorikelkkasafareita paikallisilta vähäosaisilta.
2. Nato-joukot tuovat suuren osan elintarvikkeista Jenkeistä. Köyhät ihmmiset voisivat miehitysjoukkoihin tutustumalla monipuolistaa ruokavaliotaan. Esim. Hormel Black Label-keittokinkku on 10 kertaa maukkaampaa kuin nötkötti ja suomalainen Coca-Cola on vetisen makuista amerikkalaiseen nähden.
3. Pienten autioituvien kylien elämä vilkastuisi. Omakotitaloissa asuvat sotilaat saattavat luukuttaa ikkunat auki musiikkia todella kovaa - se toisi vaihtelua Suomipoppiin.
4. Useiden kielitaito paranisi.
5. Jotkut pääsisivät töihin. Esim. amk:n opettaja tulkiksi ja palkka paranisi (Eivät hevillä työttöömiä palkkaa) ja joku pätkätyööläinen taas amk:n opettajan vapautuvaan virkaan.
6. Miehitysjoukot toisivat tervetulleen piristysruiskeen maamme kansalliselle omaleimaiselle jenkkiautokulttuurille, joosta voimme olla ylpeitä. (Esim. Saksassa jenkkiautokulttuuri on lähinnä amerikkalaisten ansiota - saksalaiset pitävät ammerikkalaisia autoja huonoina).
Nato-jäsenyys ja amerikkalaiset miehitysjoukot olisi siis nimenomaan maamme vähävaraisen ja syrjäseudulla asuvan kansanosan kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Eliitille Natosta on vain haittaa:
1. Teollisuutemme joutuisi kilpailemaan laadulla. Puolustusvoimat ei olisi enää automaattinen ostaja.
2. Huomattuaann amerikkalaisten elintarvikkeiden korkean laadun vähäosaiset huomaisivat kuinka keskusliikkeet ja maamme keskittynyt elintarviketeoillisuus oon pitkään kyykyttänyt köyhiää.
3. RUK:n statusarvo vähenisi - Hamina ei olisikaan enää se pop, top ja in. (Suurin osa eliitistä on käynyt RUK:n).
Nato-jääsenyys: askel kohti solidaarisempaa, humaanimpaa ja aidosti globbaalia yhteiskuntaa. Älkää uskoko SDP:n valehtelua!
1. Nato-sotilaat ostaisivat palveluita kuten moottoorikelkkasafareita paikallisilta vähäosaisilta.
2. Nato-joukot tuovat suuren osan elintarvikkeista Jenkeistä. Köyhät ihmmiset voisivat miehitysjoukkoihin tutustumalla monipuolistaa ruokavaliotaan. Esim. Hormel Black Label-keittokinkku on 10 kertaa maukkaampaa kuin nötkötti ja suomalainen Coca-Cola on vetisen makuista amerikkalaiseen nähden.
3. Pienten autioituvien kylien elämä vilkastuisi. Omakotitaloissa asuvat sotilaat saattavat luukuttaa ikkunat auki musiikkia todella kovaa - se toisi vaihtelua Suomipoppiin.
4. Useiden kielitaito paranisi.
5. Jotkut pääsisivät töihin. Esim. amk:n opettaja tulkiksi ja palkka paranisi (Eivät hevillä työttöömiä palkkaa) ja joku pätkätyööläinen taas amk:n opettajan vapautuvaan virkaan.
6. Miehitysjoukot toisivat tervetulleen piristysruiskeen maamme kansalliselle omaleimaiselle jenkkiautokulttuurille, joosta voimme olla ylpeitä. (Esim. Saksassa jenkkiautokulttuuri on lähinnä amerikkalaisten ansiota - saksalaiset pitävät ammerikkalaisia autoja huonoina).
Nato-jäsenyys ja amerikkalaiset miehitysjoukot olisi siis nimenomaan maamme vähävaraisen ja syrjäseudulla asuvan kansanosan kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Eliitille Natosta on vain haittaa:
1. Teollisuutemme joutuisi kilpailemaan laadulla. Puolustusvoimat ei olisi enää automaattinen ostaja.
2. Huomattuaann amerikkalaisten elintarvikkeiden korkean laadun vähäosaiset huomaisivat kuinka keskusliikkeet ja maamme keskittynyt elintarviketeoillisuus oon pitkään kyykyttänyt köyhiää.
3. RUK:n statusarvo vähenisi - Hamina ei olisikaan enää se pop, top ja in. (Suurin osa eliitistä on käynyt RUK:n).
Nato-jääsenyys: askel kohti solidaarisempaa, humaanimpaa ja aidosti globbaalia yhteiskuntaa. Älkää uskoko SDP:n valehtelua!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.