Halosen kannattajat näyttävät pysyttelevän enemmän asiassa, kun taas Niinistön kannattajat keskittyvät enimmäkseen pelkkään loanheittoon.
En väitä, että se olisi yleinen linja Niinistön kannattajakunnassa, että oikeistolaiset, joiden luulisi omaavan edes alkeellista sivistystä, olisivatkin tuollaisia räkijöitä.
Voihan se olla, että heitä on täällä enemmistö ja siksi tulee tuollainen vaikutelma.
Mutta siitä taas herää kysymys, onko täällä heitä enemmistö siksi, että tämä on tällainen loanheittopalsta?
Vai onko tämä tällainen loanheittopalsta juuri siksi, että Niinistön kannattajia on täällä enemmistö?
Siinäpä taas syy/seuraussuhteita..
En väitä, että se olisi yleinen linja Niinistön kannattajakunnassa, että oikeistolaiset, joiden luulisi omaavan edes alkeellista sivistystä, olisivatkin tuollaisia räkijöitä.
Voihan se olla, että heitä on täällä enemmistö ja siksi tulee tuollainen vaikutelma.
Mutta siitä taas herää kysymys, onko täällä heitä enemmistö siksi, että tämä on tällainen loanheittopalsta?
Vai onko tämä tällainen loanheittopalsta juuri siksi, että Niinistön kannattajia on täällä enemmistö?
Siinäpä taas syy/seuraussuhteita..
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niinistön kannattajia alkaa olla koko Suomessa enemmistö, ei pelkästään tällä palstalla.
Näkyy ja kuuluu joka paikassa.
No, sehän selittääkin.
Kuitenkin Halosen kannattajia edelleen opastan, vaikka teitä ei olisi minun lisäkseni kuin yksi tai kaksi, ehkä kolme koko maassa:
Älkää alentuko samaan sonnantalikointiin, johon nämä Niinistöä kannattavat herraspojat syyllistyvät;-)
ja ilma raikastunut, ei tuule enää idästä. kyllästyinkin jo tuohon kaalinhajuun
Vielä on niin suuri osa suomalaisista, jotka ovat kapitalistikätyrien valheiden johdateltavissa.
Ainoastaan sosialidemokratia takaa meille vapauden, veljeyden ja tasa-arvon.
Riistäjät ovat vieneet meiltä puolimiljoonaa työpaikkaa Kiinaan, yhtenä rintamana torjumme valkoisten valheet.
rohkeutta toveri, pitää kestää myös tappio. Pian sinäkin ymmärrät.
Kai se on selvää, että kun koko Suomen kansa alkaa olla Niinistön kannattajia, se näkyy tälläkin palstalla monenlaisena kirjoituksena. Halosen kannattajia täällä taitaa olla muutama, jotka yrittävä pitää jotain toivoa yllä.
Kaikki uskomme tuon, tai olemme uskovinamme.
Vaalipäivänä sitten petymme tai olemme pettyvinämme.
hyvä esimerkki vasurien epätoivosta,kun kannatus on romahtanut kirjoitetaan tänne täyttä paskaa, YLEISSILMÄYS..hei gamoon nyt punaarmeija.
En tietenkään voi mennä sanomaan kenenkään muun epätoivosta mitään, kun en sitä varmuudella voi tietää.
Mutta, kun sanot, että avaus kuvastaa epätoivoa, olet ihan väärässä.
Sen voin sanoa varmuudella, koska se on minun tekemäni ja minä en koe olevani ollenkaan epätoivoinen, voitko uskoa?
Jos se kuvastaa jonkun epätoivoa mielestäsi, oletan sen olevan omaa toiveajatteluasi.
http://www.sak.fi/liitteet/153.pdf
Katsoitko eilen elokuvaa Norma Rae?
Siinä oli esimakua siitä, mihin palaisimme Suomessakin, jos Niinistö kokoomuksineen asian saisi päättää.
suomessa oli samanlaista kuin Norma Rae elokuvassa eilen.muutenhan sinne ei voitaisi PALATA ,ellei sitä jo aiemmin olisi ollut? vai onko komuille liian vaikea ymmärtää?
Siinäpä se probleema onkin.
Te nykyajan lapset pidätte kaikkea niin itsestäänselvänä, että tietämättömyyttänne ja lyhytnäköisyyttänne olette valmiita luopumaan siitä.
ettei totuus unohtuisi,hehkuttakaa......
http://www.lue.fi/images/uutiset_uusi/TarjaH ja kruunu_.jpg
Tosiasioiden esiintuominenko loanheittoa? Oletko aivan oikeasti sitä mieltä, että suomalaisilla ei olisi oikeutta tietää totuutta SDP:stä ja heidän presidenttiehdokkaansa todellisista tarkoitusperistä?
LUKEKAA KAIKKI TÄMÄ LINKKI!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013452160
En viitsi noita linkkejä loputtomiin aukoa.
Hyvä, jos olet tosiasioita tältäkin palstalta löytänyt, varmaan niitäkin täällä on.
Minä puhuin vain yleissilmäyksestä, joka antoi avauksessani esittämän kuvan palstan ilmeestä.
analyysi. Itse olet tietysti tässä asiassa omasta mielestäsi täysin oikeilla jäljillä kun tällaisia maailmaa syleileviä kannanottoja viljelet.
Siinä oli vain mielipide, jonka olin muodostanut sen perusteella, jonka kuka tahansa muukin voi vaikkapa heti todeta todeksi.
En varsinaisesti ottanut mitään maailmaasyleilevää kantaa asiaan, pikemminkin esitin asiani sitten kysymysten muodossa syy/seuraussuhteista.
Jos luet avaukseni uudelleen, ehkä huomaatkin tekstissä kysymysmerkkejä?
ovat yksinomaan henkilövaalit, vaikka Halonenhan tähänkin viitoitti omaa tietään eli on alusta asti avoimesti lipputtanut vasemmistolaisuuden puolesta
Itse en ole vaaleissa äänestämässä puoluettaja tästä kertokoon omaa kieltää mm. se, että olen äänestänyt Ahtisaaren presidentiksi, mutta nyt en voi millään muotoa kannattaa Tarja Halosen valintaa vaikka kuuluukin samaan puolueeseen Maran kanssa.
Olen tätä omaa kantaani perustellut tällä palstalla mm. kuluneen kuuden vuoden tapahtumien perusteella ja sitten täältä löytyy teitä, jotka avoimesti sotkette kysymysmerkkikannanotoissanne puolue- ja presidentinvaalit?
Mutta miten se avaukseeni liittyy, jos nämä ovat henkilövaalit?
Avauksessani esitin vain näkemykseni siitä, miltä minun silmin vaikuttaa palstan yleisilme kirjoitusten tason ja niiden kirjoittajien suhteen.
kysymysmerkkiä koko kirjoittaja.
Teeppä kuule tasokorjaus ja suodata sellaiset jutut, jotka viittaavat loanheittoon. Loanheittäjä voi olla yksi ja sama henkilö, joten sivistyneet ihmiset jättävät tällaiset kirjoitukset oman onnensa nojaan ilman sen kummempia spekulointeja.
Oletko pohtinut pienessä päässäsi keitä ovat nämä Sauli Niinistön mustamaalaajat. Laitappa tasa-arvon kunniaksi syväluotaava kysymysmerkkikannanotto myös heidän syntyperistään.
Käytin avauksessani sanaa oikeistolaiset.
Muutetaan se pelkästään Niinistön kannattajiksi, olkoon oikealta tai vasemmalta.
Silloin se menee näin.
Nyt en asettele kysymystäni niin, että oikeistolaiset mahdollisesti olisivat sivistymättömmpiä, vaan pelkästään Niinistön kannattajat.
Tai sitten ei, mene ja tiedä.
Muodostakoon kukin mielipiteensä palstan kirjoittajista pelstan kirjoittajien kirjoitusten perusteella.
************************
Tässä avauksen "korjattu" versio:
Halosen kannattajat näyttävät pysyttelevän enemmän asiassa, kun taas Niinistön kannattajat keskittyvät enimmäkseen pelkkään loanheittoon.
En väitä, että se olisi yleinen linja Niinistön kannattajakunnassa, että Niinistön kannattajat, joiden luulisi omaavan edes alkeellista sivistystä, olisivatkin tuollaisia räkijöitä.
Voihan se olla, että heitä on täällä enemmistö ja siksi tulee tuollainen vaikutelma.
Mutta siitä taas herää kysymys, onko täällä heitä enemmistö siksi, että tämä on tällainen loanheittopalsta?
Vai onko tämä tällainen loanheittopalsta juuri siksi, että Niinistön kannattajia on täällä enemmistö?
Siinäpä taas syy/seuraussuhteita.."
Kirjoitusten perusteella minäkin toivon, että loanheittäjiä olisi mahdollisimman vähän.
Muuten Niinistön kannattajajoukko joutuu outoon valoon, jos heistä kovinkin merkittävä määrä on samanlaisia suunpieksäjiä..
En ole niin pahansuopa ihminen,että toivoisin Niinistölle sellaista kannattajakuntaa, vaikka Halosta äänestänkin.
Nuo asiathan eivät sitäpaitsi korreloi keskenään missään muualla kuin vinksahtaneessa ihmismielessä, olen vahvasti sitä mieltä.
Mutta ei tästä enempää, saat viimeisen sanan, sillä minun on nyt mentävä.
Päivänjatkoa.
Halonen on niin värikäs persoon,että hänestä ollaan kiinostuneita.Katsoin TV#-ohjelman ja hänellä oli siniset toppahousut ja harmaan ruskea takki
Mitähän tekemistä on vaatteiden värillä tässä presidenttikysymyksessä. Onko persoonan värikkyys merkki muusta kuin huonosta itsehillinnästä, joka ei taas ole presidentille mikään etu virantoimituksessa.