miksi ei sanota, mitä me pelkäämme? =Venäjää

koko ajan puhutaan puolustusliitoista ja peloista. Mutta. Ei sanota suoraan, kuka meitä uhkaisi. Kyllä se on aina ollut naapurimaamme Venäjä- Neuvostoliitto. Se on totuus ja se on myös presidentin julkisesti hyväksyttävä. Ja toimittava tilanteen mukaan.

Esimerkki: Jos minua uhkailee jokin jätkäjengi ja toistuvasti hyökkäilee minun ja muidenkin kimpppuun , pitäisikö minun antaa heille selvä signaali, että pysykääs loitommalla ja ihmisiksi, vai pitäisikö minun lahjoa niitä antamalla rahaa, kännykkäni ja uusi talvitakkini.
Mukamas kaveruuden ja ystävyyden merkiksi.
Jos niin tekisin, saisin EHKÄ hetken rauhan mutta olisin uhkaajien silmissä entistäkin heikompi ja raukkaimainen pelkuri,(hyvä saalis) enkä koskaan voisi tietää, milloin he taas hyökkäävät.

Tietysti he ensin "lypsävät" rahojani ja omaisuuttani mahdollisimman pitkään, mutta. Eivät he suinkaan minua unohda. Olenhan heidän naapuri ja aina silmissään.

Eräänä päivänä saan taas todeta, että olin jälleen hyökkäyksensä kohteena ja uhrina. Lahjuksistani huolimatta. Se on rikollisesti ajattelevien ajattelutapa. Oikeus ottaa laki omiin käsiinsä.
Siksi onkin ajoissa annettava selvä merkki, että jätähän minut rauhaan, tai...
Näin myös Suomessa. Miksi Tarja H. salailee uhkaajan nimen ja suunnan. Lopetetaan lahjominen ja palataan normaaliin kaupantekoon ja naapuruuteen.
Sauli, Vanhanen yms. olisi se oikea linja. Ei TH.EI, koskaan ei.
Vesa R. Vantaa.
085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


salaus kirjoitti:

koko ajan puhutaan puolustusliitoista ja peloista. Mutta. Ei sanota suoraan, kuka meitä uhkaisi. Kyllä se on aina ollut naapurimaamme Venäjä- Neuvostoliitto. Se on totuus ja se on myös presidentin julkisesti hyväksyttävä. Ja toimittava tilanteen mukaan.

Esimerkki: Jos minua uhkailee jokin jätkäjengi ja toistuvasti hyökkäilee minun ja muidenkin kimpppuun , pitäisikö minun antaa heille selvä signaali, että pysykääs loitommalla ja ihmisiksi, vai pitäisikö minun lahjoa niitä antamalla rahaa, kännykkäni ja uusi talvitakkini.
Mukamas kaveruuden ja ystävyyden merkiksi.
Jos niin tekisin, saisin EHKÄ hetken rauhan mutta olisin uhkaajien silmissä entistäkin heikompi ja raukkaimainen pelkuri,(hyvä saalis) enkä koskaan voisi tietää, milloin he taas hyökkäävät.

Tietysti he ensin "lypsävät" rahojani ja omaisuuttani mahdollisimman pitkään, mutta. Eivät he suinkaan minua unohda. Olenhan heidän naapuri ja aina silmissään.

Eräänä päivänä saan taas todeta, että olin jälleen hyökkäyksensä kohteena ja uhrina. Lahjuksistani huolimatta. Se on rikollisesti ajattelevien ajattelutapa. Oikeus ottaa laki omiin käsiinsä.
Siksi onkin ajoissa annettava selvä merkki, että jätähän minut rauhaan, tai...
Näin myös Suomessa. Miksi Tarja H. salailee uhkaajan nimen ja suunnan. Lopetetaan lahjominen ja palataan normaaliin kaupantekoon ja naapuruuteen.
Sauli, Vanhanen yms. olisi se oikea linja. Ei TH.EI, koskaan ei.
Vesa R. Vantaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu