Miettikääpä

Kaikki vasemmistopropagandan uhrit jotka jankuttavat kuinka porvarit uhkaavat hyvinvointia. Ettekö näe koko puhallusta kun tarsku jakaa soppaa hyväuskoisille hölmöille ja poistuu sitten mustan mersun takapenkillä kuskin saattelemana. Mikäli hän olisi oikeasti aatteensa edustaja hän jakaisi varallisuutensa heikompiosaisten kanssa. Mutta ei. Kahmii vain lisää. On kyllä jakamassa muilta mutta ei itseltä.

Ettekö myöskään tajua sitä että koko vasemmistoedustajien kaarti on olemassa vain siksi että on kurjuutta. Mikäli kurjuus poistuisi menisi näiltä propagandajohtajilta kannatus lopullisesti. Joten kyllä he haluavat että köyhiä riittää jatkossakin heitä äänestämään.

Mutta sanookapa yksikin järkisyy miksi eivät oikeistolaiset haluaisi lisätä yleistä varallisuutta kaikilla. Ja se toteutuu vain ja ainoastaan tehokkaalla työnteolla. Taivaalta kun ei rahaa tipu vaikka kommunistit kuinka haluaisivat.
13732
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tämä kirjoitus aiheutti päivän parhaat naurut. Tosin epäilen että kirjoittaja oli ihan tosissaan, anteeksi.

Äänestä
  • kyllähän tuo naurattaa minuakin, mutta niin se vaan on

    Äänestä

Tarja Halonen on= PELLE MUMMO????

Äänestä

Luitte varmaan Lipposen "turisti" matkat lehdistä, ei ihan halpaa lystiä ja ei varmasti ainut demari, joka pöhöttyy kansan kustannuksella

Äänestä

Porvarienko luulet saaneen:
- 8:n tuntisen työpäivän
- lauantaivapaat
- lomarahat
- inhimilliset työolosuhteet
- valaistus
- töiden raskaus kevennetty
- turvallisuus parantunut
- ja paljon muut

Kyllä ne ovat demarien ja SKDL.n ja kommunistien sekä ay-liikkeen aikaansaamia saavutuksia.

Porvarit poist suojalaitteet koneista vielä 70-luvulla, kun ne hidastivat työntekoa. Itse kokenut asian. Työläisestä siis, kunhan mammonaa tulee.

Mietikääpä tätä ennen äänestystä.

Jos porvarit valtaan niin kyllä olosuhteet heikkenee.

Äänestä
  • Ja sen tärkeimmän. Ajat muuttuu. Ei ole samssa mielessä työnantajia ja työläisiä, kuin 70 -luvulla.

    Yritys ja yrittäjä, joka ei huolehdi joukkueensa hyvinvoinnista on entinen yrittäjä ja johtaja.

    Äänestä

  • - 8:n tuntisen työpäivän
    - lauantaivapaat
    - lomarahat
    - inhimilliset työolosuhteet
    - valaistus
    - töiden raskaus kevennetty
    - turvallisuus parantunut
    - ja paljon muut

    En tiedä onko "porvarit" saaneet näitä kuten kysyt, mutta hartaasti toivon että ovat saaneet kuten oikeudenmukaisuus edellyttää. Pelkään kuitenkin pahoin että eivät ole. Tunnen ainakin monta isomman ja pienemmän firman omistajaa joilla noita luettelemiasi etuja ei ole. Miksiköhän?

    Ymmärrä nyt ystävä hyvä ett duunarin palkka on mahdollista vain mikäli tulosta syntyy. Pidä vaan etuuksistasi kiinni silläkin uhalla että työnantaja menee nurin. Sitten onkin enää turha jankuttaa jotakin SAK:n tai SKDL:n paskaa.

    Äänestä

  • jotain tärkeää kirjoitti:

    Ja sen tärkeimmän. Ajat muuttuu. Ei ole samssa mielessä työnantajia ja työläisiä, kuin 70 -luvulla.

    Yritys ja yrittäjä, joka ei huolehdi joukkueensa hyvinvoinnista on entinen yrittäjä ja johtaja.

    ei kunnallisella sektorilla. Siellä vielä kaikenmaailman psykot saa heilua jos on tietynlainen jäsenkirja. Muuten näin on.

    Äänestä

  • mikä taukki kirjoitti:

    - 8:n tuntisen työpäivän
    - lauantaivapaat
    - lomarahat
    - inhimilliset työolosuhteet
    - valaistus
    - töiden raskaus kevennetty
    - turvallisuus parantunut
    - ja paljon muut

    En tiedä onko "porvarit" saaneet näitä kuten kysyt, mutta hartaasti toivon että ovat saaneet kuten oikeudenmukaisuus edellyttää. Pelkään kuitenkin pahoin että eivät ole. Tunnen ainakin monta isomman ja pienemmän firman omistajaa joilla noita luettelemiasi etuja ei ole. Miksiköhän?

    Ymmärrä nyt ystävä hyvä ett duunarin palkka on mahdollista vain mikäli tulosta syntyy. Pidä vaan etuuksistasi kiinni silläkin uhalla että työnantaja menee nurin. Sitten onkin enää turha jankuttaa jotakin SAK:n tai SKDL:n paskaa.

    Kyllähän tuo historia on osittain totta, mutta eihän tässä nyt enää muutenkaan tuohivirsuissa kuljeta, joten vallankumousromantiikan voi jättää sikseen. Koulutus on tehnyt sen, että jotakuinkin kaikilla on mahdollisuus, joka mennä töihin tai laittaa oma firma pystyyn. Toisella työssä oleminen näyttää helpommalta ja edullisemmalta vaihtoehdolta, kuin oman firman pyörittäminen. Mitä tämä kertoo.

    Äänestä

Eihän SDP voi mitenkään toimia köyhyyden ja varallisuuserojen poistamiseksi, koska niiltä menisi valta. Päin vastoin mitä suuremmat tuloerot ja mitä enemmän puutteessa kärsiviä sitä enemmän kannattajia. Niinhän tuo menee. Ja porvarien etu on taas päin vastainen. Mitä paremmin työtä tekevä ja eläkeläinen voi, sitä enemmän valtaa ja äänestäjiä.

Näin se vaan on, hassu paradoksi.

Äänestä
  • Siis ovatko nämä kirjoittajat ihan tosissaan?

    Muistakaa että Suomi ansaitsee kansansa näköisen presendentin.

    Joskus se kyllä pelottaa...

    Äänestä

  • Talous ja yhteiskunta kirjoitti:

    Siis ovatko nämä kirjoittajat ihan tosissaan?

    Muistakaa että Suomi ansaitsee kansansa näköisen presendentin.

    Joskus se kyllä pelottaa...

    olet oikeassa

    Äänestä

Se on pelottavaa, mutta totta. Neukkutyyliset lähiöt ovat vahvinta kannatusaluetta. Asukastoimikunnat, jotka saavat yhteiskunnan tukea, ovat sosialistien hallussa. Joka lähiössä oma agitaattori. Silti lähiöt rakennettiin aikoinaan sosialistien omalla päätöksellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiaa näin kirjoitti:

Kaikki vasemmistopropagandan uhrit jotka jankuttavat kuinka porvarit uhkaavat hyvinvointia. Ettekö näe koko puhallusta kun tarsku jakaa soppaa hyväuskoisille hölmöille ja poistuu sitten mustan mersun takapenkillä kuskin saattelemana. Mikäli hän olisi oikeasti aatteensa edustaja hän jakaisi varallisuutensa heikompiosaisten kanssa. Mutta ei. Kahmii vain lisää. On kyllä jakamassa muilta mutta ei itseltä.

Ettekö myöskään tajua sitä että koko vasemmistoedustajien kaarti on olemassa vain siksi että on kurjuutta. Mikäli kurjuus poistuisi menisi näiltä propagandajohtajilta kannatus lopullisesti. Joten kyllä he haluavat että köyhiä riittää jatkossakin heitä äänestämään.

Mutta sanookapa yksikin järkisyy miksi eivät oikeistolaiset haluaisi lisätä yleistä varallisuutta kaikilla. Ja se toteutuu vain ja ainoastaan tehokkaalla työnteolla. Taivaalta kun ei rahaa tipu vaikka kommunistit kuinka haluaisivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu