Kommentti Jka:n valheelliseen propagandaan:
Jka kirjoitti - "Ei Helsingin piiri voi syyttää surkeudestaan "kelvotonta ehdokasta" tai "väärää ohjelmaakaan", sillä sama ehdokas ja ohjelmat toivat kuitenkin rapsakan vaalivoiton Vantaalla, Espoossa, koko Uudellamaalla, Turussa, Tampereella "
Olisi kiva tietää millä perustein esimerkiksi Soinin oman kotikaupungin, mieshän on valtuustossakin, Espoon tulos 2,9% on vaalivoitto (Espoon äänestysprosesntti 80,5%). Kun sen sijaan Helsingin 2,4 (äänestys% 76,3%) ei ole?
Onko Hesan kopla siis vastuussa yleisestä äänestysprosentistakin?
No, JKA:n mielestä teki Hesan kopla mitä tahansa, se tekee senkin väärin.
Rapsakka voitto sano, Sipoossakin. Niinkö Jka?
Jka kirjoitti - "Ei Helsingin piiri voi syyttää surkeudestaan "kelvotonta ehdokasta" tai "väärää ohjelmaakaan", sillä sama ehdokas ja ohjelmat toivat kuitenkin rapsakan vaalivoiton Vantaalla, Espoossa, koko Uudellamaalla, Turussa, Tampereella "
Olisi kiva tietää millä perustein esimerkiksi Soinin oman kotikaupungin, mieshän on valtuustossakin, Espoon tulos 2,9% on vaalivoitto (Espoon äänestysprosesntti 80,5%). Kun sen sijaan Helsingin 2,4 (äänestys% 76,3%) ei ole?
Onko Hesan kopla siis vastuussa yleisestä äänestysprosentistakin?
No, JKA:n mielestä teki Hesan kopla mitä tahansa, se tekee senkin väärin.
Rapsakka voitto sano, Sipoossakin. Niinkö Jka?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Espoossa EK-03 vaaleissa 1836 ääntä, nyt 3975 , kasvua 117% eli yli 2-kertainen. Vantaalla vastaavat 1363 ääntä, nyt 4823, kasvua 176%, Uusimaa 5263 ääntä, nyt 15258, kasvua 190%.
Helsinki 17342 ääntä, nyt 8213, pudotus 53% eli vajaaseen puoleen.
Valtiollisia vaaleja pitää verrata valtiollisiin vaaleihin. Mutta jos haluat verrata johonkin muuhun, niin kerro mihin ja miksi. Kunnallisvaaleihin? Niissähän Soini sai Espoossa 1484 ääntä, nyt 3975. Havaitsetko kasvua?
Tuohon tarvitaan vain jo peruskoulussa opetettavaa prosenttilaskua. Kai sinä sen hallitset?
Jos Helsiki sai aikaisemmin 17342 ääntä, oli se prosentuaalisesti merkittävästi suurempi osuus kuin aikaisemmin muissa vaalipiireissä saatu tulos. Jos Helsingin kasvun olisi pitänyt olla samaa luokkaa kuin liki tyhjästä nousseet kannatusluvut, olisi Perussuomlaisten pitänyt saada Uskin oppien mukaan 30521 ääntä eli nousua aikaisempiin vaaleihin verratuna 176 % tai vielä huikeampi tulos 32950 ääntä, nousua 190%.
Se olisi merkinnyt, että Helsingissä Perusuomalaisten ääniosuuden olisi pitänyt nousta reiluun yhdeksään prosentiin.
Uskin esittämään tulostavoitteeseen ei yltänyt yksikään vaalipiiri, joten jokaisessa vaalipiirissä on tehty vaalityö kehnosti.
Jos Uski olisi urheiluvastaava, edellyttäisi hän joka kisoissa tehtäväksi uusia ennätyksiä, tai muutoin valmennusjohto on tehnyt työnsä huonosti.
Eli maailmanennätys joka hypyllä, heitolla, juoksulla...
Kyllä kaikissa vaaleissa on huomioitava myös äänimäärien lähtötaso. Jos lähtötaso on kymmenen ääntä ja nyt saadaan sata ei se vielä ole hurrattava tulos, vaikka äänisaalis kymmenkertaistui.
Mitä hurrattavaa tuloksen puolittumisessa on oli se lähtötaso mitä tahansa. Eipä paljon löydy kehuttavaa jos ei entisiä asemia pysty pitämään. Eteenpäinhän aina pitäisi mennä.
Niin Jka, sitä kutsutaan kausaliteetiksi.
Tai vaikutusanalyysiksi.
T.Halme ja n. 16000 ääntä.
Jotain hyvin oleellista taisi jäädä sinulta huomioimatta. Pudasoppista idiotismia ovat sinun tulkintasi vaalikäyttäytymisestä. Luja usko siirtää vuoriakin, sanotaan, mutta lähinnä Titanicin katastrofi on todennäköisempää.
Terve järki, osaaminen ja ideologiasta ja "totuuksista" vapaat näkökulmat luovat parempaa analyysiä. Sinulla ei ole käytössä näistä mitään.
On myös huomioitava JKa:n ja muun Suomen harjoitama negatiivinen propaganda Helsinkiä vastaan. Vaalitulosta ei myöskään parantanut Tony Halmeeen törttöilyt.
Kun jätetään Helsingin äänimäärän laskelmista pois Tony Halmeen äänimäärät aikaisemmissa vaaleissa, nin Helsinki on mennyt kovastikin eteenpäin.
JKa:han ei laskenut aiemmin Tony Halmetta kuuluvaksi Hesan Koplaan, joten poistetaanpa hänen saamat äänimäärät aikaisemmista vaalituloksista ja tehdään vertailu sitten siltä pohjalta.
Helsingin piiri on liputtanut Halmeen eduskunta- ja valtuustopaikoilla. Koettakaa päättää, lasketaanko Halme Helsingin piirin mandaattiin vai ei!
Näillä palstoilla povattiin ennen vaaleja Soinille 31%:n äänisaalista. Eipä tullut, joten kaikkialla oli vaalityö tehty kehnosti. Soinin asettama 8 % tavoitekaan ei täyttynyt yhdessäkään vaalipiirissä. Pieleen meni vaalityö tätä taustaa vasten myös kaikkialla.
Perussuomalaiset eivät siis menestyneet lainkaan presidentinvaaleissa vaan romahtivat kerta kaikkiaan.
Mikä menestys sellainen on, jossa ei päästä edes puoleen tavoitteesta?
Myyntityössä markkinointipäällikölle annettaisiin vastaavassa tilanteessa välittömästi potkut.
Vihreiden kannatus enemmän kuin puolittui ja silti media juhli kun Hautala meni Helsingin äänillä Soinin ohi ...
Tarkistin tuon Sipoonkin tuloksen:
EK-03 vaalit 82 ääntä, nyt 157, kasvua 92% eli lähes kaksinkertainen
Ei paha, kun verta Helsingin 53%:n pudotukseen.
Sipoon tulos on vähintään kohtuullinen huomioiden, että siellä ei ole PerusSuomalaisilla paikallisosastoa. Vai halutaanko nyt verrata Helsingin piiriä tyhjään?
Jka taitaa haluta rappariksi ja kiinni suuriin rahoihin kun kosistkelee Hesan koplan suosiota.
voidaan hyvin antaa lähtöpassit koko koplalle
Niin Jka, aina voidaan vertaillessa vaihtaa vertailukriteerejä.
Kysynkin siksi,
Miksi Sonin saama Jyväskylän kaupungin tulos on rökälemäisesti romahtanut?
Maakunnassa ja muualla tehtiin paremmin? Miksi Jyväskylä epäonnistui?