Tiedoksi teille helluntailaiset EU-kansalaiset: homofobia on nyt tuomittu myös EU-parlamentissa. Se on siis olemassa oleva asia, vaikka muutamat asian täälläkin aina vain kiistävät. Nyt siis ottamaan asioista selvää, asiallisen tiedon lähteille, mars!
Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta kannattaa taistella. Tehdään se myös äänestäen.
Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta kannattaa taistella. Tehdään se myös äänestäen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
SETA:n entistä puheenjohtajaa ei äänestä hevonenkaan.
Saulille äänet!
HOMO JA HOMOFOBIA TARKOITTAA, ONKO SE JOKIN KAREMILLI?
En ole tällä sivulla vielä tuota sanaa nähnyt.
Jaa tais edllisellä sivulla jotain vihiä siitä homoilusta olla, mitähänm mahtaa tarkoittaa?
Et tarvitsisi välttämättä mainostaa tyhmyyttäsi. Kyllä se kirjoituksistasi paistaisi ilman tietoista korostustakin.
"ONKO SE JOKIN KAREMILLI?"
Ehkä hihhulilla on luonnostaan taipumus väkisin koettaa päästä paitsi psykoottiseen tilaan (kaatuilu, kielilläpuhuminen), myös hölmöksi (frihetin "huumori"). Mikä siihen sitten on syynä? Ehkäpä hihhulille on kunniaksi, kun hän vääräuskoisten silmissä vaikuttaa vinksahtaneelta. Kun joku erehtyy sen sanomaan, kokee hihhuli tulleensa vainotuksi, missä taas on kyseessä pyrkimys kokea todeksi Raamatun ennustuksia.
Siksi ammattilaisen (poikalapsen) neuvoja kysyin, etten omiani ihan kirjoita.
Miten haistoit itsellesi sopivan tämän aloituksen?
Ajattelin jo perään kuuluttaa sinua poikalapsen tueksi, jos joku sattus raamatun lauseita tänne heittämään.
Eikös ole paras homot ja helluntalaisuus pitää omissa karsinoissa ettei kukaan kuralle rätkähdä.
Toisaalta nämä homo aloitukset mahtuvat kyllä tälle palstalle, kun kumpikin alkaa hoolla.
Minä muuten en nyt oo seuraillu homjen hommia täällä svennen maalla, että oisko niillä mitään suurempaa nyt kiikarissa.
Jäitten lähön jälkeen, ne joukolla tuonne lähemmän stadia menee alasti löhöileen, vaan nyrpistelevät nokkaansa, jos sinne muut svenne pojat pyrkii.
No sit syksymmällä ne vesi-juhliaan viettää.
Olisko se niille vähä, niiku kaste-seremonia.
Et tällästä tää homojen valtakunnan elämä tänään on, eikös ne siellä koto-kontuvilla laske svenne miehet homoiksi?
Otappa sinä työkses, kuinka monta homoa täällä svennelässä on?
jos joudut laittamaan alushoususi tämän keskustelun vuoksi pyykkiin. Hyvä sinun tietysti olisi ne vaihtaa joskus muutoinkin.
Oletko poikalapsi uskovainen? Homous on synti ja sinä olet tehnyt väärän valinnan kun olet alkanut hinttailemaan. Miehimykset, homoseksuaalin harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa.
Uskon Jumalaan. Sinä olet harhaan johdettu, jos luulet, että ihminen valitsee seksuaalisen suuntauksensa. HOMOUS EI OLE MITÄÄN HARJOITTAMISTA. Käsityksesi ovat homofoobisia, tyyopillisen lahkolaisia ja asiattomia.
Omaatuntoa, näin kovalla pakkasella.
Minä ajattelin, että pysyy rauhallisena, kun ei synnistä kirjoita mitään.
Se hirveää, jos poika ei saa harrasteistaan kirjoittaa ja tuntee vielä painostavaa ilmapiiriä ymrillään, sen huomaa kirjoitus virheistä, kun hän hermostuu, niin sormet eivät tavoita oikeita näppäimiä.
Joten toivotetaan taas tervetulleeksi, kyllä hän meitä helareita rakastaa, ei hän muuten meitä näin usein muista.
Sanoohan kaskukin, että rakkaudesta se hevonenkin potkii.
Palstan vähemmän tietoviisaat olivat ihmeissään
tiedostasi että Walt Disneyn oravat ovatkin homopariskunta. Onko joukossa muita syntisiä sarjakuvahahmoja.
Tiedät hyvin, että on synnillistä alasti kiihkoa herättäen esiintyä, ja jopa Kallen pojatkin ,vain harvoin uidessaan vaatettivat itsensä.
Tämä Tikun ja Takun tapaus on otettu "asia käsittelyyn"(srk) , koska he elivät saman katon alla (silloin tällöin) ja taas yleisesti tunteensa toivat esiin, jopa epäilyttävillä teoillakin.
Vaan ehkä Göteborgin tytöt, heidän henkensä puhtauden ovat tarkemmin tutkineet.
Näihin kolmeen nasseen (possut), muistat ovat myös pahoin rikkoneet lakia, vaan en tohdi niin raakaa rikosta kirjoittaa.
Alku-aikoina luulinkin sivuston nassen kuuluvan heihin ja hiukan "käännytin" nassea, vaan tässä näitä "kettuja" ja "susi-hukkia" tällä kertaa, parannuksen paikalle pitäis saada.
Uskot Jumalaan.Saatanakin uskoo että Jumala on.Mutta Aabraham uskoi JUMALAA,ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi.Turhaa on sinun uskosi Jumalaan.Maailmassa on niin monia joilla on suuri "Jumalafobia"
seitsemässä pienessä kääpiössä olisi seuraava hyvä tutkimusaihe srk:n, josko heidänkin joukossa?
pistä raporttia, niin tiedän mitä edustan.
olet erittäin perverssi kun näet piirretyissäkin vain poikkeavia. sääli jos sinulla on lapsia.
http://putfile.com/pic.php?pic=1/2203240348.jpg&s=x4
Ensinnäkin toivoisin sinun antavan linkin kyseiseen EU -päätökseen. Toiseksi toivoisin sinun antavan yleisesti hyväksytyn psykiatrisen määritelmän sekä analyysin termille 'homofobia'. Onko homofobia nykyään tautiluokituksessa samoin kuin homous oli ennen?
virus nimeltään 'helluntailainen homofobia' on ehdotonta A-luokkaa, ;-)! uskoisin poikalapsen olevan samaa mieltä.
http://www.ilga.org/news_results.asp?LanguageID=1&FileID=735&FileCategory=1&
Sinä menet nyt taas hysteerikoksi. Politiikka ei ratkaise seksuaalisuuden ongelmia. Poliitikot valitaan sen mukaan, kuka ketäkin miellyttää. Äänestäjät tekevät päätöksiä sen mukaan, ketä kukakin miellyttää. Tässä ei ole kysymys tosiasioista vaan mielikuvista.
Jep, hellari on (uudesti)syntynyt homofoobikoksi, mutta älä unohda, että myös luterilaisissa on niitä, joiden pupillit supistuvat, verenpaine nousee ja vartalo alkaa täristä hallitsemattomasti silloin kun he kohtaavat homssun. Näin ollen ehdotankin, että homokysymyksen yhteydessä luterilaisista käytettäisiin nimitystä luteriKKO. Pääte -KKO -han on yleisessä käytössä nimenomaan puhuttaessa sairauksista: diabeetiKKO, hysteeriKKO, anorektiKKO....
Annoit sitten linkin ILGA :an? Sehän on homojen ja lesbojen etujärjestö. Minäkin voisin antaa sinulle nettiosotteita, joista löytyy 'puolueetonta' tietoa, esim. kommarien tai natsien saitteja. Tässä esimerkiksi yksi: http://www.kansallissosialismi.com . Haluatko lisää? Eri eturyhmillä on omat intressinsä, ja tiedotuskin on sen mukaista. Natsit jauhavat paskaa. Niin myös muutamat muut vähemmistöt. Jos totuutta haluat, lue Raamattua.
Faktatieto siitä, että päätös on EU-parlamentissa tehty, ei muutu tasan miksikään, olipa se esitety ILGAn tai vaikka Jehovan todistajien kotisivuilla.
Raamattu on siis "totuus"?????? Miten sinä sitten selität sen, että siinä on ristiriitoja? Totuudessa ei voi olla semmoisia. Siis: kun parlamentti on tehnyt päätöksen, se on tehnyt päätöksen. Kun sanot, että Raamatun mukaan jokin asia on synti, teet tulkinnan. Mm. homoseksuaalisuutta EI voi väittää käsitellyn Raamatussa yksiselitteisestui ja asiatiedon pohjalta. Siis: SINÄ tuomitset ja sinulla on fobia. Otan osaa.
Kun itse tiedostaa oman ongelmansa, on eheytyminen jo alullaan. Jospa sinä siitä vielä järkiisi tulisit ja hylkäisit koko saatanallisen lahkon.
oikeasti miksi hillut täällä? Pahoitat vain mielesi. Täällä kaikki tietävät totuuden että homous on synti eikä kenelläkään ole aikomusta noussa raamattua vastaan.
Eksyt aina tänne ja lähdet ärsyyntyneenä.
Onko varmasti viisasta?
En muuten ole lähtenyt täältä pois, en ästtntyneenä enkä muutenkaan. Totuus on semmoinen, joka on todennettavissa - horise siis synnistä ihan rauhassa, omahan on LUULOSI.
Samaan tapaan voisin sanoa, että kaikki tietävät totuuden, että jokainen helluntailainen on valehtelija.
Nouset ITSE Raamattua vastaan syrjintöinesi.
ymmärtää käsitteiden "synti" ja "totuus" saavan helluntailaisuudessa omanlaisensa merkityksen. Synti tietysti on muutoinkin lähinnä uskonnolliseen viitekehykseen kuuluva käsite. "Totuus" kuitenkin pitäisi uskovaisenkin pystyä määrittelemään oman lahkon oppia yleisemmällä tasolla.
Jos helluntailainen väittää, että homous on synti ja se on totuus, vaatii asian ymmärtäminen tiedon, että sana "synti" on kunkin helluntailaisen itsenäisesti määrittelemä käsite. Silloin "totuus" tarkoittaa, että homous oikeasti on KYSEISEN HENKILÖN MIELESTÄ synti.
Tulkittaessa helluntailaisten väitteitä homouden syntisyydestä ilman edellä esittämäni aspektin huomioon ottamista, ei heidän väitteitään voida pitää totuuksina.
niin eikösse ole ihan samantekevää, mikä on syntiä ja mikä ei?
nyt, kun homofobia on "laillistettu" laillistettakoon myös helluntaifobia. tasavertaisuuden nimissä. ollan sitten sujut.
ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kysymys on siitä, että teillä hihhuleilla on jokaisella omanlaisenne jeesus mielenne sisällä, jonka avulla te määrittelette käsitteen "synti".
joutuu helvettiin.
Hyvähän tuo ies että varotit...
Ei hän 'eksy' tänne. Se on käännytystyötä, ei eksymistä.
Te helluntailaiset olette siellä jo: ahtautenne ja typeryytenne on maanpäällistä helvettiä kaikille ajatteleville ihmisille, joille tieto on perusteluihin pohjaava asia.
Asuiallisen tiedon tarjoaminen hapanten harhaluulojen sijaan ei liene käännytystyötä. Te taas olette valmiit viettelemään lahkoonne epämääräisin lupauksin ja käytte kiinni AINA, kun joku on ahtaalla ja herkkänä: jopa hautajaiset ovat teille käännytyspaikka!
MIHIN åerustuvat väitteet siitä, että homo voi muuttua heteroksi, kun uskoo Jumalaan? MIHIN?
nyt oikein käsitä,sitä,että synti ei ole helluntailaisten määritettävissä,eikä hell.laiset määritä homoutta synniksi!
Me vaan uskomme mitä Raamattu sanoo,ja Raamattu on sitä mieltä,että homous on syntiä.
Taas kerran,niin kuin olen satoja kertoja yrittänyt juntata poikalpsen kalloon,että helluntailaiset rakastavat homoja siinä' kuin muitakin sinne tulevia,syntisinä Jeesuksen kautta parannettaviksi,ensin pelastus, =)uudestisyntymä,sen kautta kasteelle,liittyminen seurakuntaan,tähän saakka pääset ihan sellaisenaan,jos vain on rohkeutta tulla ja antaa elämä Jeesuksele?
Sen jälkeen Sana tulee tekemään tehtävänsä.
Kukaan sinua ei tuomitse sentähden,että olet homo,sinne on avoimet ovet homoille niin kuin muillekin pelastusta tarvitseville, mennessäsi seurakunnan tilaisuuksiin.
Seurakunna Pää on Jeesus Kristus,ja hallintavalta on Hänellä,Hän ohjaa seurakuntaa Sanan ja Pyhän Hengen kautta,ja Sana tulee näyttämään sinulle,onko homous syntiä vaiko ei?
Ei kukaan sinua tuomitse! Vaan se Sana,jonka Jeesus on puhunut,jos on tuomittavaa?
uskot siis mitä raamattu sanoo. uskot siis myös siihen että jeesus elää?
Sanohan, onko valehtelu vain sinun luonteenpiirteesi, vai harrastaako koko viiteryhmäsi sitä? 1. En ole koskaan vietellyt ketään lahkooni Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon. 2. En ole koskaan käynyt kiinni kehenkään ahtaalla olevaan, enkä ole käännyttänyt ketään hautajaisissa. 3. En ole koskaan väittänyt, että homo voi muuttua heteroksi. Sinä kun rakastat linkittämistä, niin todistapa toisin muutamalla linkillä. Jos se ei onnistu, lopeta valehteleminen ja pidä turpasi kiinni.
Kuten varmaan itsekin tiedät, puolueettomat tutkimukset eivät ole pystyneet selittämään homoseksuaalisuuden syntyä ihmisessä.
Ei ole todisteita siitä, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäistä, mutta ei myöskään siitä, etteikö olisi.
Homoseksuaalisuuden synty on uskon asia, toinen uskoo toista, joku toinen toista.
TOTUUTTA EI TIEDETÄ.
Sitten lahkoasiaa...
Luterilaisia maailmassa n. 65 miljoonaa hellareita (=maailman toiseksi suurin kristillinen kirkkokunta maailmassa) on n. 250- 300 miljoonaa.
Kumpi mielestäsi on lahko?
Ei sillä ole väliä, kuinka homoseksuaalisuus syntyy. Sillä on väliä, että homoja on Suomessa 2 - 5 % väestöstä. Eli merkittävä ihmismäärä.
Kun oikein tuomitset toista helvettiin, voit itse sinne joutua. tuomiot eivät kuulu ihmisille, ei uskovillekaan. On Herran asia tuomita.
Miten se on rakastamista, että VAADITTE meitä homoja ja lesboja muuttumaan heteroiksi? Oikea rakkaus antaa toisen olla oma itsensä, ei vaadi muuttumaan, ei ennen kaikkea vaadi järjettömyyksiä ja mahdottomuuksia. Te ette rakasta homoja vaan VIHAATTE ja syrjitte - sen tämäkin kannaottosi osoittaa. Niin kauan kuin seksuaalinen suuntaus on teille muka muutettavissa oleva "valinra", niin kauan puhutte vain omia harhaluulojanne ja tietomielessä vanhentunutta, syrjivään maailmankuvaan pohjaavaa sontaa.
MILLÄ oikeudella te vaaditte meitä muuttumaan heteroiksi, vaikka KUKAAN ei ole koskaan muuttunut? MILLÄ oikeudella sinä puhut asiasta, josta et tajua muuta kuin oman foobisen luulosi? Tuki suusi ja puhu vain kastekäsityksestä: se on sopivaa pureskeltavaa lahkoon vietellyille, typeryyden ja sokeuden valinneille.
Kun tieto ei kelpaa, tuki suusi.
Valehtelit muuten taas: JEESUS ei sano missään tuomiota homoseksuaaleille. Sen tumion olette ITSE rakentaneet, te sokaistuneet ja jumalana itseänne palvovat helluntaihihhet.
Jahas: sitä lasketaan "helluntailahkolaisiksi" kaikki kiihkokristityt... Niin: helluntailaisuus on minusta lahko. Luterilaisuus ei ole aiheena tällä palstalla, joten en ota siihen kantaa. Ihmettelenpä vain, miksi te itsetunnoltanne kepeät hellarit aina koetatte vetää vertailuun luterilaisuuden. MITÄ se tähän kuuluu?
Homoilut ei ole rakkautta vaan irstasta paskasta ja syntistä touhua josta rangaistuksena on ikuinen helvetin tuli... Siellä on poikahomollakin aikaa miettiä olisiko kannattanut parantua. Jos joudun sinne tuomitsemisesta niin voin todeta että siellä nähdään...
Olen samaa mieltä. Helluntailaisille tuntuu vain olevan vaikeaa myöntää meidän ihmisarvomme. Aletaan puhua syntyteoriaa, jolla ei ole mitään väliä itse asian kannalta: toista ihmistä ei saa syrjiä!
Mikä mahtaisi olla se "puolueeton" tutkimus, jonka uskoon vietellyt hyväksyisivät? Eiväthän nämä usko tutkimustietoa "ihmeparantumisistakaan" vaan hokevat toistuvasti, että parannuttu on, vaikkei lääketiede olekaan todistanut...
Helluntailaisuus on minusta valittua pimeyttä, tolloutta ja sokeutta. Siltikään se ei anna oikeutta sortaa muita. Homofobia pitää kitkeä asiatietoa tarjoamalla kaikkialta yhteiskunnasta, myös lahkoista.
mitään vikaa sinussa on vikaa ja pahasti kun pitää paskaleikkejä leikkiä. Niillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Silloin on seurakunnassa asit kunnossa jos ei hyväksy syntiä kaiken maailman homoiluja...
Toimit oivallisesti esimerkkinä asiattomasta käsittelystä ja homofobiasta. Rakkaus on sinulle ilmeisen outoa asia: otan osaa.
Parannu fobiastasi; mene hoitoon.
Mistä ihmeen paskalaeikeistä mahdat puhua?
tarvitse. Ennen oli asiat hyvin, homot KIVITETTIIN. Niin pitäisi olla nykyäänkin.
"toista ihmistä ei saa syrjiä!"
Miksi sitten syrjit hellareita heidän uskonsa vuoksi?
"Mikä mahtaisi olla se "puolueeton" tutkimus, jonka uskoon vietellyt hyväksyisivät?"
Saman kysymyksen voisi esittää toisinkin päin: Mikä mahtaisi olla se puolueeton tutkimus jonka homotkin hyväksyisyvät?
Hyväksyttekö sellaisen puolueettoman tutkimuksen joka ei tue käsitystänne synnynnäisestä homoseksuaalisuudesta?
Luulen, että tutkimus on vaikea hyväksyä puolin ja toisin, jos tutkimus ei ole omaa käsitystä tukeva.
"Eiväthän nämä usko tutkimustietoa "ihmeparantumisistakaan" vaan hokevat toistuvasti, että parannuttu on, vaikkei lääketiede olekaan todistanut..."
Valtaosa hellareista ei "usko" ihmeparantumisiin, mutta se ei sulje pois sitä etteikö Jumala voisi parantaa kaikista sairauksista.
Tosi asia on, ettei ihmeparantumisia todistettavasti ole, mutta se ei Jumalan suuruutta aseta kyseen alaiseksi.
Usko on ojentautumista sen mukaan mitä ei näy ja luja luottamus siihen mitä toivotaan.
Jos ihminen järjellään pyrkii selittämään kaiken, niin mikä silloin jää USKON osuudeksi?
"Helluntailaisuus on minusta valittua pimeyttä, tolloutta ja sokeutta."
Onneksi tuo on oma mielipiteesi. Helluntailaisuus (kristinusko) on valittua, mutta ei missään tapauksessa pimeyttä, tolloutta ja sokeutta.
Sinulla ei ole väitteesi todeksi muuta kuin oma mielipiteesi, se ei ihan kaikkeen riitä, sori vaan.
"Siltikään se ei anna oikeutta sortaa muita."
Yhtä lailla homot sortavat toisin ajattelijoita.
"Homofobia pitää kitkeä asiatietoa tarjoamalla kaikkialta yhteiskunnasta, myös lahkoista."
Eikö sama päde hellarifobiaa sairastaviin?
helluntailaisuus homoille.
Kaikki kiihkokristityt eivät ole helluntailaisia.
Jos lasket kiihkokristityiksi kaikki protestanttiset kirkkokunnat, on heistä hellareita vain puolet.
Jeesus elää !!!
Ihan vain huomautan, että MINÄ en lakse ketään - ihan joku muu täällä tarjoili oman uhonsa pönkittämiseksi lukuja helluntailahkolaisten suuretsa määrästä.
"Me vaan uskomme mitä Raamattu sanoo,ja Raamattu on sitä mieltä,että homous on syntiä."
Raamattu on sellainen opus, että se on aina sitä mieltä kuin sen tulkitsija. Hihhuli itse määrittelee siis käsitteen "synti".
Jeesuksen, ritari?
tuskin koskaan tullaan käyttämään titteliä "Der Führer". Joudut yksinäsi kärsimään vajavaisuudestasi ilman joukkojen tukea. Helppoa ei elämäsi lienekään, jos itse opit tiedostamaan omat puutteesi.
Miten niin minä muka syrjin hellareita uskonsa vuoksi? Perustele, ole hyvä.
Puolueeton tutkimus on tutkimuseettisesti oikein tehty. Sen tuloksia ei aikuinen ihminen tarkastele sen mukaan, tukeeko tilos omaa ennakkokäsitystä vai ei. Siinä on ero tutkimustiedon ja uskomusten välillä: tutkimus on yutkittua tietoa, ei tunneperäistä vaahtoa. Näitä on vain turha ollut tällä palstalla muutamille selittää. "Tutkimustietoa" on tarjottu mm. sen todisteeksi, että homo voi muuttua heteroksi. Ja se "tieto" on ollit tahallaan vääristeltyä Aslan ry:n kakkaa. Siispä olen alkanut vakuuttua siitä, että helluntailaiset eivät älyä faktan ha fiktion, unen ja valveen, toden ka valheen eroja.
Homouden syntysyyt ovat epäselvät. Teille ei se fakta tahdo mennä perille. Olipa syntysyy MIKÄ tahansa, teillä tai kenelläkään muullakaan ei ole oikeutta syrjiä meitä eikä ketään muutakaan. Itse tiedän, etten todellakaan ole itse homouttani valinnut - vaikka muutamat täällä tuntuvat senkin ajoittain minia paremmin "tietävän". Minua ei ole vietelty, kohdeltu kaltoin tai mitään muutakaan muutamien hellarien hellimää soopaa ei ole tehty. Niin: minä olen minä, ja minulla on OIKEUS olla minä ilman kenenkään syyttelyä, sortoa tai synnittelyä. En ole homouteni takia syntisempi kuin kukaan ihminen. En ota tuomiota selibattiin vastaan keneltäkään, joka ei itsekään tuomitse ITSEÄÄN selibattiin: Jumala ei ole epäoikeudenmukainen. Jos olisi, Hän vaatisi toisilta selibaattia ja toisilta ei. Hellari ON epäoikeudenmukainen, kun vaatii homoilta asioita, joihin ei itsekään kykene.
Moom: helluntailaisuus EI todellakaan ole sama asia kuin kristinusko, kuten noin vain annat ymmärtää. Helluntailaisuus on kiihkouskonto, mitä kristinusko noin yleensä ei ole. Helluntailaisuus tulkitsee mm. Raamattua funfdamentalistisesti ja kiletää monissa asioissa uuden tiedon, kun se ei muka Raamatun sanomaan sovi, SE on sitä tolloutta se. Minä en tosin tekeydy puhumaankaan muiden puoilesta, kuten te, jotka sanitte jopa Jumalan suulla puhuvanne ja muka yleisen mieleipiteen tulkintoihin nojaavanne.
Missä homot sortavat toisinajattelijoita? Keitä sortavat? Ketkä homot SORTAVAT?
Hellarifobia on minulle uusi termi. MISSÄ tutkimuslaitoksessa sitä on tutkittu? Mitä sen esiintymisestä on todettu? Miten se ilmenee?
"Miten niin minä muka syrjin hellareita uskonsa vuoksi? Perustele, ole hyvä."
Väität siis ettet syrji? Natseiksi, tolloiksi, kiihkoilijoiksi ym... nimitteleminen on jo syrjimistä.
Syrjimistä on myös se, kun väittää erimieltä olevia valehtelijoiksi.
Kyllä nämä pitäisi sinun tietää sanomattakin.
"Puolueeton tutkimus on tutkimuseettisesti oikein tehty. Sen tuloksia ei aikuinen ihminen tarkastele sen mukaan, tukeeko tilos omaa ennakkokäsitystä vai ei."
Täsmälleen samaa mieltä! Sellaista puolueetonta tutkimusta, jossa todetaan homoseksuaalisuus synnynnäiseksi ei ole.
Homoseksuaalisuutta -kuten montaa muutakin asiaa- on hyvin vaikea tutkia puolueettomasti.
Usein tutkijat ovat joko puolesta, tai jyrkästi vastaan.
Ne harvat asiaan kiihkottomasti perehtyneet tutkijat eivät ole pystyneet selvittämään mistä homoseksuaalisuus oikeasti johtuu.
Tämä on fakta, ei mikään hihhulin mielipide.
"Siinä on ero tutkimustiedon ja uskomusten välillä: tutkimus on yutkittua tietoa, ei tunneperäistä vaahtoa."
Tutkimus ei pois sulje uskomusta.
Homoseksuaalisuus on hyvä esimerkki siitä, että puolueettomat tutkimukset jättävät mahdollisuuden myös olettamuksille.
Kuten tiedät homoseksuaalisuutta on erittäin vaikea tutkia, koska sen syntyä ei ole pystytty aukottomasti toteamaan.
""Tutkimustietoa" on tarjottu mm. sen todisteeksi, että homo voi muuttua heteroksi."
Sitä en tiedä voiko homo muuttua heteroksi, mutta sen tiedän, että jotkut ns. entiset homoseksuaalit ovat kertoneet muuttumisestaan.
Sitä en tiedä valehtelevatko he vai eivät, olen vain heidän kertomuksensa varassa.
Tiedän myös sen, että homoseksuaalien on hyvin vaikea hyväksyä sitä, että joku voisi seksuaalisesti muuttua.
Hyvän ystäväni pikku veli kertoi huomanneensa 28- vuotiaana olevansa homo.
Hänellä oli vaimo ja yksi tytär.
Mies otti eron vaimostaan ja elää tällä hetkellä miehen kanssa homosuhteessa.
Muuttuiko hetero homoksi, vai mistä ko. tapauksessa on kyse, sitä en tiedä.
"Ja se "tieto" on ollit tahallaan vääristeltyä Aslan ry:n kakkaa."
Aslaa en sen paremmin tunne, mutta jos joku näkee homoseksuaalisuutensa ongelmaksi ja HALUAA muuttua, on Asla varmasti hyvä vaihtoehto.
Ihmisellä on oikeus myös muuttua jos hän ITSE niin HALUAA.
Sitä et sinäkään voi estää.
"Siispä olen alkanut vakuuttua siitä, että helluntailaiset eivät älyä faktan ha fiktion, unen ja valveen, toden ka valheen eroja."
Heidän suhteensa homoseksuaalisuuteenko on sinut saanut noin uskomaan?
Oletko koskaan ajatellut, että olisit itse(kin) väärässä?
"Homouden syntysyyt ovat epäselvät. Teille ei se fakta tahdo mennä perille."
Tätä juuri olen yrittänyt sinullekin kertoa!
Et vain halua hyväksyä sitä?
"Olipa syntysyy MIKÄ tahansa, teillä tai kenelläkään muullakaan ei ole oikeutta syrjiä meitä eikä ketään muutakaan."
Väitän, että suurin osa hellareista ei syrji homoseksuaaleja eikä muitakaan vähemmistöjä.
Olet luonut käsityksesi hellareista muutaman täällä kirjoittavan henkilön näkemyksien pohjalta.
HALUATKO sinä nähdä hellarit sellaisena?
Alan uskomaan, että HALUAT nähdä kaikki maailman hellarit homoja vihaavana yhteisönä?
Voin vakuuttaa, että sellaisia eivät hellarit ole!
"Itse tiedän, etten todellakaan ole itse homouttani valinnut - vaikka muutamat täällä tuntuvat senkin ajoittain minia paremmin "tietävän"."
Menee jankuttamiseksi:( mutta vielä kerran.
Homoseksuaalisuus voi yhtä hyvin olla valittua, synnynnäistä tai opittua!
FAKTAA EI TIEDETÄ!!
"Niin: minä olen minä, ja minulla on OIKEUS olla minä ilman kenenkään syyttelyä, sortoa tai synnittelyä."
Sinä olet sinä ja sillä sipuli:) mutta... miksi sinua niin kovasti kiusaa jos joku synnittelee?
Onko "piikki lihassa", vai mistä sun raivo synnittelyä kohtaan johtuu?
Olisi mukava kommentoida lisää, mutta nyt on lähdettävä... jatkan ehkä joskus toiste...
Kun sanoo natsistiseen tapaan syrjiviä "mielipiteitä" perustelematta esittävää natsiksi, on rehellinen. Sinusta regellisyys on siis syrjintää? Kun sanoo valehtelijaa valehtelijaksi, siis syrjii? No, mitä muuta kuin valehtelua on väittää, että ihmisiä on muuttunut homosta heteroksi ja ko. "muutos" on tiodistettu? Kun olen sanonut tuota valheeksi, olen perustellut. Sinusta teitä ei siis saa kohdella samalla tavalla kuin muita ihmisiä, tai muuten syrjii? Herääpäs maailmaan! Niin: ja MINÄ en ole yhtä kuin homot - minä olen minä. Minä en ole syrjinyt enkä syrji. KEKSI PAREMPAA PERUSTELUA.
Olipa homous syntynyt miten tahansa, se ei oikeuta syrjintään. MIKSI sinua yleensä edes kiinnostaa höpistä homouden syntyyn liittyvästä tutkimuksesta? MITEN se muuttaa homofobian uhkaa? Miten ko. tutkimus muka muuttaa mitään: homoja on, on aina ollut ja tulee olemaan. Rlämme elämäämme vahingoittamatta ketään sen enempää kuin muutkaan. Olemme joutuneet ns, uskovien hanpaisiin, mutta siihenKÄÄN emme ole syypäitä. Te raasut vain tarvitsette sylkykuppeja.
Ainoaakaan oikeaa entistä homoa ei ole, koska semmoista ei ole todistettu. HE ovat valehtelijoita, koska kerran aonoaakaan ei ole todennettu. Niin: bi-seksuaalisuutta on myös, se tuttusi pikkuveljestä. On myös aina ollut homoja, jotka ovat ympäristön hetero-oletuksen vuoksi vasta aikuisiällä huomanneet todellisen seksuaalisen suuntauksensa.
MITEN tagalliseen vääristelyyn perustuva propaganda voi olla HYVÄ vaihtoehto? Olisi mukava kuulla, miten valehtelu on hyvä vaihtoehto! Minusta valhe on AINA väärin.
minä EN OLE OLLUT VÄITTÄMÄSSÄ YLEISISTÄ JHOMOUDEN SYNTYSYSITÄ PALJOAKAAN. Ne eivät ole olennaisia. Se on olennaista, että te syrjitte, koska teidän perustelematon mielipiteenne on, että homous on valinta. Sitä ei ole todistettu, päinvastainen tutkimustieto on vallitsevaa - mutta hihhet ne vain syyttävät, sortavat ja horisevat synnistä! MIKSI sinua kiinnostaa kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoinen ja toisia loukkaamaton rakkus tuomion kohteena. MITÄ pahaa siinä on? Jumala on sadisti, jos muka rakkuden tuomitsee.
MINÄ tiedän omasta itsestäni, ettei homous minun tapauksessani ole valittua. Tiedän myös, että vallitseva tutkimustieto on todentanut, ettei se ole valittua. Niin tai näin: uskovat hellarit ykeistävät rakkauteni synniksi, vaikka se on rakkautta. Se on strjintää. Se on panettelua. Se on valittua sokeutta.
Nonni, nyt Ritari sentään ymmärtää että hän USKOO Jeesukseen ja siihen että Jeessus elää.
Tietäminen on onneksi jäänyt pois. Eikö vain Ritari?
Ei sunkaan erilaisia ihmissydämen pelkotiloja voi tuomita. Hoitaa voidaan. Mullakin on semmonen pelko, että heikot jäät pettää, mutta jos EU-ssa tuomitaan se heikonjäänfobiaksi, joka ankarasti kielletään niin pitäis kai siihen saada jotain hoitoa ja hoidolle korvausta Kelalta.
Voi aikoja voi tapoja.
Mutta lopussa on meno niinkuin Sodomassa ja Gomorrassa, sanoi muuten Jeesus itse, ei se vihaamasi Paavali, joka sanoi että "väärät ei peri Jumalan valtakuntaa" ja jatkoi älkää eksykö...homoseksuaalit eivät peri Jumalan valtakuntaa". Sun tuomarisi olkoon Herra, mut älä houkuta tuomiolle muita mukaasi. Kuule, EU:t katoaa, maan muoto katoaa ja taivaatkin katoavat, mutta Jeesus sanoi:"Minun sanani eivät koskaan katoa!"
EU:n antamat määräykset ovat esivallan asettamia. Oikea uskovainen on Raamatun ohjeiden mukaan esivaltaa kunnioittava ja sille alamainen. Suomi kuuluu EU:hun.