Mua ihmetyttää kovasti, että miksi Tarjan kannattajat sanovat että he valitsevat inhimillisyyden ja kulttuurin kovan rahan sijasta?
Missä mielessä Tarja on enemmän työläisempi?
MOlemmat Sauli ja Tarja on juristeja, kovapalkkaisia
olleet jo pitkään. Tarjalla vielä rikas puoliso.Joku valitti että Sauli ei oo rehellistä työtä eläisään tehnyt päivääkään. Mutta ihna samaa duuniahan Tarja. Ihmetytti se Tarjan lausunto siitä maatalouslomittaja letkautus Saulille. Itsekös sitten paremmin kokenut mitä on olla maalla duunissa tai kilometritehtaalla. Ihme homma.
Millä mitalla mitattuna Tarja on inhimillisempi?
Missä mielessä edustaa enemmän inhimillisyyttä?
Oon kuullut että erityisesti naisalaisiaan ulkoministeriössä itketti, kuulopuheita tietenkin mutta kyllähän jossain ohjelmassa telkarissa oli siitä puhetta.
Tekeekö se että on asunut Kalliossa automaattisesti köyhien ymmärtäjän. Ja SDP hän se on ollut vallassa jo ikuisuudet, luulis et köyhien asiat sit ois paremmin.
Joo tässä vuodatan kun en vaan oikein ymmärrä....
Kertokaa mulle joku...
Mutta pisteet Tarjalle taitavasta muumimamma imagon luonnista.
Kyllä mulle Sauli kuitenkin edustaa inhimillisyyttä ja suoraselkäisyyttä enemmän.
Missä mielessä Tarja on enemmän työläisempi?
MOlemmat Sauli ja Tarja on juristeja, kovapalkkaisia
olleet jo pitkään. Tarjalla vielä rikas puoliso.Joku valitti että Sauli ei oo rehellistä työtä eläisään tehnyt päivääkään. Mutta ihna samaa duuniahan Tarja. Ihmetytti se Tarjan lausunto siitä maatalouslomittaja letkautus Saulille. Itsekös sitten paremmin kokenut mitä on olla maalla duunissa tai kilometritehtaalla. Ihme homma.
Millä mitalla mitattuna Tarja on inhimillisempi?
Missä mielessä edustaa enemmän inhimillisyyttä?
Oon kuullut että erityisesti naisalaisiaan ulkoministeriössä itketti, kuulopuheita tietenkin mutta kyllähän jossain ohjelmassa telkarissa oli siitä puhetta.
Tekeekö se että on asunut Kalliossa automaattisesti köyhien ymmärtäjän. Ja SDP hän se on ollut vallassa jo ikuisuudet, luulis et köyhien asiat sit ois paremmin.
Joo tässä vuodatan kun en vaan oikein ymmärrä....
Kertokaa mulle joku...
Mutta pisteet Tarjalle taitavasta muumimamma imagon luonnista.
Kyllä mulle Sauli kuitenkin edustaa inhimillisyyttä ja suoraselkäisyyttä enemmän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Terve! Oleellista kai on mitä ehdokkaat ovat tehneet vuosien saatossa ennen kampanjointia. Jokainen kokenut ja hyvä poliitikko osaa valmistautua tv-tentteihin, katukampanjointiin jne. ja tietää mistä narusta vetää. Toisin sanoen kuka tahansa voi puhua mistä tahansa ja jopa antaa vakuuttavan kuvan itsestään, olennaista onkin tutustua ehdokkaan taustaan. Miten puheet ovat realisoituneet hänen luottamustoimissaan tai työtehtävissään, mitä asioita hän on ajanut, jos on itse saanut valita. Näin ollen Halosen näytöt työntekijöiden, pienituloisten, tasa-arvon ja lasten-/ihmisoikeuksien puolustajana ovat kiistattomat verrattuna Niinistöön. Tietysti jo pelkkä puoluevalinta kertoo osan totuudesta. Jos kerran Niinistölle työntekijät, tasainen tulonjako, sosiaaliturvan riittävyys, pienyrittäjät jne. ovat todella sydäntä lähellä, niin miksi hän ottaa asiat esille vasta nyt ja miksi hän ylipäätänsä kuuluu Kokoomukseen? Toinen ongelma presidentin tehtäviä ajatellen on Niinistön suhteellisen olematon kansainvälinen verkosto. Tai toki kontaktit talouspuolella ja konservatiivien kesken ovat varmasti kiitettävät, mutta presidentti toimii paljon laajemmalla foorumilla. YK esimerkiksi ihmisoikeuksien turvaajana ja humanitaarisen työn edistäjänä on toimija, jossa Halonen on noteeraattu ja suhteet pääsihteeristä alkaen ovat erittäin hyvät. Työ ulkoministerinä antaa tietysti hyvän pohjan ja toisaalta sosialidemokratia on ainoa poliittinen aatesuuntaus, jota löytää köyhimmästä kehitysmaastakin suht´samansisältöisenä kuin meiltäkin. On siis minun mielestäni aika perusteltua sanoa, että Halosen näytöt oikeudenmukaisuuden edistäjänä jopa maailmanlaajuisesti ovat suuremmat kuin Niinistöllä, jolle kotimainen tupo-sopiminenkin on kova pala.
Terv.Hanna
"Näin ollen Halosen näytöt työntekijöiden, pienituloisten, tasa-arvon ja lasten-/ihmisoikeuksien puolustajana ovat kiistattomat verrattuna Niinistöön. Tietysti jo pelkkä puoluevalinta kertoo osan totuudesta. Jos kerran Niinistölle työntekijät, tasainen tulonjako, sosiaaliturvan riittävyys, pienyrittäjät jne. ovat todella sydäntä lähellä, niin miksi hän ottaa asiat esille vasta nyt ja miksi hän ylipäätänsä kuuluu Kokoomukseen? "
Väitätkö tosissas että vain demarit on kiinnostuneita ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, pienyrittäjistä ja sosiaaliturvasta? Että se on demareiden aatetta yksinoikeudella?
Uskomatonta potaskaa!!
On ihan pakko kysyä, mitä ne teillä sielää puoluetoimistossa oikein maksavat tällaisista monistuksista. Taidat olla aika uusi, kun vammaiset ja siirtolaiset unohtuivaty listastasi.
Totuus on, että leipäjonot ovat Suomessa kasvaneet Tarjan aikana. Mutta onhan Tarja puheissaan paapeloinut koko maailman vähäosaisia. Puheet on puheita ja teot ovat tekoja.
Mitä sosialidekratiaan tulee, sen "suuret aikaansaannokset" tulivat juuri esille eilen, kun Sorsan ja Liikasen "vientiponnistelut" tulivat julki. Tätä se on puhutaan toista ja tehdään toista, p-kele.
nii, kyllä se kovasti se Tarja tykkää brassailla kenet ja kenet on tavannut. Totta kai jos on työkseen matkustanut viimeiset 6 vuotta tapailemassa näitä niin tuntee näitä enemmän. On kuulunut työn luonteeseen. Joo tuli vaan mieleen oliko se Pohjois-KOrean vai Kiinan johtajan nuoleminen kehuen heidän ihmisoikeustilannetta.
Se ei kuitenkaan kuulu mun kriteereihin vaan haluan antaa toiselle saman mahdollisuuden .
Ehkä hän saa noilla suhteillaan enemmän aikaan.
tapaamisissa aina kätellä ja heitetään pari sanaa, jopa Tarjalle. Sehän on sivistynyt tapa. Mutta ei sillä lehkia kannata kun ei ole mitään tulosta tullut.