Vaikka olen kokoomuslainen katsomukseltani, en voi äänestää puolueemme ehdokasta Niinistöä. Olen ammatiltani opettaja ja peruskoulun rehtori. Niinistö edustaa meidän opetusalan ammattilaisten kannalta pahinta mahdollista sivistyksen vastaista politiikkaa. Koulutuksesta ja oepetuksesta ei ole koskaan leikattu samassa määrin kuin Niinistön ollessa valtiovarainministerinä. Sen sijaan veromaksajien rahoja syydettiin kaatuville pankeilel kymmeniä miljardeja! Se oli opettajien ja koulun kehittäjien kannalta pimeää aikaa, jonka laskuja maksetaan yhä.
Kokoomuslaisena hävettää myös tuo loka-kampnaja jonka Niinistön mainostoimistopojat ovat käynnistäneet. Minullekin tuli tekstiviestinä tosi halpamaista kieltä ja idioottimaisia iskulauseita.
Vihanlietsonnalla ja likaisella pelillä ei ole koskaan saavutettu mitään kestävää.
Kokoomuslaisena hävettää myös tuo loka-kampnaja jonka Niinistön mainostoimistopojat ovat käynnistäneet. Minullekin tuli tekstiviestinä tosi halpamaista kieltä ja idioottimaisia iskulauseita.
Vihanlietsonnalla ja likaisella pelillä ei ole koskaan saavutettu mitään kestävää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
On näköjään leikattu niin paljon,ettei edes rehtorit ole vaivautuneet opettelemaan oikeinkrijoitusata
-
Tekaistuja juttuja tehdään.
Halosen kampanja -toimisto on tehnyt listan
keskustelupalstoista, missä pitää
toimia. Tämä varma tieto,
Mitäs kampanjaa Halosen joukot sinun kauttasi nyt käyvät?
Oskottavuus = miinus 100 prosenttia.
Äänestin ensimmäisellä kierroksella Niinistöä.Sain sitten tuon tekstiviestin kännykkääni,mutta en uskonut sitä'Tuohon aikaan oli SAK:puheenjohtajana Niilo Hämäläinen,joka oli erittäin isänmaallinen mies.Jos Halonen olisi noin puhunut,olisi hän lentänyt ulus kuin leppäkeihäs.Kommunistisen puolueen puheenjohtaja Aarre Saarinnenkaan ei olisi sitä hyväksynyt.Vastustihan hän Tsekkoslovakian miehitystäkin erittäin voimakkaasti.
Minulle tuli myös se törkeä tekstiviesti, sen lähetti alaiseni. Osoitti heikkoa arvostelukykyä häneltä. Ei sitä voinut kuin ihmetellä. Leimasi ikävästi oman puolueen ehdokkaan toimintaperiaatteita. Jos tämä halpamainen loanheitto on Niinistön linja, en halua olla missään tekemmisissä sellaisen kanssa.
Jos Niinistön mainostoimiston pojilla olisi oikea ja rehellinen linja, sitä ei olisi tarvetta pönkittää alatyylisellä törkykampanjalla.
Seuraavaksi syytetään varmaan jo pakkasistakin Niinistöä.
Kun luin täällä netissä ensimmäistä kertaa kertomanne viestin, pidin sitä niin naurettavana, ettei tullut edes mieleen, että joku voisi ottaa sitä tosissaan.
Olisikohan moisen viestin vastaanottajilla myös syytä katsoa peiliin, miksi lukivat moista törkyä "totuutena"?
Niinistö ja Kokoomus ovat muuten aika päiviä sitten sanoutuneet irti viestistä, kyllä vastuu on jokaisen lähettäjän, jos lähettää valheellista tietoa kenestäkään tarkistamatta todenperäisyyttä.
Silti vähän älliä myös lukijalle toivotan.
Olisipa mielenkiintoista selvittää, mille sylttytehtaalle voisi johtaakaan tuo naurettava törkyviesti.
Joka tapauksessa se ei ole lähtenyt Niinistöltä, hänen kampanjatoimistostaan eikä Kokoomuksesta.
Sen jälkeen kukin lähettelija voi pohtia itsekseen omaa moraaliaan. Saati lukija, jolle tulee edes mieleen luulla moista todeksi.
Niinistön peruskannattaja menee tuuliviirinä/haukkana perässä, kunhan tulee viisaan tuntuisia sanoja peräkkäin. Hokema-rintamalla Sauli on ykkönen, mutta kun haihattelut (kuten eurooppalainen Nato) karsitaan pois, jäljelle jää Bobin vaalituote.
Haluat vain uskoa, että Saukko joukkoineen on pulmusia.
Näitä viestejä liikkuu ja tulee arvostettujen henkilöiden kännyköihin yhä edelleen. Äsken juuri isäni ihmetteli merkillistä törkeää kännykkäviestiä jonka joku hänen yritykselleen alihankintoja tekevä yrittäjä kännipäissään lähetti.
Kyllä tämä kertoo arvoista ja älyllisetä tasosta jossa kokoomuksen kannattajat elävät.
Ikävää että tällainen likainen peli pantiin liikkeelle mainnostoimiston poikien toimesta. Ei kaunista Niinistö julkisuuskuvaa.
Tekstiviesti Halosen vappupuheesta on lähtöisin ihan muualta kuin kokoomuksesta tai Niinistön kampanjatoimistosta. Se on ollut esillä äkkijyrkkien karjalanpalauttajien palstoilla jo useita kuukausia ennen vaaleja, ja nyt sitä on alettu uudelleenkierrättää.
Joku on epäillyt, että Halosta herjaavien paskaviestien kierrätyksen takana olisivat Eero Heinäluoman SAK-laiset propagandajoukot, jotka näin hankkivat itselleen aiheen osoittaa syyttävällä sormella Niinistöä parantaakseen Halosen alaspäin painuvaa kannatusta.
Mitä muihin nimeltä mainitsemiisi henkilöihin tulee, niin Niilo Hämäläinen on minustakin hyvin isänmaallinen mies. Ei hän olisi sallinut lakimiehensä mennä puhumaan mitään sellaista, mikä olisi ollut tuolloin vallinnutta Kekkosen ulkopolitiikkaa vastaan.
Aarme Saarinen on minustakin ollut yksi aidosti rehellisimpiä kotikommunistejamme, joka on omien lähtökohtiensa näkökulmastas ajatellut aidosti Suomen parasta, ja suhtautunut silloiseen Neuvostoliittoon pidättyvän kohteliaasti, mutta kumartelematta sen kummempia kuvia.
Ei kaiken maailman kännykkäviestien pidä antaa vaikuttaa siihen, kumpaa on aikonut äänestää sen tiedon pohjalta, jonka saa tv-tenteistä, radiohaastatteluista ja lehtiä lukemalla.
Nyt ei pidä äänestää ketään vastaan eikä jäädä nukkumaan, sillä silloin ei demokratia toteudu parhaimmalla tavalla.
Riittää, kun äänestää jomman kumman puolesta. Ja jos joku pitää ehdokkaita tasaveroisina ja haikailee Halosen puolesta, niin ei syytä huoleen:
Tarja Halonen on erittäin pätevä tasa-arvon ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolustaja, jolle varmasti löytyy aivan huikean suuria mahdoillisuuksia työskennellä globalisaation haittoja vastaan vaativissa YK:n huipputehtävissä.
Näissä tehtävissä Tarja Halonen on erinomainen edustaja Suomelle ja pystyy tekemään paljon paremmin kaikkea hyvää koko maailmalle kuin ollessaan presidentin rajattujen vasltaoikeuksien ja Suomen virallisen ulkopolitiikan raamien kahlitsema pienen maan vallassa istuva presidentti
Oletko Heinäluoman juokmsupoika, kun valehtelet tärkeästi Niinistöstä ja hänen tukijoistaan.¨
Tässä vaalikampanjassa heitetään loikaa vain yhdestä suunnasta, ja se on demareiden paskalinko, jota sinäkin tyylikkäästi yrität edustaa, mutta helvetin huonosti toteutat aikeesi, sillä ei kukaan usko tuollaiseen paskaan tippaakaan.
Sama on itselläni mielessä. Valtiovarainministeriö jyräsi OPMn budjetin ja pakotti kunnat leikkaamaan tutntikehyksestä ja kaikki kerhotoiminta lopetettiin. Mysö itse jouduin ensi kertaa lomautetuksi.
Niinistön linja on yksipuolinen, kovien arvojen ja yhteisin varoin rakennettujen palvelujen leikkaamis- ja maksullistamislinja, toisin sanoen amerikkalainen menettely. Se ei ole koskaan eduksi meille pienipalkkaisille opettajille.
OPM;n tavoitteena tuskin on vähentää missään tuntikehyksiä, päinvastoin.
Sitä vastoin voit kyseenalaistaa oman kuntasi päättäjien osuuden asiassa, jos omassa kunnassasi on toimittu noin.
On se kumma juttu että KTV:n tuella turvattiin 90-luvun "priorisoinneissa" joka koulun keittäjienkin työpaikat, mutta opettajia vähennettiin, vaikka edelleen monissa tukipalveluissa on aivan liikaan porukkaa, vaikka peruspalvelu, kuten opetus tai hoito ontuvat pahemman kerran.
Syy on kuitenkin kunnanpäättäjissä, valtiovarainministeri ei nyt sentäs ihan kaikkea päätä tässä maassa, siksi tarvitaan mm. presidentti.
Itse äänestän Niinistöä juuri siitä syystä että hänellä on malli kuinka turvataan resurssit myös huomisten hyvinvointipalveluiden hoitamiseksi, toisin kuin Halonen, joka edelleen utopioi sateenkaarihaaveissa ymmärtämättä vieläkään arjen realismia = joku aina maksaa, mutta kuka ja miten.
Pystyyköhän arvoisa rehtori todistamaan , että
"Niinistön mainostoimiston pojat ovat käynnistäneet loka-kampampanjan" ?
Tämä oli teidän käyttämänne ilmaisu.
Perätön ilmianto on rikos siinä missä solvauskin.
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html
Vihanlietsonnalla ja likaisella pelilla ei ole koskaan saavutettu mitään kestävää.
minun on opettajana (erit.ope) erittäin vaikea yhtyä alkup rehtorin kirjoitukseen.Opettajuus on eräänlaista yrittäjyyttä, työn ja sivistyksen arvostusta ja isänmaallista maailman katsomusta ja siltäpohjalta minun on mahdoton äänestää vasemmiston ehdokasta!koko asetelma on mieleistäni täysin käsittämätön;yrittämisen ja kotimaisuutta arvostavassa maassa joka on talvisodan läpikäynyt ja joka haluaa korostaa itsenäisyyttään on vasemmistonlainen presidentti!!
Rehtori voi kaikessa viisaudessa tutkia NIinistön ajan valtion budjettia ja tehdä yksinkertaisia laskutoimistuksia ja ymmärtää että tyhjästä on paha nyhjastä ja kaikille ei voi kumartaa.Niinistö on viisas maailmaa nähnyt mies joka uskaltaa sanoa vaikeitakin asioita ääneen ja tehdä kovia ratkaisuja ja seisoo niidne takana.Mietipä kantaasi vielä uudelleen, meissä opettajissa on sivistysta tarpeeksi tunnustaa olleemme väärässä..:)
Älä nyt meitä opettajia ihan lapsellisina pidä tuolla "yrittäjä"-sössötyksellä.
Tunnen asian, olen yrittäjän poika ja itse kirjanpidon ja markkinoinnnin opettaja ammattikorkeakoulussa.
Työssä on yhteistyö yrittäjien ja alueen verkostojen kanssa aivan olennainen asia - mutta emme me opettajat itse ole yrittäjiä.
Meidän etumme on että koulutus julkisena palveluna varmistetaan resurssoituna. Maksuton korkeakoulutus on varmistanut tässä maassa myös köyhistä oloista lähtöisin oleeiden lahjakkuuksien esiinnousun. Se vaatii vankan resurssoinin. Se on Suomen kilapailukyvyn perusta.
Olen kokoomuksen jäsen - mutta presidentiksi haluan henkilön joka osaa ulkopolitiikan.
Tiedätkö, että se on ammattitaitoa vaativa ala.
Niinistö on pankkimies ja siinä varmaan ihan hyvä.
jos sisälulutaitosi on mekaanisen taidon tasalle huomasit etten väittänytkään opettajien olevan yrittäjiä.Tiedän asioiden todellisen laildan molemmat vanhempani yrittäjia toisessa polvessa ja omien opintojen ohessa tein yhden gradun talountieteen puolelle yrittäjyydestä.tarkoitin lähinnä sitä että opettajuudessa parhaimmillaan näkyy yksi yrittäjyyden tärkeä osaelementti yritteliäisyys , jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä talouselämän kanssa mutta joka kertoo ihmisen suhatutumisesta itsensa kouluttamiseen ja työnteosta palkitsemiseen.
toki koulutuksela pitää olla resussit pystyäkseen tarjoamaan kilpailukykyistä korkakoulutusta ja tasokasta perusopetusta, mutta onko kukaan koskaan väittänyt toisin??Ei Niinistö aikanaan, kokoomuksesta puhumattakaan.Viimeisellä 6 vuotis kaudella sen sijaan on leikattu jokaikisestä kakusta paksuja siivuja.Taidat olla helposti provosoituvaa tyyppiä, tarkosta ensin faktat.tai toisaalta, vasemistosiivessa sitä tuntuu olevan liikkellä, ehkä kannattaa vaihtaa siipeä.
Niinistön osaaminen on pankkialalla, ei ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Siitähänellä ei kertakaikkiaan ole näyttöjä. Harjoittelemaan ei kannata tuolla iällä ryhtyä.
Tämä on selvä jokaiselle kokoomuslaiselle, joka viitsii yhtään perehtyä asiaan eikä mene demagogisen virran mukana.
Niinistön ulkopoliittinen linja edustaa arvaamatonta seikkailupolitiikkaa - hän on viemässä Suomen turvaamaan USAn taloudellisia ja poliittia intressejä Naton kautta maailmalla. Tämä Niinistön linja on täynnä riskejä joihin pienellä maalla ei kertakaikkiaan ole varaa.
Meillä on syytä pitäytyä vankalla turvallisuuspoliittisella linjalla josta on halituksessa yhteisymmärrys. Veneenkeikuttaja-Niinistöä ei tarvita.
Niinistön vahvuudet ovat muualla kuin turvallisuuspolitiikassa.
Niinistön linja ei ole mitään riskipolitiikkaa. Mikäli olet Suomen turvallisuuspolitiikkaa seurannut yhtään enemmän, kuin mitä Aku Ankassa kerrotaan, niin tietäisit Halosen kauden jo liittäneen Suomen natoon käytännön tasolla. Niinistö peräänkuuluttaa lähinnä sopimusta, jotta tehty työ ja käytetty raha tässä nato-asiassa ei ole hukkaan heitettyä.
Niinistöllä on suorat suhteet maailman johtaviin puolueisiin ja niiden johtajiin.
Tästä syystä Niinistö mm. tietää jo mitä 11 eri Euroopan maan pääministeriä tulee ehdottamaan tänä keväänä puolustusyhteistyön lisäämisestä, josta mm. nykyinen presidenttimme ja pääministerimme sanoivat olevansa tietämättömiä.
Niinistö on res.kapteeni, jolla on erittäin hyvä pelisilmä. Arvostan näitä aineksia huomattavasti enemmän kuin 70-luvun "solidaarisuus"politiikalla kannuksensa hankkinutta Halosta.
Uskottavuusasia siis, ja minä kannatan Niinistöä.
että, miksi sitten Halosen kaudella on opettajia kengitetty oikein urakalla pellolle? Onko syynä raha vai se, että ei haluta kouluttaa ihmisiä?
"Olen ammatiltani opettaja ja peruskoulun rehtori. Niinistö edustaa meidän opetusalan ammattilaisten kannalta pahinta mahdollista sivistyksen vastaista politiikkaa."
=> sivistyksenvastaista tai sivistysvastaista
"Koulutuksesta ja oepetuksesta ei ole koskaan leikattu samassa määrin kuin Niinistön ollessa valtiovarainministerinä."
=> niin paljoa, siinä määrin, opetuksesta
"Sen sijaan veromaksajien rahoja syydettiin kaatuville pankeilel kymmeniä miljardeja!"
=> pankeille
"Se oli opettajien ja koulun kehittäjien kannalta pimeää aikaa, jonka laskuja maksetaan yhä."
=> synkkää
"Kokoomuslaisena hävettää myös tuo loka-kampnaja jonka Niinistön mainostoimistopojat ovat käynnistäneet."
=> lokakampanja, minkä
Niinistön vaalitoimitohan on sanonut etteivät he olleet siinä viesti juttussa mukana. Ja mitä Halosen vaaliporukat ovat sanonees Niinistöstä?? Halosen vaalikamnjan puheenjotaja on vääristellyt Niinistön sanonu kirjasto maksuista. Vasemmistoliiton puheejohtaja on myös sanonut asioita jotka eivät pidä paikkaansa Niinistön työstä EIB:ssä ja SAK:n puheenjohtajkakin on mennyt sanomaan Niinistöstä perättömiä asioita, eli ketkä tässä mustamaalaa ja ketä??
Korjasit: "=> lokakampanja, minkä".
Oikea muoto: "lokakampanja, jonka".
Mene kiireen vilkkaa takaisin sinne perskoulusi penkille piereskelemään äläkä vastedes tule häiritsemään aikuisten keskusteluja.
Kirjoitat niin hölmöjä, että tuskin olet rehtori, saati kokoomuslainen.
Kerro nyt ensin reilusti, kuka ja mikä sitten olet ja millä asialla!
Jos haluat purnata oman koulusi tai kuntasi opetusasioista, niin ota yhteys oman kuntasi päättäjiin ja selvittele asioita sieltä käsin. Kuntahan ne rahat perusopetukseen järjestää, ei valtio, saati valtiovarainministeri.
Ja tämän perusasian kyllä tietää IHAN JOKAINEN REHTORI TÄSSÄ MAASSA!
...tai sitten et tajua mistään mitään. Kokoomuslainen et ainakaan ole.
Hyvä yritys kuitenkin...
1. Olen joskus toiminut kauppaopistossa sijaisopettajana. Tunteja oli noin 20/h viikko - ja rehtorikin oli sitä mieltä, että opettajien kuukausipalkka on työtunteihin nähden liian suuri.
2. Toimihenkilönä sittemmin olen tuplatunneilla tienannut saman, rehtori oli oikeassa. Opettajien palkoista voi hyvin leikata. Vielä 1970-luvulla opettajille kelpasivat Toyotat ja Morrikset. Nyt pitää olla Volvot, Bemarit ja golfosakkeet.
3. Minun kouluaikoinani 1970-1980-luvuilla toimittiin vaatimattomimmissa puitteissa; oli vain vahamonistuskoneet, ei ollut kasvisruokaa, ei mitään av-välineitä, voimistelusaleissa puulattiat ym... ja tämä kaikki eräässä maamme tunnetuimmista kouluista. PÄRJÄTTIIN SITÄ VÄHEMMÄLLÄKIN JA OPITTIIN YHTÄ HYVIN ELLEI PAREMMIN KUIN NYKYÄÄN!
Kirjastoleikkauksistakin olen Niinistön kanssa samaa mieltä - ei 1980-luvulla saanut esim. äänilevyjä kotilainaksi. Niitä kuunneltiin kirjastoissa. Kirjastopalveluista voi hyvin leikata - osa aineistosta on ala-arvoista viihdettä. Tietopuolisen aineiston kyllä säilyttäisin maksuttomana.
Pankkikriisin ja valtionvelan hoitoon tarvittiin jämäkööitä toimenpiteitä, ja jos palkoista tai kouluruuan tasosta jouduttiin hetkeksi tinkimään se teki mielestäni ylipalkatuille opettajille ja liian hyvään kouluruokaan tottuneille oppilalle toosi hyvää! Äännestän Niinistööää - mutta en ole minkään puolueen jäsen.
..ketkä tekivät välikysymyksen opetukseen tarvittavista rahoista. Niinistö on ehdottomasti pitänyt puolta opetustoimen kilpailukykyisenä pitämistä.
Jos olet todella opettaja, äänestät Niinistöä, mutta jos oletkin SAK- stasilainen, äänestät Halosta.
Niinistön ehdotukset kampanjassa konkretiaa, Halosella ei ole selvää ajatusta miten asioita korjattaisiin, ja valitat itse asiassa juuri Halosen aikana tapahtuneita asioita?
Eikö järkevä "rehtori" äänestäisi ,,,,joopa joo, läheppäs kuule "rehtori" sinne vasureiden palstalle....