Kumileimasin ja seremoniamestari

Sellaiseksihan presidentin virkaa ollaan oltu tekemässä. Ahtisaarikin on nykyään sitä mieltä, vaikka virkakautenaan vastusti ankarasti.

Minun mielestäni presidentillä pitäisi olla enemmän sisäpoliittista valtaa kuin nykyisin. Valitaanhan hänet suoralla kansanäänestyksellä ja paljolti sisäpoliittistenkin mielipiteidensä perusteella, joita tv-, ym. keskusteluissa kysellään.

Eduskunnan toimikausi voisi olla nykyistä pitempi, sillä neljässä vuodessa ei kummoisia muutoksia ehdi tapahtua ja vastaavasti neljä vuotta voi olla liian pitkä aika, jos asiat menevät päin prsettä. Neljä vuotta on liian lyhyt toimikausi sen vuoksi, että jos asiat on juuri saatu rullaamaan, niin "pakka" sekoitetaan ja uusi kokoonpano tulee sekoittamaan rullaamaan saadut asiat.

Presidentti on mielipiteillään saanut enemmistön tuen, joten eduskunnan ja hallituksen tulisi ottaa ne mielipiteet huomioon päätöksenteossa. Nykysysteemi ei oikein täysin toimi demokraattisesti äänestäjien kannalta (ryhmäkuria ym.).
Presidentille pitäisi myös palauttaa hallituksen hajoitusoikeus ilman pääministerin esitystä ja mahdollisuus määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit.

Jaapajaa ja kenestäkä seuraava, toivottavasti siitä jonka numeron piirsin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013456670
0149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


lapinleuku kirjoitti:

Sellaiseksihan presidentin virkaa ollaan oltu tekemässä. Ahtisaarikin on nykyään sitä mieltä, vaikka virkakautenaan vastusti ankarasti.

Minun mielestäni presidentillä pitäisi olla enemmän sisäpoliittista valtaa kuin nykyisin. Valitaanhan hänet suoralla kansanäänestyksellä ja paljolti sisäpoliittistenkin mielipiteidensä perusteella, joita tv-, ym. keskusteluissa kysellään.

Eduskunnan toimikausi voisi olla nykyistä pitempi, sillä neljässä vuodessa ei kummoisia muutoksia ehdi tapahtua ja vastaavasti neljä vuotta voi olla liian pitkä aika, jos asiat menevät päin prsettä. Neljä vuotta on liian lyhyt toimikausi sen vuoksi, että jos asiat on juuri saatu rullaamaan, niin "pakka" sekoitetaan ja uusi kokoonpano tulee sekoittamaan rullaamaan saadut asiat.

Presidentti on mielipiteillään saanut enemmistön tuen, joten eduskunnan ja hallituksen tulisi ottaa ne mielipiteet huomioon päätöksenteossa. Nykysysteemi ei oikein täysin toimi demokraattisesti äänestäjien kannalta (ryhmäkuria ym.).
Presidentille pitäisi myös palauttaa hallituksen hajoitusoikeus ilman pääministerin esitystä ja mahdollisuus määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit.

Jaapajaa ja kenestäkä seuraava, toivottavasti siitä jonka numeron piirsin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013456670

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu