Eikö olekkin mielenkiintoinen juttu jos tavallinen palkansaaja äänestää Niinistöä. Mistä silloin on kyse. Joku moittii nyt Sak:ta, kun se menee Halosen taakse. Sen vuoksi ilmoittaa että heti eroaa ammattiliitosta. Ymmärtääköhan kaikki paikkansa, ja asemaansa.
Jotkut sanovat saavansa turvan jostain Loimaan liitosta. Hyvä näin. Eli he ovat valmiit menemään jollekkin -50, tai -60 luvulle. Heille siis myönnetään kaikki sen jälkeen tulleet edut, mitä tämä Loimaan kassa on sopinut, ja neuvotellut.
Monessa isommassa firmassa on jo pitempään mennyt näin. Että joku Sak:lainen liitto on sopinut asiat, ja muut liitot ovat saaneet siivellä, samat edut. Varmasti tiedätte tämän.
Jotkut sanovat saavansa turvan jostain Loimaan liitosta. Hyvä näin. Eli he ovat valmiit menemään jollekkin -50, tai -60 luvulle. Heille siis myönnetään kaikki sen jälkeen tulleet edut, mitä tämä Loimaan kassa on sopinut, ja neuvotellut.
Monessa isommassa firmassa on jo pitempään mennyt näin. Että joku Sak:lainen liitto on sopinut asiat, ja muut liitot ovat saaneet siivellä, samat edut. Varmasti tiedätte tämän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oletko kuullut, että tavallisia palkansaaja-porvareita kuuluu ammattiliittoon Suomessa ?
Ilmeisesti, et tunnu tietävän että Suomessa on olemassa muitakin keskusjärjestöjä kuin SAK.
Suomessa on kuule satoja tuhansia palkansaajia - ja näitä varten on olemassa muitakin keskusjärjestöjä.
Nimimerkki "ammattiliittoon kuuluva palkansaja joka äänestää Salea"
P.S. Kävisitkö vaikka harjoituksen vuoksi katsomassa muiden keskusjärjestöjen nettisivuja.
Että monessa suuressa firmassa, se on SAK:lainen liitto joka neuvottelee suuntaviivat. Muut saavat sitten perässä nämä edut.
Itse en ole porvari, mutta näissä vaaleissa 2. kierroksella olen jo käynyt äänestämässä Sauli Niinistöä, joka vaikuttaa mm. vaaliväittelyiden sekä haastattelujen perusteella mielestäni paremmalta ehdokkaalta.
Mitä tulee ammattiliittoihin, niin mielestäni niiden tehtävä ei ole vaikuttaa presidentin vaaleissa. Niiden tehtävä on toimia vahvana neuvotteluosapuolena työmarkkinapöydässä ja tarvittaessa antaa muuta tukea työelämässä (mm. tarvittaessa juridiset neuvot, luottamusmiehen toiminta yrityksen sisäisissä neuvoteltavissa asioissa ja ansiosidonnaisen työmarkkinaturvan järjestäminen). Mielestäni STTK ja AKAVA toimii tässä suhteessa paljon korrektimmin.
Minun mielestäni ammattiliittoon kannattaa kuulua ja on hyvä kuulua ns. kollektiivisen edunkin kannalta. Itse vaan paljon mieluummin valitsen keskusjärjestöksi muun kuin SAK:n, kun kerran alallani vaihtoehtoja on.
Uskon että kerrot enemmänkin tietoa. Miksi ajatuksesi on tuollainen. Odotamme mielenkiinnolla.
Tuntuu kuin yrittäisit pitää yllä jonkin sortin luokkajakoa 2000-luvun Suomessa, kun kirjoitat "Ymmärtääköhan kaikki paikkansa, ja asemaansa."
Elätkö varmasti vuodessa 2006 ja tämän vuoden presidentinvaaleissa ? ;) Vastakkainasettelun aika on ohi.
Siis Niinistö on oikea "työväenehdokas"
Pakko olla näin, että jotkut trollailevat täälä esittämällä jotain muuta.
Ihmiset eivät voi olla noin tietämättömiä asemastaan. Kuvittelevatko tosiaan, että porvaripresidentti oikeasti olisi enemmän työläisen puolella varsinkin kun tämä herra on tunnettu aikaisemmista tavoistaan...
SDP:n puolella ihmetellään, että kyllä on sälli muuttanut kantaansa ja tapojansa ettei tunnistaa meinaa.
SDP:llä nyt saattaa olla jotain muutakin ihmeteltävää - ainakin Halosen kannatuksen lasku.
Koita nyt uskoa, että tässä maassa on palkansaajia satoja tuhansia - he kuuluvat esimerkiksi STTK:n tai AKAVAn alaisiin liittoihin. Eivät heistä kaikki ole samoilla linjoilla kanssasi. Se mitä porvari oli 1900-luvun alkupuolella ei ole ihan sitä tänä päivänä, jos haluat termiä "porvari" käyttää.
Ilmaisisinko asian niin, että käsite on vuosien saatossa hieman laventunut.
Nämä ovat presidentinvaalit ja kolmikanta huolehtii työmarkkina-asioista tässä maassa. Presidentti ei siihen kuulu.
Ei se tee vielä kestään porvaria, jos voi laittaa krakun kaulaan, tai pakkelia naamaan. Tiedän aivan hyvin että heitä on paljon,jotka luulevat että noin on, ja sen mukaan äänestävät.