Tarja allekirjoitti syksyllä lain,
jolla poistettiin varallisuusvero
maamme miljonääreiltä- siis heiltä,
joilla olisi ollut varaa maksaa.
Ei ihme, että Halos-ilmiö hiipuu..
Sanat ja teot eivät kohtaa, ja kansaa
sumutetaan.
ja mitäs se Tarja on tehnyt tuloerojen kasvamista vastaan - minäpä kerron sen Sinulle: rikastunut niin perkeleesti, ettet saavuttaisi edes lottopotilla!!! Arajärvestä, perseaukisesta "filosofista" on tullut yllättäen viidessä vuodessa yksi merkittävimpiä Alma-median omistajia, eikö ole kummallista? Laitapa tekstiviesti numeroon 16400 ja teksti: vero pentti arajärvi helsinki. Ja kas paluuvietinä selviää, että herran verotettava omaisuus on 331 700 euroa (tiedoksi, että tällöin "markkina-arvoinen omaisuus" on vähintään nelinkertainen) Ei ihme, että Haloska kannatti varallisuusveron poistoa. Olipa verottomia pääomatulojakin tavallisen metallityöläisen vuosibruttopalkan verran, tulot siis kapitalistisesta pääomajärjestelmästä. Siinä siis hieman tietoa koyhistä demareista. Tarjan tulot tietenkin salaiset! Testatkaapa demariherrojen tiedoilla, luulisi perus-demariakin jo vituttavan! Ja kehtaatte väittä sen olevan "köyhän asialla" voi voi tätä sokeutta...
KANNATTA OLLAKKIN LÄHEINEN YSTÄVÄ, SAA HYVÄT EDUT. HÄNHÄN HALUAA KAIKILLE HYVÄÄ!!!
PRESIDENTIKSI ET SOVI KUITENKAAN!
ÄÄNESTÄN NIINISTÖÄ!
jolla poistettiin varallisuusvero
maamme miljonääreiltä- siis heiltä,
joilla olisi ollut varaa maksaa.
Ei ihme, että Halos-ilmiö hiipuu..
Sanat ja teot eivät kohtaa, ja kansaa
sumutetaan.
ja mitäs se Tarja on tehnyt tuloerojen kasvamista vastaan - minäpä kerron sen Sinulle: rikastunut niin perkeleesti, ettet saavuttaisi edes lottopotilla!!! Arajärvestä, perseaukisesta "filosofista" on tullut yllättäen viidessä vuodessa yksi merkittävimpiä Alma-median omistajia, eikö ole kummallista? Laitapa tekstiviesti numeroon 16400 ja teksti: vero pentti arajärvi helsinki. Ja kas paluuvietinä selviää, että herran verotettava omaisuus on 331 700 euroa (tiedoksi, että tällöin "markkina-arvoinen omaisuus" on vähintään nelinkertainen) Ei ihme, että Haloska kannatti varallisuusveron poistoa. Olipa verottomia pääomatulojakin tavallisen metallityöläisen vuosibruttopalkan verran, tulot siis kapitalistisesta pääomajärjestelmästä. Siinä siis hieman tietoa koyhistä demareista. Tarjan tulot tietenkin salaiset! Testatkaapa demariherrojen tiedoilla, luulisi perus-demariakin jo vituttavan! Ja kehtaatte väittä sen olevan "köyhän asialla" voi voi tätä sokeutta...
KANNATTA OLLAKKIN LÄHEINEN YSTÄVÄ, SAA HYVÄT EDUT. HÄNHÄN HALUAA KAIKILLE HYVÄÄ!!!
PRESIDENTIKSI ET SOVI KUITENKAAN!
ÄÄNESTÄN NIINISTÖÄ!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinistö onkin varmaan rutiköyhä mies ja hän myös varmasti edustaa kovasti köyhiä... Ehkä Saulin tulisikin tarkentaa sloganiaan "Vastakkainasettelun aika on ohi", että rikas onkin oikeasti köyhä, jolla on vain enemmän rahaa. Näin lohkaisi eilen Simo Frangen aika osuvasti. =)
Mitä tulee varallisuusverolakiin ja sen ratifiointiin, presidentin lakien allekirjoittaminen on lähinnä muodollisuus. Muistaakseni kuluvalla kuusivuotiskaudella kerran on presidentti jättänyt lain ratifioimatta kysyäkseen lakiesityksestä korkeimman oikeuden mielipidettä. On siten aika populistista väittää, että Halonen olisi hurrannut varallisuusveron poistolle.
Ja Arajärven Pentti on professori, ja siihen asemaan ei pääse sillä, että on presidentin puoliso. Ilmeisesti pressan ja proffan palkkoja tulisi nimimerkin ".NAINEN" mielestä pienentää.
Hän oli määräaikainen professori Joensuussa. Nyt hän on dosentti Helsingissä. Professuuria ei normaalisti (määräaikaistakaan saa) ilman merkittävää määrää tieteellisiä julkaisuja. Dosentuuriin on käytännössä pidetty minimivaatimuksena noin kahden väitöskirjan verran tieteellisiä julkaisuja.
Arajärven tieteellinen toiminta rajoittuu väitöskirjaan, niin ettei häntä ole näihin akateemisiin tehtäviin pelkästään tieteellisin ansioin nimitetty. Hänen työkokemuksensa ei ole peräisin sosiaalioikeudesta, joten ei ammatillisinkaan ansioin ELI SUHTEET TAI PELKKÄ NIMI OVAT VARMASTI VAIKUTTANEET ARAJÄRVEN KOHDALLA.
Jepjep.. Eipä ollut meidän tarskista hyvinvaltion puolustajaksi, jos vastustajina olivat eräät herrat Sailas ja Lipponen. Sitten Halonen toisaalta tahtoi rakentaa kalliita suurlähetystöjä Saksaan kun työllisyyttä leikattiin.
Montako suurlähetystöä suomella on saksassa kun puhut monikossa. Itse äänestän Tarjaa enkä napoleon-kompleksista kärsivää pikkumies saulia jonka oma ja puolueen kanta on vain täyttää herran kukkaro.
Silloin kun Tarja vaikutti saksan suurlähetystön rakentamiseen niin muuan sauli valtionvarainministerinä leikkasi niitä työttömyyskorvauksia samassa hallituksessa.
Tarjalla ollut mitään sitä vastaan! Ei puhunut mitään. Niinistö se tahtoi säästää niitäkin varoja, joita Halonen pani haisemaan ylikalliiden suurlähetystöjen rakentamisiin.
Asiantuntevaa tekstiä. Ei tiennyt itkeäkkö vai nauraa. Onneksi silmät näyttävät aukeavan suomalaisilla äänestäjillä loppumetreillä.
Itse äänestin tänään ulkomailla viimeisenä äänestyspäivänä Saulia, kuten suurin osa tuntemiani lähetettyjä työntekijöitä.
Halosen edesottamukset koko kansan presidentiksi ovat huomattavasti huonommat kuin Niinistön.
Sinulle, joka kiinnitit huomiota Halosen ja Arajärven vaurauteen. Teepä samat kännykkähaut Niinistön ja muiden oikeistolaispoliitikoiden ja julkishenkilöiden tuloista - voit oppia jotakin!
Terv. Köyhä, mutta mieleltään rikas
Valtakuntamme ainut rikkauden alttari lienee metsänomistajissa.
He ovat ainut tulonsaajaryhmä, jotka nurkumatta maksavat jo kertaalleen pinta-alaverotteisesti verotetuista metsistään tuloverot toistamiseen.
Tosin kysymyksessä on vain vähäpätöinen summa, veroina noin 500 mil. euroa/vuosi.
Uskon ja luulen, että vastaavasti SAK:laiset olisivat myös tarpeeksi laaja kohde vastaavan summan kokoamiseen. Esitetyn suuruinen veroerä tuskin suuremmin synnyttäisi vastaanhangoittelua toteutettaessa.