Voin oikeasti sanoa, että tiedän mitä haluan.Ja tiedän senkin mitä kummallakin ehdokkailla on tarjota, mutta siltikin-kuten politiikassa yleensäkkin-kummallakin on omat epäkohtansa jotka iskevät silmään.Niinistön uskottavuus "työväen presidenttinä" sai kolauksen kun tuli kyse perusasioiden hoidosta, kuten "työtön"-lapun täyttämisestä.Ja toisaalta Halonen alias muumimamma kuten jotkut haluavat häntä kutsua, saa minut ihmettelemään kantaansa kun tulee kyse hänen taustastaan setan puheenjohtajana,ja oikeastaan jos nyt mietin niin asioita tulee mieleen monia muitakin.Noh, jos edustajissa on puitteita, niin on kyllä puolueissakin...linjaukset on tehty, mielipiteet on tuotu julki- mutta kummankaan puolueen ja edustajan linjat kun ei pidä yhtä, totuus eroaa valheesta häilyen ja loppupeleissä kyse on kahden yksilön välisestä valtataistelusta jossa kyse on kummankin henkilökohtaisesta mielipiteestä suomen suurimman työhaastattelun puitteissa, ja siinä tilanteessa tulee puhuttua pehmoisia,kun kuitenkin kaikki riippuu siitä; kuinka hyvin itsensä myy.Pointtini onkin, kumpaa äänestäisi. Koska minulle-mielipiteistäni ja puolueiden kannasta ja linjauksesta...eroista huolimatta-asia ei ole selvä.Noh, jos joku voi ne aukot täyttää jotka ehdokkailta on jäänyt täyttämättä, minua manipuloimatta,olisin kovin tyytyväinen.Seuraavat kuusi vuotta on kuitenkin pitkä aika... Elina-19v
kumpi ompi parempi
elbe
6201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämän "työtön"-lapun täyttämisestä ei nyt ainakaan Salea kannata heivata, ei varmaan olisi saattanut Tarjakaan osannut täyttää suoralta kädeltä sen paremmin. Kokemus opettaa, ja kumpikaan heistä ei nyt oikein ole ollut viime vuosina työttömänä ;)
Halonen taasen armeijan ylipäällikkönä ei tunnistanut tiettyjä sotilasmerkkejä...kuuluu samaan sarjaan tuon Saulin lappujutun kanssa.
Se on totta.tuokin on yksi epäkohta (halosen inttisekoilu) jossa HÄNEN uskottavuutensa kärsi, yksi niistä monista joita kummallakin on, enkä missään nimessä päätä valintaani sen perusteella, onko joku asia mennyt vähemmän tai enemmän täydellisesti.Varsinkaan puhuttaessa noinkin "vähäpätöisestä" asiasta.Kokonaisuus ratkaisee.Kaikki kuitenkin vaikuttaa mielipiteeseeni, kun kokonaisuudessa on säröjä, isoja tai pieniä- on punnittava asiat uudestaan.Ja juuri se on koitunut oman valintani ongelmaksi, kun toimivaa kokonaisuutta ei näytä löytyvän kummaltakaan.
..ja koko kansan presidentti? EI ole sulla kaikki kotona. Jos miehellä ollu työtä ja jos tehtävänä on pohtia yhteiskunnan suuria linjoja, niin ei silloin tutkita erilaisten lomakkeiden sielunelämää.
Niinistö asettaa painopisteen siihen miten saadaan työtä, eika siihen miten etuisuuksia jaetaan.
Olen asennoitunut vaaleihin, kuin suomen seuratuimpaan työhaastatteluun.Ja kuten jokaisessa työssä, eteenpäin edetään aste kerralla, jos perusasiat tökkii, niin kuinka voi päästä eteenpäin ilman että jotain on mennyt vikaan.Haluaisitko kuulla omassa työpaikassasi pomoltasi, että "sori, mä en nyt tiedä miten tää tehdään, mulla on suurempia ja (mukamas) tärkeämpiä asioita" kyllä se on niin, että pitää tietää mistä puhuu, ja kun toisten edustajana toimii, niin on tiedettävä mitä edutsaa, sekin lappu on työttömien arkipäivää, ja varmaan toivovat että sekin asia on kunnossa, tiedossa, ja edustajakin saman asian tietää.Vai luuletko ettei sillä ole mitään väliä jos tuollaisia asioita ei tiedä?liianko vähäpätöistä niin suurelle maailmanmiehelle?Piäiskö sunkin ajatella näin?
Olen itse jo äänestänyt Halosta, eikä ollut edes vaikea valinta. Mutta se mikä on pistänyt monien kommenteissa silmään, on tämä takertuminen johonkin seta-asiaan. Ihan puhtaasti heterona tätä suuresti ihmettelen, sillä olen kuvitellut, ettei nykyaikana enää välttämättä nosteta tuollaista ihan päivänpoliittiseksi kysymykseksi. Ilmeisestikin olen väärässä. Toisaalta voisin ilkeästi ajatella niinkin, että vastapuolen kannattajat vain yrittävät kaikin keinoin keksiä jotain negatiivista T. Halosesta pönkittääkseen oman ehdokkaansa imagoa, joka on sanalla sanoen sliipattu joksikin, mitä Niinistö tuskin oikeasti on... Täällähän hänestä yritetään leipoa kaikin puolin korrektia yksinäistä leskimiestä, joka hallitsee tilanteen kuin tilanteen missä sitten liikkukin, ja tekee Suomesta siinä sivussa työläisen paratiisin.
Minä suvaitsen erilaisuutta - tosin en rajattomasti- ja setajäsenyyys tai -puheenjohtajuus on mielestäni lähinnä vain osoitus siitä, että oma ääneni on mennyt juuri samanlaista suvaitsevaisuutta osoittavalle ehdokkaalle. Ei siitä syystä, vaan siitä huolimatta.
asiallista kommenttia,täydet pisteet tuosta ajattelutavasta.Samaa mieltä olen kanssasi.Hyvin perusteltu tuo vastauksesi.