Kyllä on kepun palstalla hiljasta, pois on menneet normaalit arkivittuilut, nyt ollaan niin Halosen sylissä, vaikka kokoomus on aina perinteisesti maaseututhteiskunnan olemassaolon etuja puolustanu, kaikin puolin, ja Sauli presidenttinä sitoutunut samaan ehdottomasti. Maaseutua kannattaa arvostaa, ilman muuta!
Aivokuollut palsta
jauhojulppis
5197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vai on tämä loanheitto-osasto tämä keskustan palsta? Ei kai...
Itse olen keskustapuolueen äänestäjä mutta en puolueen jäsen. Tällä kertaa en seuraa myöskään puolueen linjanvetoa vaan äänestän Tarja Halosta. Tässä asiassa hänen vahvuutensa ja näyttönsä ovat kohdallaan: kokemus ulkopolitikan hoitamisesta ensin ulkoministerinä ja sitten presidenttinä erinomaisesti.
Ei tarvita epämääräistä Nato-seikkailua haahuilevaa Ninistää asioita sotkemaan nyt.
Niinsitön vahvuudet ovat aivan muualla kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikan aidossa ymmärtämisessä.
Niinistöllä ei ole PÄIVÄÄKÄÄN ulkopoliittista kokemusta.
Hänen kokemuksensa on aivan muuta.
Mitähän erinomaista ulkopolitiikkaa tämä nykyinen mummeli on saanut aikaseksi.. itsestäni on tuntunut koko hänen vallassaan olon ajan, että Suomen arvostus EU-pöydissä on koko ajan vain heikentynyt.
Pääministerimme Vanhanen olisi Euroopassa uskottava ja merkittävä tekijä edeltäjänsä Lipposen tapaan, jos Tavja ei olisi koko ajan Tuomiojan kanssa haihattelemassa idealistista demariulkopolitikkaa ja sekoittamassa Suomen kannalta hyviä asioita.
Lipponen pani nämä hörhöt kuriin, mutta Vanhasen on paljon vaikeampaa, koska siitä tehtäisiin heti hallituskysymys.
Vaikuttaa että tunnet omaavasi tiedot siitä, kuinka ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa tulee aidosti ymmärtää. Ei millään pahalla sairaanhoitajamies, mutta itsekin sairaanhoitajana työskentelevänä täytyy kyllä rehellisyyden vuoksi todeta, että ulko- ja turvallisuuspolitiikka ja sen tuntemus ei ole meidän ammatissa vahvuusala.
En ymmärrä miksi haluat tässä tapauksessa ammattiamme korostaa. Luulisi kuntatalouden olevan meitä paljon enemmän kiinnostava aihe.
Sen verran kuitenkin ymmärrän minäkin aidosta ulkopolitiikasta ja sen merkityksestä suomalaiselle työlle ja turvallisuudelle, että valintani on ilman minkäänlaista epäilyn häivääkään myös ulkopolitiikan osaamisen vuoksi Niinistö. Kuntatalouden tuntemuksesta ja muusta puhumattakaan.
Niinistöllä ei ikävä kyllä ole päivääkään kokemusta ulkopolitiikasta. Ja nyt hän haluaa viedä Suomen Pohjois-Atlantin puolustusliiton eli NATOn täysjäseneksi.
Suomalaiset siis turvaamaan Yhdysvaltojen sotilaallisia etuja kaikkialla maailmassa?? Sitäkö Sinä haluat?
Britannian ja Tanskan poikia jo tuotiin kotiin Irakista sinkkiarkuissa.
Toimittuaan sosiaali- ja terveysministerinä Halonen toimi ulkoministerinä useita vuosia, ennen valintaansa tasavallan presidentiksi. Kuusi vuotta hän on hoitanut sitä tehtävää onnistuen erinomaisesti.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on presidentin tehtävä.
Ei talouspolitiikka eikä edes viennin edistäminen, jota toki presidentti Halonen on uutterasti harjoittanut.
1. Koivistokin oli ulkopoliittisesti kokematon tullessaan presidentiksi.
2. Assarit hoitaa 90% sälästä ja uuden presidentin briiffaus on tehokasta.
3. Clinton ja George W. Bush olivat niin ikään kokemattomia - tehokkaalla briiffauksella pääsivät muutamassa kuukaudessa hyvin puikkoihin!
5. Vain Nato voi antaa Suomelle hieman suojaa Venäjää vastaan.
6. Myös Märkel on ulkopoliittisesti kokematon. Silti uskon hänen ulkopoliittisten saavutusten nousevan monin verroin Halosta suuremmaksi.
Tuntuu siltä, että uutiskuvat hämäävät sinua. Halonen reissaa (kalleimmalla mahdollisella tavalla mm. yksityisjetein) valtion piikkiin turistina turhissa kokouksissa. Suuret valtiomiehet kuten Bush ja Blair keskittyvät enemmän kotimaan etuihin ja reissaavat vain silloin kun siitä on maalle etua.