Muutaman kerran olen täällä kertonut siitä, kuinka Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden radioaktiivisista päästöistä on Suomessakin osa sitoutunut kasvistoon, puihin, ja kuinka niiden polttominen aiheuttaa radioaktiivisen Cs137:n jäämiseen tuhkaan. STUK on tutkinut asiaa voimalaitostuhkien käsittelyyn liittyen /1/, mutta kysymysmerkiksi on jäänyt, miten tuhkan radioaktiivisuus näkyy puun pienpoltossa.
Nyt ei tarvitse enää ihmetellä. Toisessa keskustelufoorumissa on useampikin kirjoittaja kertonut mitanneensa tuhkan radioaktiivisuuden /2/, ja todenneet sen korkeammaksi kuin ympäristön.
Metsiemme myrkyttäminen radioaktiivisilla aineilla on yksi ydinenergian lahja suomalaisille -> "nyt typerykset ostakaa sähkökiukaita, jos haluatte välttää syöpää, keskenmenoja, pienipäisyyttä ja mutaatioita"!
1: http://www.stuk.fi/julkaisut/stuk-a/stuk-a200.pdf
2: http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.energia/browse_thread/thread/a475991f7398a683/19f7ea8cdca905a8?hl=fi#19f7ea8cdca905a8
Nyt ei tarvitse enää ihmetellä. Toisessa keskustelufoorumissa on useampikin kirjoittaja kertonut mitanneensa tuhkan radioaktiivisuuden /2/, ja todenneet sen korkeammaksi kuin ympäristön.
Metsiemme myrkyttäminen radioaktiivisilla aineilla on yksi ydinenergian lahja suomalaisille -> "nyt typerykset ostakaa sähkökiukaita, jos haluatte välttää syöpää, keskenmenoja, pienipäisyyttä ja mutaatioita"!
1: http://www.stuk.fi/julkaisut/stuk-a/stuk-a200.pdf
2: http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.energia/browse_thread/thread/a475991f7398a683/19f7ea8cdca905a8?hl=fi#19f7ea8cdca905a8
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koitappa keskittyä tuohon "kertomiseesi" ja mieti kolme sekuntia ennen [ Lähetä viesti ]-nappulan painamista...
Unohdit nimittäin tehdä linkityksen sähkökiukaitten ja puun polttamisen välillä. Säteilyjutussasi olet kyllä oikeassa, biopoltonkin radioaktiiviset päästöt ovat huolestuttava uhka hyvinvoinnillemme verrattuna ydinvoimaan.
Kun kaikki säteilyyn liittyvä pelottaa voi varmaan saada trauman kun kotimittarin mukaan taustasäteily nousee muutaman mikrosievertin sadasosan verran hellan luona. Pitää sitten oikein tuhkapussiin tuo mittari laittaa.
Tunkisi sen mittarinsa sanonko minne?
Tyypillinen vastaajan hengenheimolainen.
Vastaaja ei ole lukenut kunnolla STUK:n julkaisua. Lukekaapa sivuja 60-62 paikkeilta niin huomaatta että vaikka pahemman laskeuman alueen puuaineessa Becquerelleina tikittäisi eniten 7507 Bq/kg, niin nielun kautta nieltynä tai hengitettynä vaarallisin ja ylivoimaisesti suurin annos tuleekin isotoopeista Pb-210 ja Ra-226, joiden synty ajoittuu 4.5-5 miljardin vuoden takaiseen jättipaukkuun, supernovaan, joka räjäytti tähtiydinmiilun, fuusiovoimalan, jonka jätteistä aurinkokuntamme ja me olemme koostuneet eikä riipu millään tavoin Tsernobyleistä.
Eli vastaaja antoi harhaanjohtavaa tietoa = propagandaa.
STUK (huomatkaa sana pääosin) sanookin:
"Tuhkapölyn hengittämisestä aiheutuva säteilyannos on suurimmillakin
radionuklidipitoisuuksilla laskettuna pieni. Se aiheutuu pääosin radium-
226:sta, torium-232:sta ja lyijy-210:stä (Kuva 4.6). Vaikka näiden pitoisuudet
tuhkassa ovatkin pieniä verrattuna esimerkiksi 137Cs:ään, muodostavat ne
suurimman osan hengityksen kautta saatavasta sisäisestä säteilyannoksesta."
Esim. taulukossa 4.4 nSv/h (miljardiosa sieverttiä/h!)
...
Cs-137 0,2928
Pb-210 2,5984
Ra-226 5,0635 (20x Cesium-137:n annos !)
Th-232 3,15
U-235 0,2635 (~Cesium-137:n annos)
Taulukossa 4.5 nielun kautta annoksissa
Cs-137 97,6
Pb-210 320,2 (3,3 x Cesium-137:n annos !)
Ra-226 149,2
...
Vaikka Becquerelleina Cs-137:ä olikin enempi niin vastaaja amatöörinä ei ymmärtänyt, että se ei ole se mitä ihminen eniten saa ..
Ja näin vaatimaton vaikutus on maailman pahimmalla ydinvoimalaonnettomuudella ettei edes luonnon oman taustasäteilyn kanssa pysty kilpailemaan...
Kirjoituksellasi aliarvioit rankasti kaikkien lukijoiden älykkyyttä. Ikävää.
meni yli ymmärryksesi!