En ikinä unohda sitä, kuinka Niinistö viime presidentin vaaleissa ei tukenut julkisesti Ahoa toisella kierroksella. Niinistön tuki Aholle olisi ratkaissut voiton Aholle. Vasta vaalien jälkeen Niinistö kertoi äänestäneensä Ahoa. Aika raukkamaista toimintaa Niinistöltä! Ja nytkö sitten pitäisi keskustalaisena äänestää Niinistöä? Jätän näissä vaaleissa äänestämättä kokonaan tai voisin jopa ensimmäistä kertaa äänestää demaria, parempi sekin kuin raukkamainen ja selkärangaton Niinistö.
NIINISTÖ PETTI 6 VUOTTA SITTEN!
Raukkamaista käytöstä
17653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
älä tee turhia avauksia asioista joista on pölisty jo 30 sivua sitten, olet vanhanaikainen.
Se oli 6 vuotta sitten,, EI 30 vuotta sitten!
ei tarvitse tuollaisia pohtia. Demareilla taitaa olla ns. löysät housuissa, kun pitää kaikkea roskaa keksiä :)
Juuri näin!
taisitpa äänestää demaria jo aikaisemmin...
Ei täällä Pohjanmaallakaan ole unohdettu sitä miten Niinistö vaikeni tuestaan Aholle vaalien toisella kierroksella. Niinistön tuki Aholle olisi saanut monen porvarin, varsinkin naisen, äänestämään Ahoa Halosen sijasta. En äänestä näissä vaaleissa ollenkaan, koska ei ole sopivaa ehdokasta.
Älkää olko katkeria se ei tässä hädässä auta mihin onneton pressa meitä vie.Työt katoaa halpatuonti maihin ja firmat hakeutuu muualle.
Ei Tarja ja Ihalainen meitä yrittäjiä auta vähät
välittää.Paperiduunareille rahaa lisää ja työt ulkomaille sen jälkeen...ollaan pian liemessä.
Ihmiset ymmärtäkää,että nyt katkeruus turhaa.
Pelasta Suomi yrittäjyys,maatalous ja kaikki työ
äänestä Saulia
ja nyt siis pitäisi edelleen jättää äänestämättä.. ja kostaa.. ja lopputulos sama kuin 6 vuotta sitten..
joskus kannattaa katsoa eteenpäin, eikä peruutuspeiliin. siten voidaan saada muutoksia
tv vanhasta äänestänyt
Ei kukaan tavallinen pälliäinen voi olla täysin selvillä niistä faktoista jotka silloin olivat ajankohtaisia.
Pohjanmaa ei unohda sitä kun kokoomusehdokkaat (feminsti sellaiset) menivät halosen taakse.
Ette kai te nyt oikeasti usko että halosella/SDP olisi mitään sympatiaa kepulaisia maanviljelijöitä tai pohjalaisia yrittäjiä kohtaan.
Kannattaa muistaa että jos joka vaaleissa kostetaan toiseen suuntaan menee vuosisata ennenkuin ruvetaan puimaan mistä riita lähti liikkeelle
haiskahdat demarilta,älä kirjoita satuja
Sinä yrität vain sotkea Kokoomuksen ja Keskustan erinomaisen yhteistyön. Olet samanlainen öykkäri kuin puolueenne puheenjohtaja Eero Heinäluoma ja ehdokas Halonen itse, jotka ovat uhkailleet nykyisen hallitusyhteistyön kärsivän Vanhasen ilmoituksesta kannattaa Niinistöä.
Kuusi vuotta sitten Niinistö puolueen puheenjohtajana otti yhteyttä Ahoon, jotta olisi tehty samantyyppinen porvarisopimus. Aho ei vastannut mitään, joten saa syyttää itse itseään. Kukaan ei pettänyt, meistä Kokoomuksen äänestäjistä tuli kuitenkin valtaosa Ahon taakse 2. kierroksella, osa oli tullut jo 1. kierroksella.
Suomi on porvarimaa, ja se totisesti nyt näytetään! Mitä enemmän Ihalainen yrittää panetella, sitä selvemmät ovat numerot Niinistön hyväksi. Paljastukset Liikasen - Halosen nimittämän Suomen Pankin johtajan - toimista 80-luvun lopulla ovat viimeinen niitti.
esim. Kosovassa....
Viime vaaleissa äänestin Eskoa Ahoa,mutta en ole katkera,vaikka Niinistö kertoi vasta vaalien jälkeen äänestäneensä Ahoa.Oikeiston puolueiden yhteistyö on ollut puolin ja toisin vaikeaa.Onneksi nyt on puhuttu asiasta ja toistensa tukemisesta.Halonen vie Suomen niin alhaiselle tasolle,että on pakko äänestää Niinistöä;on tiukka ja vastuullinen.Halosen kamppanijaa tehdään Sak:n rahoilla;rumaa peliä.
Tuskin kaikki Sakilaiset siitä pitävät.Yritykset
ovat katoamassa muihin maihin..Halonen viis veisaa.& vuoden saavutukset on NOLLA
runttupussi. Salesta tulee seuraava pressa ilman sun itkujas.
runttunaama....ei ku sehän on jo semmonen....mahtaa olle sen pussitki runtussa, ku naamakin on...
ei itse ollut suostunut porvariyhteistyöhön.
Totuus on, että Niinistö ehdotti tällaista yhteistyötä myös ennen viime vaaleja.
Silloin keskusta ei sitä halunnut.
Kun sitten keskustalle ei käynyt molemmin päin (eli siis keskusta ei halunnut tukea kokoomusta, toinen puoli sopimuksesta olisi varmasti kelvannut?) niin ei kokoomuskaan liputtanut julkisesti kummankaan puolesta vaan jätti "vapaat kädet"
Olisiko mielestäsi ollut oikeudenmukaista, että Niinistö olisi lähtenyt "sopimukseen", jossa kokoomuksen pitäisi tukea keskustaa, mutta keskusta ei tue kokoomusta?
No, menneet on menneitä. Nyt onneksi Vanhanen ja Katainen sopivat yhteisymmärryksessä hyvissä ajoin tästä. Tuki olisi ollut yhtä voimakasta molemmin puolin.