Niinistö sanoi suoraan YLEn Ykkösen keskustelussa, että hän ajaa Suomen liittymistä Pohjois-Atlantin puolustusliiton eli NATOn jäseneksi lyhyellä aikavälillä.
Halonen taas on nykyisen hallituksen ja puolustusvaliokunnan linjalla: yhteensopivuus ja harjoitusyhteistyö NATOn kanssa, kriisivalmius, YK-ja EU-pohjainen kansainvälinen turvallisuusyhteistyö, kansallinen puolustus.
Niinistön ulkopoliittinen linja edustaa arvaamatonta seikkailupolitiikkaa - hän on viemässä Suomen turvaamaan USAn taloudellisia ja poliittia intressejä Naton kautta maailmalla. Tämä Niinistön linja on täynnä riskejä joihin pienellä maalla ei kertakaikkiaan ole varaa.
Meillä on syytä pitäytyä vankalla turvallisuuspoliittisella linjalla josta on hallituksessa yhteisymmärrys. Siitä on tarja Halosella loistava näyttö ulkoministerinä ja presidenttinä.
Meillä ei ole varaa veneenkeikuttaja-Niinistöön. Niinistön osaaminen on pankkialalla, ei ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Siitä hänellä ei kertakaikkiaan ole näyttöjä. Harjoittelemaan ei kannata enää siinä asiassa ryhtyä.
Halonen taas on nykyisen hallituksen ja puolustusvaliokunnan linjalla: yhteensopivuus ja harjoitusyhteistyö NATOn kanssa, kriisivalmius, YK-ja EU-pohjainen kansainvälinen turvallisuusyhteistyö, kansallinen puolustus.
Niinistön ulkopoliittinen linja edustaa arvaamatonta seikkailupolitiikkaa - hän on viemässä Suomen turvaamaan USAn taloudellisia ja poliittia intressejä Naton kautta maailmalla. Tämä Niinistön linja on täynnä riskejä joihin pienellä maalla ei kertakaikkiaan ole varaa.
Meillä on syytä pitäytyä vankalla turvallisuuspoliittisella linjalla josta on hallituksessa yhteisymmärrys. Siitä on tarja Halosella loistava näyttö ulkoministerinä ja presidenttinä.
Meillä ei ole varaa veneenkeikuttaja-Niinistöön. Niinistön osaaminen on pankkialalla, ei ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Siitä hänellä ei kertakaikkiaan ole näyttöjä. Harjoittelemaan ei kannata enää siinä asiassa ryhtyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ymmärtääkseni Niinistö on sanonut, että Naton pitää ensin muuttua eurooppalaisemmaksi, eli USA:n vaikutusvallan järjestössä tulee laskea ja Naton toiminnan painottua lisää kriisinhallintaan ennen kuin harkitaan liittymistä. Tähän suuntaan Nato näyttäisi olevan menossa.
Oma Natokantani tosin muuttui kerta heitolla myönteiseksi, kun venäläisten lentokoneet huomautuksista riippumatta alkoivat lennellä Suomen ilmatilassa. Tai ehkä ovat lennelleet siellä koko ajan, mutta asiasta ei vaan ole aikaisemmin kerrottu.
Tosin taitavat venäläiset Viron ilmatilaakin loukata vaikka Viro on Natomaa.
No, oliko se nyt Niinistö, kun sanoi, ettei palovakuutustakaan enää siinä vaiheessa saa, kun ilmassa leijuu savua.
Venäläisethän ne suorastaan hoputtaa Suomea Natoon…
Onko sotilaalla väliä jos kansallinen tunnus muuttuu.EI Sen on jo sodat näyttäneet.suomi-nato natosuomi. YESS !!
Jos meitä ei uhkaa kukaan eikä mikään, on turha ylläpitää armeijaa, hra vänrikki. Mutta asia on niin, että henki- ja palovakuutus täytyy ottaa hyvissä ajoin ennenkuin puukko on kurkulla ja tuli nurkan alla. Putin on jo julmistellut mm Ukrainalle ja entäpä kun valtaan pääsee Stalinin kaltainen hallitsija? Silloin leikki on kaukana ja verileikki lähellä.
Suomi harrasti yhteistyötä toisen maailmansodan alla ja mitäs sitten tapatui. Venäjä hyökkäsi, siinä ei idelogiat auttanut, vain rauta. Sitä rautaa löytyy nykyään vain Natosta, ei idelistien höpinöistä. Tyhmyys = ei opi virheistä. Halonen ei ole tyhmä, vaan fiksu KGB-myyrä.
Kerrankin asiaa ja asiallisesti perusteltu näkemys. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Faktat ovat faktoja eikä ne muuksi muutu Kiitos!!
tämä menee yli minun ymmärryskyvyn.
samaan aikaan kannatetaan Halosen linjaa eli osallistumista NATO:n operaatioihin maailmalla ja samaan aikaan vastustetaan niitä, kun ne tulisivat NATO:n täysjäsenyyden kautta.