Kehoittaa Raamatussa luopumaan Jumalan asettaman Sapatin vietosta? Jeesus antoi vain yhden
uuden liiton joka on Ehtoollinen?
Mistä nämä tekaistut Uudetliitot ovat lähtöisin?
Totuushan asioissa on kuten Factat näyttävät,
että todellinen ysko on kadonnut kuin lumi joka sulaa kevään tullessa.
Todellisuudessa eivät nyky kristityt enää usko
Raamattuun lainkaan, vaan he ovat vääntäneet
itse kukin itelleen ihan ikioman uskonsa ihan ikiomilla säänöillään!
Jäljellä ei ole muuta kuin Jeesus nimi. mutta todellinen vakava herätys Jeesus usko on mennyt
täydellisesti pieleen. Tosin onhan täälläkin pieni joukko jäljellä todellisia Jeesulaisia,
mutta he ovat Teeskentelevien uskovaisten
pilkan kohteena. Totuushan on se, että pilkallekin tulee joskus loppu. Onhan se vielä totuus, että jeesus on Herra. Ja kaikkien uskovien on mentävä Jeesuksen Tuomio istuimen eteen vastaamaan töistään ja toimistaan. Ei ole
Oiko tietä Taivaaseen se on varmaa se. Pilkkaajatkin saavat vielä palkkansa näinhän se Raamattu kertoo. Maran ata
uuden liiton joka on Ehtoollinen?
Mistä nämä tekaistut Uudetliitot ovat lähtöisin?
Totuushan asioissa on kuten Factat näyttävät,
että todellinen ysko on kadonnut kuin lumi joka sulaa kevään tullessa.
Todellisuudessa eivät nyky kristityt enää usko
Raamattuun lainkaan, vaan he ovat vääntäneet
itse kukin itelleen ihan ikioman uskonsa ihan ikiomilla säänöillään!
Jäljellä ei ole muuta kuin Jeesus nimi. mutta todellinen vakava herätys Jeesus usko on mennyt
täydellisesti pieleen. Tosin onhan täälläkin pieni joukko jäljellä todellisia Jeesulaisia,
mutta he ovat Teeskentelevien uskovaisten
pilkan kohteena. Totuushan on se, että pilkallekin tulee joskus loppu. Onhan se vielä totuus, että jeesus on Herra. Ja kaikkien uskovien on mentävä Jeesuksen Tuomio istuimen eteen vastaamaan töistään ja toimistaan. Ei ole
Oiko tietä Taivaaseen se on varmaa se. Pilkkaajatkin saavat vielä palkkansa näinhän se Raamattu kertoo. Maran ata
Vastaukset 18
Vanhimmat
asetti sen uuteen valoon, kun sanoi että Hän on sapatinkin Herra ja sapatti on tehty ihmistä varten, eikä ihminen sapattia varten ja toisessa kohtaa että joka pitää toista päivää parempana kuin toista on uskossaan autuas.
Eli kyllä se yksi päivä tulisi pyhittää, mutta uudessa liitossa se on kunkin asia,kuinka sen tekee ja minkä päivän siihen valitsee, näin uskon raamatun mukaan ja raamattu sanoo että kaikki mikä ei ole uskosta on syntiä,
eli ei voi sanoa toiselle että näin on, jos se on hänelle synti, niin silloin se on hänelle synti ja hänen tulee vaeltaa oman uskonmääränsä mukaan ja rukoilla että Jumala kirkastaisi häenlle tiensä.
olemaan Uusi liitto minun veressäni kuten Raamattu asian ilmaisee. Tämä tekaistu uusiliitto sotkee hieman todellisuus tajun
Jos ? tahdot faktaa .
Jeesus asetti KAIKEN kohdalleen ...
Voisi tehdä luetteloa, mut olisi niin puutteellinen.
"Ehtoollisen" asettamisesta (No ymmärrän..
ymmärrän...)
Et löydö-jos ajattelet olevan niin kirjoitettunna.
Etsikeleppä ehtoollis sanan ympärillä...
Kyllä se silti käy , mut enimmil suomalaisille
uskoville olisi ymmärettävämpää ILLALLINEN .
Factalainen- tämä on Faktaa ...
Mut ei kiistellä sanoista...
niissä me vaan pullistutaan ...
Rauha kanssasi
Tämä illallinen tai Ehtoollinen oli ainoa Jeesuksen antama uusiliitto vänen veressään.
Tämän liiton jälkeen on keksitty vaikka minkälaisia uusia liittoja. Ikävä kyllä ne eivät
ole päteviä, koska niistä puuttuu Taivaan majesteetin antama siunaus. Oletko samaa mieltä?
Raamatun mukaan kaiken pitäisi olla Herran itsensä valtuuttama oman leimansa kanssa lyötynä.
Maran ata siunausta Herrassa
Jeesus sanoi olevansa Sapatin Herra, koska hän juuri on se Luoja, joka Isänsä kanssa loi alussa kaiken elämän tälle planeetalle ja asetti luomistyönsä päätteeksi ja muistoksi erityisen luomisen muistopäivän, jolloin hän lepäsi luomistyöstään (yhdessä Aadamin ja Eevan kanssa, näin uskon).
Tottakai hän on siksi Sapatin Herra, koska hän on luomisenkin Herra.
Se taas, että tuo kohta, Mark. 2:27, jossa hän sanoo Sapatin asetetun ihmistä varten, tuo esiin juuri sen, miten Jeesus halusi vapauttaa lepopäivänsä noista sitä taakoittavista ihmislisäyksistä, jotka pilasivat tuon hänen pyhittämänsä ja siunaamansa vapauden ja ilon päivän ja tekivät siitä orjuuden ja surun päivän.
Mitä sitten tulee tuohon toiseen esittämääsi kohtaan, joka löytyy Room. 14:2 - 6 ja kuuluu näin:
"Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.
Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.
Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.
Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa."
Tässä kuten yleensä Raamattua tutkittaessa, on otettava huomioon se, mistä aiheesta on kysymys.
Tässä luvussa on kysymys paastosta ja tuolloin juutalaisten uskovien käytäntöön kuuluneista erityisistä paastopäivistä (joissa muuten oli kyse päivistä, maanantaista perjantaihin).
Siinä kuitenkin toiset- heikommat - halusivat toteuttaa osapaastoa, syöden kuitenkin kasviksia (jae 2), toiset eivät mitään.
Kysymys tässä ei siis ollut lainkaan minkään lepopäivän valitsemisesta, eikä Jumala sellaista valintaa koskaan ihmiselle antaisikaan.
Päivastoin - Jeesus vahvistaa omin sanoin sen, että hänen, Jahven, kerran Siinailla asettamansa laki pysyy vähintään tämän maailmanajan loppuun asti ja vieläpä täysin muuttumattomana, kuten hän vahvistaa Matt. 5:17, 18 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."
Itse puhuilin "ASETTAMISESTA"
joo..Liitto on pysyvä, eikä hajoo niinku
tämän päivän avioliitot...
Sehän onkin lailla tehty niin helpoks,
et jos joku niistää nenänsä kovempaa ja se
häirihee toista, ni onhan jo syytä ??
Muuta...Evankeliumi Ei ole kahleissa - ei pysy roskakorissa ... Oppia on moneen,nikuin hengellisii kotejakin ja hyvä .Rakennetaan toisis paikoin toisin, ja niinkin hyvä....
Ja jotkun riitelee keskenään eri opist?
vaik on varaa valita-Hengellinen kotinsa.
Niin on, mut KAIKILLA PERUSTUS ON S A M A.
Ja se on Jeesus Kristus .
Muut perustukset ain pettää....
Ja Evankeliumia ei voi kahlita..
Evankeliumin sanoma ei taas oo tuomion sanomaa.
ja perustus on kaikil sama....
Hyvä Anttiiiii ------- ja muut !
Sun Gallerias ol salainen ja seffana oot?
Niin vastaanpas näkyväisesti-
Et kyl Jeesus on sapatinkin HERRA.
Ja kertoi ja paransi silloinkin.
Viettäköön joku se olosuhteen mahdollisuuksien mukaan .
Pois lain alta. Vapauteen Herra vapautti !
vapaa. sen jälkeen sun ei tarvitse murehtia mistään olen kaikesta vapaana. Paitsi et Valtion asettamasta laista
Mikti tuutuit ?
Ne jotka tahtoo aitojen toiselle puolen
on helppoo saalista pedoille.
Sivusta kun katsoo-ainna naapurin pelto
NÄYTTÄÄ vihreemmältä. Ja kun sinne pääsee-
onkin entinen paikka vihreempää...
Mut kun on taas aita välis ja täytyy mennä
isännän luo ,jot pääsis takas....
(Nöyrtyminen)
(Kun riippuu-miten tuli lähdettyy?)
Mut ei kenenkää tarvi hävetä sitä, et
menee/tulee takas omaan hengelliseen kotiin.
Koti onhan se, missä saa oikee ruokaa-
oppii-saa tarpellisen levon-on ystävii jne...
Murehtia saa kaikkialla
ja selväähän sekin-jos 100 kg murhetta
ja kymmenen kanssa jakaa...ei jää enempää
kymmentä kilooa... laskeppa vaik...
Valtion lait OK .
Ei kuuliaisen tarvi niitäkään pelätä .
Mut valtioillakin on monen monen moista lakii
ja jos esim. kielletään Evankeliumin
ilosanomaa kertoilemasta...
Niin sit suurremman-Eli Jumalaan luottaminen
ja Ehdottomasti...
,,,Ja vaik sanottaisiin, jot lähetetään
avaruuteen ... Sielt taas näkis...
AAAAAAA...miten pieni...IIIIIII
valtio onkaan.
...Oho..täält näkee muutakin....
On aivan johdonmukaista, että Jeesus paransi Sapattina, koska hän halusi juuri palauttaa Sapatille sen alkuperäisen luonteen ilon ja vapauden lepopäivänä.
Tästä vapauttamisesta eli päästämisestä on hyvänä esimerkkinä Jeesuksen Sapattina toteuttama parantamistyö ja hänen siihen liittyvä lausuntonsa, Luuk. 13:16 "Ja tätä naista, joka on Aabrahamin tytär ja jota saatana on pitänyt sidottuna, katso, jo kahdeksantoista vuotta, tätäkö ei olisi pitänyt päästää siitä siteestä sapatinpäivänä?"
Niin, ja mistähän Jeesus meidät vapautti? Eikö Jumalan lain tuomion alta sovittamalla syntimme?
Vai kuvitteletko, että joskus VT:n aikaan ihmiset pelastuivat lain kautta? Minä en sitä usko.
Sensijaan uskon, että silloinkin pelastuttiin uskon kautta Jumalaan eli siten samalla uskon kautta Kristukseen, vaikka tuolloin Jeesuksen ristinuhri ei vielä ollutkaan toteutunut.
Lain alla siis ovat tuolla kielteisellä raamatullisella tulkinnalla vain ne, jotka luulevat pelastuvansa lakia noudattaen ja siihen joukkoon ei kuulu yksikään Raamattua ja evankeliumia tunteva adventisti.
Jumalan laki on voimassa ja näyttää synnin, ks. Room. 3:20, ja johtaa meidät syntiset Jeesuksen ristin juurelle puhdistumaan synneistämme.
Se on sitä pelastuksen vapautta, jonka Herra Jeesus meille tarjoaa.
Joskus tuntuu, että tuo kristillinen vapaus ymmärretään niin täysin pieleen, että se tarkoittaisi uskovan vapauttamista koko laista eikä vain lain tuomiosta hänelle.
Sellainen vapaudenjulistus on mitä räikeintä harhaoppia ja jumalanpilkkaa!
Sehän tarkoittaisi, että kristitty saisi huorata ja tappaa mielin määrin ja olla edelleen täysin varma pelastuksestaan. Sellainen ei ole mitään muuta kuin paholaisen oppia!
Mitä ihmettä teille kuuluu meidän muiden asiat.
Jos teille on Sapatti tärkeä asia niin pitäkää ihmeessä sapattinne.
Apostolit eivät missään kohdin määränneet sapatia vietettäväksi minään erityisenä päivänä.
Eihän teillä ole mitään syytä olla muiden kirkkokuntalaisten päällysmiehinä.
Se mitä olen nähnyt teidän seurakuntalaisianne niin ei heidän Sapatinviettonsa kovinkaan pyhältä näytä vaikka siitä jatkuvasti mainostavat.
Tekeekö epäpyhä ihminen viettämisellään mitään päivää toista pyhemmäksi.Tuskin.
Kehumalla kuuliaisuuttaan ihminen tekee sen omaksi ansakseen osoittautumalla tekopyhäksi saivartelijaksi.
Jeesus on Sapatin Herra.
Joka Häntä tahtoo puhtaalla sydämellä seurata pyhittää siinä samalla kaikki päivät ilman poikkeusta.
Eihän kenelläkään ole lupaa tehdä pahaa muinakaan viikonpäivinä.
Teillä ei päämäärä ole ennen saavutettu kunnes jokainen olisi teidän saarnamiestenne kuulijoina lauantaisuin? Onko heidän sanansa Jumalan puhetta? Kuka se tekee itsensä enemmän Jumalan sijaiseksi kuin adventisti.
E.G.Whitekin sanoi olevansa enemmän kuin profeetta, joten hän epäsuorasti sanoi puhuneensa Jumalan sijaisena maan päällä Jeesuksen tapaan! Melko pöyhkeää puhetta ihmisen puheeksi.
Ja te jatkatte tuon naisen jalanjäljissä samaa linjaa??
Jos teidän oppinne ei ole lain alla oloa ei sellaista asiaa olekaan.
====Jumalan laki on voimassa ja näyttää synnin, ks. Room. 3:20, ja johtaa meidät syntiset Jeesuksen ristin juurelle puhdistumaan synneistämme. ====
Ei se ole johtanut teitä ristin juurelle eikä se laki johtanut juutalaisiakaan ristin juurelle.Tuollainen puhe on huulten huminaa jolla teidän tarkoittamassanne merkityksessä ei ole mitään tekemistä Paavalin tarkoittaman merkityksen kanssa.
Silloin Apostolisena aikanahan Sapatti kuului uskoville normaalina ilmiönä langeten kuin Manulle illallinen ilman mitään sääntöjä.
Uudet säännöt alkoivat Varajumalan ohjauksen alla
ja ne uudet ihmis mielen mukaiset säännöt ovat vieläkin tallella, kuitenkaan näillä säännöillä ei ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.
Koska ne säännöt on tehty minä itse periaatteella
Eikös Jeesuksen kautta ole kaikki luotu?
Jos näin on, on silloin sapattikin(lauantai) ollut alusta asti Hänen lepopäivänsä.
Ymmärtääkseni Jeesus sanoi että Hän on sapatin Herra sen tähden että noihin aikoihin luopumuksen takia sapattipäivän herraksi oli tehty farizeusten ja kirjanoppineiden toimesta hra armoton eli saatana.
Sen näkee siitäkin kun sapattina ei saa tehdä mitään hyvää, ei edes parantaa sairaita. Eläimiä kyllä saa hoitaa muttei ihmisiä. Saatana aina halventaa ja alentaa ihmisen eläimiäkin alemmas.
Eli kuten Herra sanoi sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten, ja Jumala tekee töitä sapattisinkin.
Rakas "luhterus", ei nimi miestä pilaa, vaan mies nimeä.
"Jos teille on Sapatti tärkeä asia niin pitäkää ihmeessä sapattinne."
Ihmiselle ei päivä eroa toisestaan, mutta Jumala on halunnut erottaa yhden päivän seitsemästä.
Kukapa uskaltaa Häntä siitä moittia, saatika vielä ehdottaa toista parempana? Kunnia Jumalalle!
Jumalan ja Hänen tahtonsa tunteminen Jeesuksen sanojen mukaan merkitsee ihmiselle ikuista elämää.
Sitä mitä Jumala siunaa, älkäämme me pitäkö halpana, älkäämme kirotko!
1Ms1:1. Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.
2. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
3. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.
Apostolit eivät missään kohdin määränneet sapatia vietettäväksi minään erityisenä päivänä.
Eihän teillä ole mitään syytä olla muiden kirkkokuntalaisten päällysmiehinä.
Se mitä olen nähnyt teidän seurakuntalaisianne niin ei heidän Sapatinviettonsa kovinkaan pyhältä näytä vaikka siitä jatkuvasti mainostavat.
Tekeekö epäpyhä ihminen viettämisellään mitään päivää toista pyhemmäksi.Tuskin.
Kehumalla kuuliaisuuttaan ihminen tekee sen omaksi ansakseen osoittautumalla tekopyhäksi saivartelijaksi.
Jeesus on Sapatin Herra.
Joka Häntä tahtoo puhtaalla sydämellä seurata pyhittää siinä samalla kaikki päivät ilman poikkeusta.
Eihän kenelläkään ole lupaa tehdä pahaa muinakaan viikonpäivinä.
Teillä ei päämäärä ole ennen saavutettu kunnes jokainen olisi teidän saarnamiestenne kuulijoina lauantaisuin? Onko heidän sanansa Jumalan puhetta? Kuka se tekee itsensä enemmän Jumalan sijaiseksi kuin adventisti.
E.G.Whitekin sanoi olevansa enemmän kuin profeetta, joten hän epäsuorasti sanoi puhuneensa Jumalan sijaisena maan päällä Jeesuksen tapaan! Melko pöyhkeää puhetta ihmisen puheeksi.
Ja te jatkatte tuon naisen jalanjäljissä samaa linjaa??
Jos teidän oppinne ei ole lain alla oloa ei sellaista asiaa olekaan.
====Jumalan laki on voimassa ja näyttää synnin, ks. Room. 3:20, ja johtaa meidät syntiset Jeesuksen ristin juurelle puhdistumaan synneistämme. ====
Ei se ole johtanut teitä ristin juurelle eikä se laki johtanut juutalaisiakaan ristin juurelle.Tuollainen puhe on huulten huminaa jolla teidän tarkoittamassanne merkityksessä ei ole mitään tekemistä Paavalin tarkoittaman merkityksen kanssa.
Saakoon Pyhä Henki täyttää sinut Jumalan rakkaudella ja Kristuksen armolla, että sinäkin voisit keskustella uskovien kanssa asiallisesti ja raamatullisesti.
Minä olen täällä vain todistanut Raamatun totuuksien puolesta ja olen saanut siihen valtuutuksen itse Herralta Jeesukselta Kristukselta.
Minä perustan kaiken uskoni yksin Raamattuun nyt ja aina ja rukoilen, että todelliseen raamatullisuuteen perustuva uskovien yhteys yli uskonsuuntien rajojen voisi kasvaa ja vahvistua nyt kun maailmanaika on käymässä vähiin.
Antti sinun "factasi" ovat syvältä.
Totuus on kultaakin kalliimpi. Vahinko vain, että totuus on heitetty roskakoppaan Jeesuksen kanssa
Maran ata Herramme tulee
Antti se tuntee parhaiten katolilaisuuden historian.
Ei anttia totuus kiinnosta.
antti on veijari luonteeltaan!