Mitään konkreettista muutosta ei tapahdu vaikka presidentti vaihtuisi, siis lukuunottamatta tätä henkilön vaihtumista.
No, miksi se sitten pitää vaihtaa?
Halonen edustaa vanhaa ja homeista, paikoilleen juuttunutta sosialistista maailmaa jota ei enää ole olemassakaan kuin mielikuvissa ja hatarissa muisteluksissa.
Halosen uusi kausi ei toisi mitään varsinaista vahinkoa kenellekkään mutta se ei myöskään toisi mitään uutta. Vaalien jälkeen Halonen katoaisi kuten viime vaalienkin jälkeen tullakseen esiin vain linnan juhlissa ja uudenvuoden puheen aikaan.
Kaiken tarmonsa hän käyttäisi uudellakin kaudella afrikan asioiden tutkimiseen ja koettelisi mahdollisuuksiaan päästä johonkin virkaan yk.ssa. Suomalaislle hänestä ei olisi mitään iloa jos ei vahinkoakaan.
Niinistö taas edustaa jotain sellaista mitä suurin osa suomalaista ei ole koskaan edes kokenut presidentin taholta. Siitä on pitänyt huolen se, että presidenttinä on ollut sdp.läinen viimeiset vuosikymmenet.
Niinistö edustaa siis jotain ennalta arvaamatonta, uutta ja raikasta. Niinistön touhuja presidenttinä seurattaisiin tarkasti ja mielenkiinnolla, missä mies käy, ketä tapaa ja onko hänellä peräti salarakas jossain päin eurooppaa.
Niinistö olisi arvotavaraa roskalehdistölle niiden arvuutellessa kenestä tulee pressapuoliso vai tuleeko kenestäkään.
Politiikan saralla jäisi nähtäväksi vihaako suomi virallisesti edelleen amerikkaa ja Israelia ja rakastaako uskonnollisia pommimiehiä, noita siviilien murhaajia.
Myös se miten keskustan ja niinistön yhteistyö lähtisi käyntiin olisi kansalle mielekästä seurattavaa. Vielä mielekkäämpää olisi nähdä miten sdp suhtautuisi uusimpaan presidenttiin, miten katkeruus purkautuisi ja miten sdp.n viha "väärin" äänestänyttä kansaa kohtaan kanavoitaisiin.
Jestas, että minä olisin tyytyväinen jos Niinistö voittaisi, en siksi, että olisin porvari vaan siksi, että vihdoinkin meillä olisi näkyvä ja kuuluva presidentti jota rakastettaisiin tai vihattaisiin puoluekannan mukaan ja joka olisi kiinnostava, uusi ja tuore myös henkilönä.
No, miksi se sitten pitää vaihtaa?
Halonen edustaa vanhaa ja homeista, paikoilleen juuttunutta sosialistista maailmaa jota ei enää ole olemassakaan kuin mielikuvissa ja hatarissa muisteluksissa.
Halosen uusi kausi ei toisi mitään varsinaista vahinkoa kenellekkään mutta se ei myöskään toisi mitään uutta. Vaalien jälkeen Halonen katoaisi kuten viime vaalienkin jälkeen tullakseen esiin vain linnan juhlissa ja uudenvuoden puheen aikaan.
Kaiken tarmonsa hän käyttäisi uudellakin kaudella afrikan asioiden tutkimiseen ja koettelisi mahdollisuuksiaan päästä johonkin virkaan yk.ssa. Suomalaislle hänestä ei olisi mitään iloa jos ei vahinkoakaan.
Niinistö taas edustaa jotain sellaista mitä suurin osa suomalaista ei ole koskaan edes kokenut presidentin taholta. Siitä on pitänyt huolen se, että presidenttinä on ollut sdp.läinen viimeiset vuosikymmenet.
Niinistö edustaa siis jotain ennalta arvaamatonta, uutta ja raikasta. Niinistön touhuja presidenttinä seurattaisiin tarkasti ja mielenkiinnolla, missä mies käy, ketä tapaa ja onko hänellä peräti salarakas jossain päin eurooppaa.
Niinistö olisi arvotavaraa roskalehdistölle niiden arvuutellessa kenestä tulee pressapuoliso vai tuleeko kenestäkään.
Politiikan saralla jäisi nähtäväksi vihaako suomi virallisesti edelleen amerikkaa ja Israelia ja rakastaako uskonnollisia pommimiehiä, noita siviilien murhaajia.
Myös se miten keskustan ja niinistön yhteistyö lähtisi käyntiin olisi kansalle mielekästä seurattavaa. Vielä mielekkäämpää olisi nähdä miten sdp suhtautuisi uusimpaan presidenttiin, miten katkeruus purkautuisi ja miten sdp.n viha "väärin" äänestänyttä kansaa kohtaan kanavoitaisiin.
Jestas, että minä olisin tyytyväinen jos Niinistö voittaisi, en siksi, että olisin porvari vaan siksi, että vihdoinkin meillä olisi näkyvä ja kuuluva presidentti jota rakastettaisiin tai vihattaisiin puoluekannan mukaan ja joka olisi kiinnostava, uusi ja tuore myös henkilönä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
outo hiippari!!!vähän niinkuin hitman-1!!!!
luonnehdintasi Tarja Halosesta ei todellakaan pidä paikkaansa. Hän on ajat sitten osoittanut toimillaan tulleensa ulos noista 70-80 luvun ajoista. Parempi arvioida ihmistä ja hänen tekemisiään reaaliajassa kuin menneisyydessä!
Puhut niinistön edustavan ennalta arvaamattomuutta, siis riskiä Suomen kannalta?
Eiköhän kuitenkin presidentin tehtäviin ole parempi kaikesta huolimatta valita varman päälle henkilö joka todellakin sopii tehtävään!
Jos sinä haluat "erityisellä mielenkiinnolla" seurata presidentin "touhuamista" maailmalla, niin eikö silloin esim veltto virtanen olisi paljon parempi presidenttinä?? Tapahtumia ja huvia ainakin riittäisi....ja todellakin roskalehdistö olisi riemuissaan!
Tuo Amerikan vihaaminen, mistäs olet saanut päähäsi että se on Suomen virallinen linja? Se että Halonen uskalsi YK:ssa sanoa USA:n hyökänneen Irakiin laittomasti ilman YK:n mandaattia osoitti vain Tarjassa olevan "munaa"!
Ei totuuden sanomisessa tuollaisessa asiayhteydessä mitään väärää ole! Päin vastoin, olisi erittäin typerää olla yksisilmäisesti toisen osapuolen puolella tunnustamatta tosiasioita. Sama koskee Israelia, ei kaikki Israelin toimet ole hyväksyttäviä sen enempää kuin palestiinalaistenkaan!!! Minusta USA:n ja sen liittolaisten nuoleskelu on aivan yhtä typerää kuin itänaapurinkin. Samanlaista "suomettumista" sekin on!
Juuri tuo sisäpoliittinen vaikutus niinistön valinassa hiertää meikäläistä eniten!
Seurauksena luultavasti eduskuntavaalien läheisyydestä johtuen olisi kokoomuksen vaalivoitto ja kepun rökäletappio. Tästä automaattisesti seuraisi sinipunahalllitus josta taas Suomen kansalle ei seuraisi muuta kuin suurta kurjuutta, Holkerin hallitus hyvänä esimerkkinä! Tästä syystä katson paremmaksi vaihtoehdoksi Tarja Halonen nyt ja punamultahallitus pääministerinään Vanhanen myös seuraavien vaalien jälkeen!
Tottakai niinistö presidenttinä toisi uutta mielenkiintoa ihmisille seurata hänen toimiaan, mutta ei se saa olla valinnan kriteeri!
Sisäpoliittinen vaikutus toki tulisi mutta se ei olisi mainitsemasi vaan se söisi tulevissa vaaleissa nimenomaan sdp.n kannatusta ja se olisi erittäin mainio ja tervetullut asia. Sdp.n hegemonialle on saatava stoppi ja nämä vaalit Niinistölle hoidettuna on askel parempaan ja ehdottomasti oikeaan suuntaan.
Sinä edustat kirjoituksesi valossa juuri sitä mitä halonenkin, pysähtyneisyyttä. Sinä ja muutki Haloslaiset edustatte menneisyyttä ja pelkäätte kaikkia muutoksia vaikka ne voisivat olla askel parempaan. Te haluatte, että kaikki pysyy ennallaan ja mätänee kiinni alustaansa koska pelkonne muutoksiin on noussut fobian tasolle.
Äänestäjillä on monia hyvinkin kummallisia syitä valita ehdokkaansa eikä yksi syy ole toista parempi kuin sellaisen mielestä joka katsoo olevansa kyllin paljon muiden yläpuolella voidakseen määritellä sen ainoan oikean syyn.
Niinistö on ehdottomasti parempi valinta niille jotka eivät viitsi seurata toista kuutta vuotta samaa homeista ja mitään sanomatonta paikallaan kyhnöttämistä.
Keskustan kannatus tulee pysymään suurin piirtein samalla tasolla siihen asti kunnes maaseutu on kokonaan autioitunut. Kepulainen äänestää eduskuntavaaleissa aina kepua eikä historia tunne siinä ainoatakaan poikkeusta. Nämä vaalit eivät vaikuta kepun kannatukseen millään tavoin ja ainoa syy matin heikkoon tulokseen on se, ettei niin kuivakkalla ja mitäänsanomattomalla miehellä ole vähintäkään kannatusta maaseudun ulkopuolella kun presidentistä äänestetään.
kuin iso laiva jota pitää ohjata maltillisin liikkein ettei käy niinkuin Estonialle! Miksi muuttaa kurssia laivan ollessa reitillä, riskit kiville ajoon kasvavat!! En todellakaan halua muutosta muutoksen vuoksi!!! Enkä varsinkaan muutosta huonompaan, sinipunahallitukseen!!!
Kepulainen ei taatusti äänestä aina kepua, itse olen siitä hyvä esimerkki. Nuorempana äänestin taustastani ja kasvatuksesta yms johtuen kepua, mutta Väyrynen oli minulle liikaa!!!!!! Olen äänestänyt demareita jo kohta 20 v. Osa kaupunkilais (tai ei viljelijä) keskustalaisista äänestää näissäkin vaaleissa Halosta, eikä siitä "pitkä matka" ole demareihin, joka tapauksessa Alkiolaisista lähtökohdista huomattavasti lyhyempi kuin kokoomukseen!! Toisin sanoen jos kepu kuihtuu niin sdp kasvaa!!
Pitkässä juoksussa myös kokoomus kutistuu pienpuolueeksi ja Suomen poliittinen kenttä alkaa muistuttaa Ruotsin mallia!!! Suomeen ei ole tulossa porvarihallitusta!!!!!
Näkemyksensä kullakin.
Minusta laivamme ruostuu paraikaa paikalleen ja uppoaa seuraavan kuuden vuoden aikana jos halonen on ruorissa. Mieluummin vauhdilla karikkoon kuin uppoaminen hyiseen veteen muumimamman leveä hymy viimeisenä näkynä. Puistattava ajatus.
Niinistön valinta presidentiksi ja hänen osoittautumisensa pidetyksi virassaan saisi monet tapa äänestäjät vaihtamaan sdp.n muihin vaihtoehtoin huomatessaan ettei mitään pahaa tapahdu vaikka sdp sortuisi oppositioon, nukkuisi korahdellen ikuiseen uneen.
Sinä olet sdp.läinen ja pidät siksi Halosta parhaana. Teidän demukkain ongelma on juuri se, että te teette aina kuten puoluejohtonne käskee tehdä. Te olette tavattoman nöyrää ja siten luonnollisesti kammottavan tyhmää väkeä. Siitä johdatellen tuntuu uskomattomalta että sdp läisestä olisi preisdentiksi tai mihnkään muuhunkaan vaativampaan toimeen tai virkaan. Siksi teillä nimitykset hoidetaankin etupäässä ilman hakumenettelyä koska menettelylyssä sdp.läinen ei milloinkaan yltäisi kovin korkealle.
Kiusallista mutta niin kovin totta.
minusta joka sentään on vaihtanut puoluetta elämänsä aikana, Siis ei minua johdattele muut mielipiteissäni! Sinähän tuon juttusi perusteella olet jämähtänyt vanhaan ajatteluun ja luulet ettei muita vaihtoehtoja kehitykselle ole kuin niinistö ja kokoomus!?
Jos et ole aivan koomassa niin et itsekkään usko, että sdp ikinä saisi aikaan tai edes sallisi mitään kehitystä.
Itse en ole koskaan ollut minkään puolueen kannattaja vaan olen aina ajatellut ja tehnyt johtopäätökset itse ilman kenenkään ohjailua.
Minä en kannata sen enempää porvareita kuin sossujakaan koska kummallakaan ei ole minulle mitään annettavaa. Yleensäkkin poliittiset puolueet koostuvat keskinkertaisuuksista ja hiukan heikommin eväin varustetuista henkilöistä, enkä halua tulla leimatuksi yhtä hölmöksi kannattamalla jotain tälläistä typeryksistä koostuvaa joukkiota.
Muutokseen pystyäkseen ei saa olla hölmö ja koska sdp koostuu pelkästään hölmöistä on muutosta haettava muiden tahojen kautta josko siellä olisi puhtia, älyä ja rohkeutta. Se jää nähtäväksi.
Valitset presidentin siis sen perusteella, mitä pääsisit hänestä 7 päivää-lehdestä lukemaan ?
Siinä olet kyllä oikeassa, että mikään ei tule muuttumaan presidentin vaihdoksen jälkeen.