Kun vihreätkin ymmärtää että ydinvoima on ainoa vaihtoehto Suomelle sähkönsaannin turvaamiseksi.
Nytkin näilläkin pakkasilla on hyvä kun Suomi on omavarainen eikä riippuvainen muiden valtioiden ydinvoimasta.
Ja mikä tärkeintä tämä halpa ja saasteeton ydinvoima pitää tehtaat täällä Suomessa, eikä ne karkaa pois täältä tuonne idän ihmemaihin.
Siis kiitos vihreät kun sähköä riittää töpselistä..
Nytkin näilläkin pakkasilla on hyvä kun Suomi on omavarainen eikä riippuvainen muiden valtioiden ydinvoimasta.
Ja mikä tärkeintä tämä halpa ja saasteeton ydinvoima pitää tehtaat täällä Suomessa, eikä ne karkaa pois täältä tuonne idän ihmemaihin.
Siis kiitos vihreät kun sähköä riittää töpselistä..
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei tulla koskaan rakentamaan ydinvoimalaa, joka käynnistetään jokatalvista pakkasjaksoa varten.
Lämmitykseen käytettävä sähkö tullaan jatkossakin tuottamaan pääosin fossiilisilla polttoaineilla, riippumatta siitä, montako ydinvoimalaa meillä tuottaa ydinjätteitä.
Perusenergian tarve on suurin teollisuudella
toimii sekä kesällä että talvella.
Toiseksi Suomessa on vesivoimaa jota voidaan käyttää säätövoimana.
PS. Ryhtymällä rakentamaa lisää ydinvoimaa Venäjän
kanssa voitaisiin samalla ratkoa siellä olevia
turvallisuusonjelmia
voi valitettavasti vain ennustaa, ei todistaa.
Aina on saatavilla sähköä eikä tarvi miettiä minne piilottaa ydin-jätteet, on se vaan kumma homma et niitä ei rakenneta enempää, siinä olis paras ratkaisu sähkön saantiin.
Kuka sulle niin sanonut?
Jos olisi vain tuulivoimaloita, tai kesäajan tarpeisiin, pakkasilla ei olisi sitten mitään
Nämä tuulet nyt pakkasilla aika harvinaisia, yleensä on -30 pinnassa tuuletonta
Vielä pakko tehdä 1 tai 2 Ydinvoimalaa lisää, muuet ei riitä sähkö
Nyt tuodaan tällähetkellä sama mitä omat Ydinvoimalat tuottaa
Vesivoimassa on 1-ydinvoimalan verran mahdollisuutta lisätä,n. 900 MW, mm, Vuotos olisi, ja varmaan onkin vielä n. 100 MW(sadantuhannnen asukkaan kaupungin tarve), kunhan viisastutaan, ja aletaan rakentamaan
Meneekö vihreät puhaltamaan porukalla sinne tuulivoimalan eteen ?
Suomella voisi olla enemmänkin näitä ydinvoimaloita ja sähkön kyllä saisi myytyä ulkomaille.
Kun sitten sitä sähköä mahdollisesti tarvittaisi täällä kotimaassa jonkun tilanteen takia enemmän niin olisi mistä ottaa vähentäen ulkomaille toimitettavan sähkön määrää.
Onhan se kyllä myönnettävä että esimerkiksi että jos puun polttaa tai antaa mädäntyä niin lopputuksena syntyy sama määrä päästöjä, erona on vain aikamäärä.
Sinänsä nuo ydinjätteet pysyvät kyllä tuolla maan alla piilossa turvallisesti vaikka kuinka kauan täällä Suomessa.
Vesivomalaitosten modernisoinnilla ei saada kovin mahdottomia aikaiseksi, mutta apua niistäkin on.
Sitten vielä kun nämä sähkömarkkinat ovat menneet vain pelkäksi voitontavoitteluksi, näillä sähköyhtiöillä kuluttajat ovat vain pelkkää riistaa.
Tuulivoimalat tappaa lintuja Tehokkaammin kuin
mikään muu.
tappaa 5-10 lintua vuodessa.
Liikenne tappa 1.000.000 lintua vuodessa
Tuulimyllyjä pitäisi siis olla 100.000, ennen kun tuulivoima pääsisi samaan "tappotehoon".
Mikä olisi sellainen taho, joka haluaisi rakentaa 3,2 mrd. euron arvoisen ydinvoimalan 168 tunnin vuotuista käyttöä varten?
Sähkön osuus teollisuuden kustannuksista ei ole kuin hieman yli pari prosenttia. Iso-Britanniassa sähkö on paljon kalliimpaa kuin Suomessa, mutta sen kansantalous on suurempi. Sähkö on edelleenkin erittäin edullista Suomessa muihin länsimaihin verrattuna.
Tästä voidaan päätellä, että sähkö ei ole se mikä houkuttelee investointeja, vaan halpa työvoima ja läheltä löytyvä suuri asiakaskunta. Läheltä löytyvän suuren asiakaskunnan takia paperitehtaat on kannattanut rakentaa Keski-Eurooppaan, missä 150 km säteellä löytyy kymmeniä miljoonia ihmisiä. Näillä polttoainekustannuksilla ei kannata rahdata tuotteita pitkiä etäisyyksiä.
Siis kiitos sinulle, kun osoitit oman tietämättömyytesi.
Koska Suomeen ei kannata rakentaa teollisuutta, ydinvoimaa rakennetaan siksi, että Suomi pääsee myymään sähköä pohjoismaisille markkinoille ja herrat saisivat optioita. Kyllä demarit ja SAK ovat tyhmiä, kun eivät tätä tajua.
Meillä oma ydinvoima kapasiteetti on 2700 MW, kulutamme nyt 13000 MW, oli hetki sitten 15000 MW
Nyt vielä hiilivoimala käynnissä osin(2x250 MW, toinen mokoma vapaana), muita pienempiä vielä käynnissä huomiseen asti korkeitaan
Vesivoima(oma) 1700 MW, sillä säädellään tilanteen mukaan, sinne vielä altaita lisää, mm. Vuotos (100 MW)
Nyt tuomme 2000 MW, koska Venäjä rajoittaa Ydinsähköään tiistaihin asti, sitten 1500 MW tasaisesti, Ruotsi/Norja tasaajana vesivoimallaan, nyt alhaalla kun on omia lisävoimaloita käynnissä, ja kulutus alhaisempi viikonlopun takia
Tarvitsisimme vielä pari Ydinvoimalaa lisää. Kaasuturbiinilaitos valmistumaisillaan (n.500 mw)ja pienepikin (100MW). Tasausähköä pitäisi saada vieläkin lisää
Senverran sähköasiat mutkikkaita, ettei enään riitä Näyttämömaisterin koulutus, kun ei edes Vihreitten D-Insinööritkään osaa asiaa
Sinusta ydinvoimaa kannattaa rakentaa viikon mittaisen pakkasjakson kulutusta varten. Noin lyhytaikaista käyttöä varten ydinsähköstä tulisi aika kallista, ellei jo kannattamatonta. Vertaa 168 tuntia muiden laitosten 8 000 tuntiin.
Ydinsähkön halpuus perustuu sen korkeaan käyttökertoimeen ja ikään. Pääomakulut sijoittajat haluaisivat mielellään takaisin jo heidän elinaikanaan ja hieman voittoakin. Sinun koulutustasosi ei ilmeisesti riitä ymmärtämään alkeellisimpiakaan talousasioita.
Ydinvoima ei sovellu lyhytaikaisten kulutushuippujen tasaamiseen. Toinen syy on sen hidas ylös ja alasajo.
Laita vähän lukuja, mm. Iso-Britannian sähkönhinnasta
Laita lukuja, miten kuluu lämmitys energiaa, nytkin saarivaltiossa oli pakkasten aikaan 6 10, mikä vaikutus sillä on energian kuluvuuteen, kun meillä oli -25 -41 enimmäkseen, ihan Ahvenanmaalla ja lähistöllä oli lämpimämpää
Huomaat että paljon vielä oppimista, ettei työnnetä samoja suureita, eri olosuhteisiin, täytyy osata olla kuin "anturi" kun näitä asiota käsitellään
Vihreillä tapana käsitellä näitä ilman anturia, mm. Ylioppilaskin näyttää "tietävän", ja Rosakin kuuntelee ja omaksuu, siellä sitten viisautta todella
Seuraile tuota läpi vuoden ja tee tilasto!
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Katsot paljoko kuluu mm. Heinäkuussa, mutta älä vedä siitä kokovuoden päätöstä, eikä Elokuustakaan, mikseihän???
Minä kun luulin, että "pilleririvit" ovat pannassa? Miksi vaivautua esittää tarkkoja faktoja lähdeviitteineen, kun ette niitä usko ja lue?
Teollisuussähkön verollinen hinta Suomessa 6,99 snt/kWh ja UK 7,30
http://www.energia.fi/page.asp?Section=2772
En ole koskaan maininnut "Pilleririveistä", sotket joihinkin muihin henkilöihin
Otetaan vain 1-esimerkki, paljonko 10:ssä voitaisiin maksaa enemmän sähköstä kuin -30:ssä, kun kulutuksella tasattuna olisi hinta sama, noin vain karkeasti?
Tuosta hinnastosta ei kannata olla tosissan, koska Energiavirasto vetää vain keskihintoja taulukoista, ei huomioi ollenkaan alennuksia, eikä suurimpien laitoksien tarjouksia
Huomiotta jää myös muut hintaan vaikuttavat tekijät
Sama kuin jos aletaan Suomessa vertaamaan kotisähkönkin hintaa, itsellä nyt pelkkä sähkö, siinähän verot, ja varmuusvarasto maksu, on 3,96 snt /kWh, vielä toistavuotta eteenpäin
>Varmuusvarasto maksu peritään paperilla Siirtohinnassa, mutta on kulutukseen perustuva, sama missä yhteydessä maksetaan, vaikka vessapaperissa
Samahan kännykkä puhelu hinnoissakin, jos taulukosta katsotaan, metsässä ollaan, ihan kuin vihreä poliitiikka, koska puheluhinnoissa eri tarjouksia päällä ja vaikutta ratkaisevasti puhelujen pituus, voi olla vuosi jopa täysin ilmainen pieniin puheluihin(alle 5-10 €/kk, ei edes kk-maksuja
Paljon oppimista kuten huomaat, maailma ei sellainen kuin se näyttää,
kuitenkin kaikkien perusoikeiksiin kuuluu mm. riittävä sähkönsaanti, nyt vain pääsi hyvin pieni porukka pilaamaan osaamattomuuttaan monen hyvän asian
Tämä ei ollut niitä pilleririvejä joissa vain kehutaan mitä joku Soininvaara on sanonut eläkeläisistä ja Hasseista! Taisi muuten olla aina asiallenen pilleririvi sinulta! Kiitos vaan, "Täällä se 10 euroa vain ryöstetty" hih hih!
kannata rakentaa yhtään mitään. kuitenkin on niin että energian kulutus lisääntyy koko ajan. siksi kannattaa rakentaa jos rakennetaan. ja tämä on siis olemassa oleva fakta, että energinkulutus lisääntyy koko ajan.
ja mitä tulee siihen että säästetään niin noin 25 5 suomen energian kulutuksesta on kotitalouksien kulutusta. säästä siitä nyt sitten...
mitä tule teollisuuteen niin se toimiin tietysti edullisuuden mukaan. miksi ihmeessä paljon energiaa kuluttava paperiteollisuus jäisi maahan jossa on korkeat energian hinnat? varsinkin kun raaka-ainetta on saatavissa muualtakin.
Äänestän kyllä aina vihreitä MUTTA kannatan periaatteessa ydinvoimaa. Se on oikeaa alkuvoimaa, latautunut maailmankaikkeudessa vuosimiljardien aikana tähtien ytimissä. Fuusio vielä odotuttaa mutta tulee sekin sieltä aikanaan. Silloin on aurinko purkissa ja polttoainetta piisaa...
Ydinvoimaa saa vastustaa järkisyillä - mutta sillä perusteella että sitä ei ymmärrä ja siksi pelkää - mielestäni ei.
Maaailman suuret ongelmat ovat jossain aivan muuallakuin ydinmiiluissa; fossiilisten polttoaineiden päästöissä, liikakansoituksessa, viljelymaan tuhoutumisessa ym.
Vuoteen 2015 mennessä tutkija Asplundin mukaan uusiutuvilla energialähteillä voitaisiin saada aikaan 13,1 TWh lisää sähköä verrattuna vuoteen 2003.
Katsokaa sivua seitsemän
http://ktm.elinar.fi/ktm_jur/ktmjur.nsf/all/E5063805F1B754D5C22570190028414D/$file/34642005.pdf
Ulkomaista ydinvoimaa vasta sitten, kun kotimaiset vaihtoehdot on otettu käyttöön.
Kyllä idea hyvä!, mutta me itse on opittava nämä, esim, omamalli on 3000 kW, kuluu sähköä vuosittain, koska talo ja muutakin.
Se "muutakin" lämmitetään tarpeen mukaan, ja puulla sekin, kuten "verstas"tila kannattaakin, ennen vain tuli takkaan, vaikka edellispäivänä, on automaattipelti ja hyvin toimii
Ei laiskat viitsi näin tehdä, vihreätkin mieluummin muiden lämmityksillä oleilevat, sieltä hyvä heitellä viisauksia, jopa jo lentokoneita vaaditaan kuljetuksiinsa, että semmoisia vihreitä!, revi siitä sitten.
Hämmästys oli vihreitten vallas aikana itsellä suuri, kun epäsivät Vuotos altaankin rakentamisen, miksi valmiiseen systeemiin liittyvä parannus joen latvoille piti evätä, joka ainoita todella puhtaita energia muotoja
Tuulikin hyvä paikkallisesti, mm. ihan omaan ja parin naapurin käyttöön, kuten onkin lähettyvillä, tosi hyvin pelaa, mutta sekin vaatii vällyjen alta tulemista, eli ei sovi Vihreille, he vain politikoivat asioilla