Oikeiston talousääriliberaaleilla näyttää olevan aika värittyneitä käsityksiä SDP:n suhteesta markkinatalouteen. Tarkoitus varmaankin lienee mustamaalaus. Todellisuus kuitenkin on, että SDP ajaa toimivaa markkinataloutta, joka oikeasti tuottaa sitä mitä sen on tarkoituskin tuottaa: vaurautta oikeudenmukaisesti kaikille. Useimmat tuntemani yrittäjät ovat Halosen kannattajia. Ja onhan Hesarin pääomistaja ja Suomen rikkain mies Aatos Erkkokin demarien ja Halosen kannattaja.
Mikä on demarien suhde markkinatalouteen ja yrittäjyyteen? Muutama poiminta sdp.fi:stä:
"Pidemmän päälle vain demokratia ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen sekä toimiva ja reilu markkinatalous voivat luoda kestävää hyvinvointia" - SDP:n puolueokous 2005
"Markkinatalous on hyvä kasvun ja kehityksen moottori" - Johannes Koskinen, SDP
"Suomessa on muiden pohjoismaiden ohella parhaiten onnistuttu yhdistämään sosiaalisuus ja markkinatalous." - Paavo Lipponen, SDP
"Ohjattuna markkinatalous pystyy menestyksellisesti tyydyttämään ihmisten kulutustarpeita. Talouden on palveltava koko yhteiskuntaa ja sen kaikkien jäsenten hyvinvointia." - SDP:n puoluekokous
"Yrittäjyys on osa suomalaista yhteiskuntaa, ja työllisyyden hoito edellyttää jatkossakin kannustavaa ja myönteistä suhtautumista yrittäjyyteen." - SDP:n puoluekokous
SDP siis tukee paitsi "työväkeä", myös yrittäjyyttä, sijoittamista ja - kyllä - myös tuloeroja. Kuitenkin ottaen huomioon myös kansan vaatimuksen oikeudenmukaisuudesta. Oikeisto ajaa viidakon lakeja ja 1800-luvun porvarisyhteiskuntaa, jossa oikeutta ja mahdollisuuksia saavat vain ne, jotka sattuvat pääsemään sopivaan asemaan.
Presidentti ei juurikaan voi vaikuttaa kotimaan talouspolitiikkaan. Sen sijaan hän voi toimia kansainvälisesti globalisaation uhan torjumiseksi. Juuri tätä Halonen on tehnyt, Niinistöltä sellaista olisi turha odottaa. Niinistön johdolla saisimme vain nähdä mahdottoman palkka- ja työaikakilpailun suomalaisten ja kiinalaisten välillä. Tämä on Suomen ökyjen strategia rikastua ja köyhdyttää muut. Suomen kilpailuetujen romuttaminen vain edistää sitä. Vedätys tietysti onnistuu jos illuusio 1%:n voittajiin kuulumisesta uppoaa yli 50%:iin äänestäjistä.
Kiinalaisen palkalla ei eletä -20°C:n pakkasissa eikä kouluttauduta huippuosaajaksi. Suomi on noussut takapajuisuudesta maailman huipulle sosiaalidemokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan avulla. Vaikka oikeisto on aina povannut miten sosiaalidemokratia syöksisi Suomen turmioon, se kuitenkin todistetusti toimii ja pitää sanansa menestyksestä.
Mikä on demarien suhde markkinatalouteen ja yrittäjyyteen? Muutama poiminta sdp.fi:stä:
"Pidemmän päälle vain demokratia ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen sekä toimiva ja reilu markkinatalous voivat luoda kestävää hyvinvointia" - SDP:n puolueokous 2005
"Markkinatalous on hyvä kasvun ja kehityksen moottori" - Johannes Koskinen, SDP
"Suomessa on muiden pohjoismaiden ohella parhaiten onnistuttu yhdistämään sosiaalisuus ja markkinatalous." - Paavo Lipponen, SDP
"Ohjattuna markkinatalous pystyy menestyksellisesti tyydyttämään ihmisten kulutustarpeita. Talouden on palveltava koko yhteiskuntaa ja sen kaikkien jäsenten hyvinvointia." - SDP:n puoluekokous
"Yrittäjyys on osa suomalaista yhteiskuntaa, ja työllisyyden hoito edellyttää jatkossakin kannustavaa ja myönteistä suhtautumista yrittäjyyteen." - SDP:n puoluekokous
SDP siis tukee paitsi "työväkeä", myös yrittäjyyttä, sijoittamista ja - kyllä - myös tuloeroja. Kuitenkin ottaen huomioon myös kansan vaatimuksen oikeudenmukaisuudesta. Oikeisto ajaa viidakon lakeja ja 1800-luvun porvarisyhteiskuntaa, jossa oikeutta ja mahdollisuuksia saavat vain ne, jotka sattuvat pääsemään sopivaan asemaan.
Presidentti ei juurikaan voi vaikuttaa kotimaan talouspolitiikkaan. Sen sijaan hän voi toimia kansainvälisesti globalisaation uhan torjumiseksi. Juuri tätä Halonen on tehnyt, Niinistöltä sellaista olisi turha odottaa. Niinistön johdolla saisimme vain nähdä mahdottoman palkka- ja työaikakilpailun suomalaisten ja kiinalaisten välillä. Tämä on Suomen ökyjen strategia rikastua ja köyhdyttää muut. Suomen kilpailuetujen romuttaminen vain edistää sitä. Vedätys tietysti onnistuu jos illuusio 1%:n voittajiin kuulumisesta uppoaa yli 50%:iin äänestäjistä.
Kiinalaisen palkalla ei eletä -20°C:n pakkasissa eikä kouluttauduta huippuosaajaksi. Suomi on noussut takapajuisuudesta maailman huipulle sosiaalidemokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan avulla. Vaikka oikeisto on aina povannut miten sosiaalidemokratia syöksisi Suomen turmioon, se kuitenkin todistetusti toimii ja pitää sanansa menestyksestä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täyttä soopaa koosteesi. Faktat ovat faktoja ja ne puhuvat. Kuka tahansa voi kirjata erilaisia ohjelmia, mutta kun mistään ei voi tinkiä, niin rahat loppuvat nopeasti. Älä magi_suuri koosta enää tällaista roskaa tänne, mistä sinulla hyvin selkeästi ei itsellä ole mitään omaa faktoihin pohjautuvaa tietoa.
HÄRSKI avaus,vai vielä punikit yrittäjien asialla?
Maanpetturuus kunniaan! Kyllä OV Kuusinen oli isänmaan ystävä.
Voiko olla niin, että vasemmistolla kesti yli
20 vuotta hyväksyä muiden muotoilema totuus
markkinatalouden hyvinvoinnin edellytyksistä?!!!
Joukkoon on sopivasti sotkettu - jo kauan talous-
miesten vakuuttamana - muutama demarimielipide
värjäämään oikea totuus demarikaapuun.
Teatteri onkin aina ollut heidän lempilapsensa.
Kansalle leipää ja sirkushuvia, jotta karu totuus
demareista - huono taloudenpito - pysyy piilossa.
Suomen taloudella menee hyvin. Kilpailukykykin on huippuluokkaa.
jälleen demareiden kyvyn ottaa kunnia muiden
tekemästä työstä.
Lue läksysi huolellisemmin.
Yhtä komiat on puheet kuin kuusi vuotta sitten. Mitä sitten on tapahtunut tälle muka yrittäjä-ystävälliselle puolueelle?
Yritykset kun pakenevat Suomesta ja uusien, etenkin pienempien yritysten perustaminen/ pyörittäminen on ihan mahdotonta nykyisten maksujen ansioista.
Kyllä oli taas tyhjää puhetta!
Kokonaisluvuissa Suomen työllisyys on nousussa, mutta tämä uutinen on jäänyt yksittäisten irtisanomisten varjoon. Suomen taloudella menee aika hyvin.
Siinä kun noin hehkutat Halosen ja sosiaalidemokraattien sanoja, niin kerrohan mitä he ovat koskaan käytännössä tehneet meidän yrittäjien hyväksi?
Tässä pienet kommentit tuohon propagandaasi:
>Oikeisto ajaa viidakon lakeja ja 1800-luvun >porvarisyhteiskuntaa, jossa oikeutta ja >mahdollisuuksia saavat vain ne, jotka sattuvat >pääsemään sopivaan asemaan.
Anteeksi, mutta emme enää elä viime vuosisadan alkuvaiheilla. Tervetuloa nykypäivään. Nykyään jokainen yrittäjä tietää, että tyytyväinen työntekijä pysyy yrityksessä pidempään ja saa näin ollen myös eniten tulosta aikaiseksi. Nykyään pätevät työntekijät voivat myös itse valita oman yrityksensä. Mainitsemasi kaltaiset riistäjä-kapitalistit ovat nykyään jo konkurssissa, koska kukaan ei mene heille töihin.
>Presidentti ei juurikaan voi vaikuttaa kotimaan >talouspolitiikkaan.
Sanoo presidentti Halonen, jolta en ole vielä kuullut yhtäkään ideaa miten kotimaan talous saadaan nousuun. Presidentin tehtävä on kuitenkin toimia mielipidejohtajana ja sitä kautta kehittää toimiva suunnitelma miten Suomi saadaan nousuun. Tässä tehtävässä Halonen on epäonnistunut, joten eikö olisi jo aika antaa jollekin toiselle mahdollisuus?
>Sen sijaan hän voi toimia kansainvälisesti >globalisaation uhan torjumiseksi.
Globalisaatio on uhka vain jos olemme passiivinen sosialistinen yhteiskunta, jossa ihmiset elävät suuren verotaakan alla koska kaikki rahat menevät Tampereen Hervannan kaltaisiin lähiöihin, joissa ihmiset ovat liian laiskoja menemään töihin. Tavalliselle työtätekevälle ihmiselle ja yrittäjälle globalisaatio on mahdollisuus. Jos keksin hyvän tuotteen, jonka tekemisessä olen maailman paras, voin myydä sitä kaikkialle maailmaan. Mieti itse paljonko se tuo uusia työpaikkoja?
>Suomi on noussut takapajuisuudesta maailman >huipulle sosiaalidemokraattisen >hyvinvointiyhteiskunnan avulla.¨
Muistaakseni Suomi nousi takapajuisesta maanviljelysvaltiosta länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi UKK:n kaudella. Tämän jälkeen sosiaalidemokraatit nousivat valtaan ja nyt Suomen talous onkin jo aikalailla retuperällä. Talousasiantuntijat ovat antaneet Suomelle 5-vuotta aikaa ja tämän jälkeen meillä ei vain yksinkertaisesti ole varaa ylläpitää nykyisenlaista hyvinvointijärjestelmää.
Sen takia muutoksen aika on nyt. Meidän pitää kehittää Suomelle selkeä strategia miten talous saadaan kuntoon ja yrittäminen jälleen kannattavammaksi kuin sohvalla löhöily. Tässä SDP on pahasti epäonnistunut. Nykyään on paljon kannattavampaa olla työtön kuin yrittäjä.
>Vaikka oikeisto on aina povannut miten >sosiaalidemokratia syöksisi Suomen turmioon, se >kuitenkin todistetusti toimii ja pitää sanansa >menestyksestä.
No äänestä sitten Halonen presidentiksi, niin jatketaan valtion velan kasvattamista, pidetään suuri joukko ihmisiä työttömänä koska on kannattavampaa olla työtön kuin yrittäjä ja pidetään huoli siitä että Pentti Arajärven kaltaiset köyhät filosofit saavat tuhdin osakepotin. Eihän se ole oikein jos filosofit pysyvät köyhinä? Pitäähän heilläkin olla yhtälainen mahdollisuus rikastua kuin niillä jotka raatavat 7-päiväistä työviikkoa yrittäen pitää yrityksen kasassa ja maksaa sadoille työntekijöille palkat ja valtiolle verot.
Kiitos asiallisesta kuvauksestasi sosialidemokraattisista arvoista ja toiminnasta tämän päivän Suomessa. Presidentin päätehtävä on Suomen ulkopolitiikan ja kansainvälisten suhteiden hoitamisessa. Siinä samalla hän voi edistää Suomen asemaa myös taloudellisissa asioissa. Halosella on rautainen kokemus tämän koko tehtäväkentän hallinnasta. Niinistö haluaa edustaa suomalaista elinkeinoelämää maailmalla, mutta se on vain pieni osa presidentin tehtävistä.
Demarihelinää. Vain argumentteja muuttamalla
valhe muuttuu vähemmän valheelliseksi.
SosialiDemokraattiset arvot tunnetaan, mutta
koska rupeatte niitä noudattamaan?
Olen monesti miettinyt, miksi aina pitää etsiä erottavia tekijöitä, kehua itseä ja mollata toista.
Eikö olisi aika keskittyä yhteisiin tekijöihin ja keskittää energiat siihen. On lapsellista verrata, kumpi on parempi ja kumpi laita on tukenut oikeanlaista markkinataloutta.
Vain sellaisella henkilö, jolla on käytännön KOKEMUSTA yrittäjyydestä, voi ymmärtää sitä.
Nyt suurin osa vallanpitäjistä puhuvat suulla suuremmalla. Vain todella pienellä osalla esim. kansanedustajia on yrittäjyydestä kokemusta.
Teoria ja käytäntä ovat edelleen kaksi eri asiaa.
Meidän keskenään nahistellessa, muu maailma menee
menojaan.
Mitä tulee presidenttikisaan, niin on hyvä vaihtaa
määräajoin johtoa, sillä vallanhalulla on tapana kasvaa ja saavutetuista eduista on vaikea luopua.
Kirjoittaja syyttää kirjoitetuksensa alussa mustamaalauksesta, mutta syyllistyy kirjoituksensa lopussa itse samaan!
Olen seurannut näitä keskusteluja näillä palstoilla
ja pääasiassa niissä keskustellaan tunnetasolla.
Hyvin harvoilla on todellista tietoa asioista.
On helppo mollata pienistä palkoista porvaristoa -
yleensä yrittäjiä - rikastumisesta. Suomessa on jokaisen mahdollista alkaa yrittäjäksi, valitettavasti vaan
se tietää yleensä paljon työtä ja riskejä. Ne jotka eivät ole olleet yrittäjiä näkevät vain vallan ja vastuu jää huomaamatta. Jokaisella asialla ja jokaisella puolueella on hyvät ja huonot puolensa.
Ei demarit nyt ole Suomea yksin "nostaneet" ei
pidä unohtaa "Kekkosen pitkää valta-aikaa".
Mutta aika kultaa muistot.
Kirjoitti "Kokemusta on"