Kumpaa opiskelevan tyttösen kannatta äänestää ja miks?
Halosta ehkä äänestän koska on nainen.
Halosta ehkä äänestän koska on nainen.
Kumpaa äänestäis?
Tyttönen_
8316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pätkä ens viikolla niin valintas on Sauli.
Pitäisikö minun äänestää Miinistöä pelkästään sen vuoksi, koska olen mies.
Eikö vastakkain olemisen ajan pitäisi jo olla ohi.
Ei sun tartte mitää tehdä muitten puolesta - ajattele ihan itse ja tee oma valintasi. Yksilö nousee näin muiden yläpuolelle! Ajattele laajasti ja toimi!
Kukaan Halosen kannattaja ei ole osannut sanoa mitään hyvää mitä Halonen olisi presidenttinä saanut aikaan, eikä mitään järkevää syytä äänestää häntä uudestaan.
Kukaan kunnioitettava ihminen ei äänestä sukupuolen perusteella.
Tässä syitä äänestää Niinistöä:
+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija
* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen
+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit
* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)
+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia
Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:
- ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee STASI-listoja
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)
Luuletko että ulkönäön perusteella pressan tehtävään valitaan???Nämä eivät ole missikisat!! Jos ei sivistyneisyydessä pärjää naiselle niin täytyy alkaa arvostelemaan ulkonäköä ja sitt jos naisella on "ulkonäköä" ei sekään ole hyvä vaamn sitt sun mielestä sitt täytyy olla tyhmä. Nämä ovat sun kaltaisten stereotyyppisten miesten ajatuksia!!!Miehet eivät kestä jos Nainen on johtoasemissa!!!Voi et osaatte olla raivostuttavia sovinisteja!!!
Niinistön arvot ovat kaikki rahalla mitattavissa!!!Kokoomuslaisten arvot ovat vain raha, raha ja raha! Köyhät kyykkyyn!!! kaikki palvelut maksullisiksi!!!NIINISTÄ AJAA VAIN JA AINOASTAAN RIKKAIDEN ETUJA. KUN OMA RAHAPUSSI ON TURVATTU NIIN EI MITÄÄN VÄLIÄ MITEN VÄHEMPIOSAISTEN KÄY!!VAIKKA EIHÄN PREIDENTILLÄ OLE KUMMOISTAKAAN VALTAA ENÄÄ TÄNÄPÄIVÄNÄ!!
SIITÄ HUOLIMATTA INHIMILLISEMPI VAIHTOEHTO ON TARJA PRESSAKSI!!
Ulkonäkö oli vain yksi monista perusteluistani, koska edustavuus kuitenkin on presidentin tärkein tehtävä.
Ehdottomasti Tarjaa!! Niinistön kaikki arvot perustuvat vain ja ainoastaan markkinatalouteen, rahaan. Hän oli kyllä paikallaan valtiovarainministerinä mutta EI PRESIDENTTINÄ!! Kylmän tuntuinen ihminen! Naiset kaikki äänestäkää Tarjaa! Jäättenmäkikin on vain käärmeissään Tarjalle päministerijupakasta ja kostaakseen linnottautuu Niinistön taakse. Vaikka ei Hänen mielipiteellään ole p...kan merkitystä. Voisivat muutenkin kaikki pitää mielipiteensä lehtien palstoilta omina tietoinaan. Ihan niinkuin me ei osattaisi itse tehdä päätöstä ketä äänestää!!Vaikka olen omasta mielestäni lähimpänä keskustalaista en äänestä nyt puoluetta vaan henkilöä. Ja mitä puolueeseen tulisi en siltikään äänestäisi kokomuslaista muistakaa miten he viimeksi ovat keskustalaisia kohdelleet???Vai onko muisti noin lyhyt???
siis Tarjaa äänestä