...kuusi vuotta sitten, kieltäessään tukensa Esko Aholle ja tällä teollaan varmisti Halosen valinnan?
Varmaankin ampui! Kyllä keskustalaisten joukosta löytyy niin paljon hyvämuistisia äänestäjiä, että Halosen jatkokausi on täysin mahdollinen.
Itse olen tätä asiaa pohtineena, tullut siihen tulokseen, että Niinistö jossain vaiheessa huomasi, että Ahohan saattaa tulla jopa valituksi!
Kuuden vuoden päästä on turha haaveilla omasta presidenttiurasta, Jos Esko Aho on istuva presidentti. Niinpä Sauli poksautti Ahon pois pelistä! Nyt sitten mennään korvat luimussa ympäri Suomea anomassa keskustalaista tukea porvariyhteistyön nimissä.
Matti Vanhanen ja muut keskustalaiset vaikuttajat ovat omalla esimerkillään näyttäneet miten oikea keskustaoikeistolainen yhteistyö toimii.
ps. Aion äänestää Niinistöä ihan oman päätökseni perusteella, enkä ole tätä päätöstä tehdessäni tarvinnut kenenkään neuvoa enkä suositusta.
Varmaankin ampui! Kyllä keskustalaisten joukosta löytyy niin paljon hyvämuistisia äänestäjiä, että Halosen jatkokausi on täysin mahdollinen.
Itse olen tätä asiaa pohtineena, tullut siihen tulokseen, että Niinistö jossain vaiheessa huomasi, että Ahohan saattaa tulla jopa valituksi!
Kuuden vuoden päästä on turha haaveilla omasta presidenttiurasta, Jos Esko Aho on istuva presidentti. Niinpä Sauli poksautti Ahon pois pelistä! Nyt sitten mennään korvat luimussa ympäri Suomea anomassa keskustalaista tukea porvariyhteistyön nimissä.
Matti Vanhanen ja muut keskustalaiset vaikuttajat ovat omalla esimerkillään näyttäneet miten oikea keskustaoikeistolainen yhteistyö toimii.
ps. Aion äänestää Niinistöä ihan oman päätökseni perusteella, enkä ole tätä päätöstä tehdessäni tarvinnut kenenkään neuvoa enkä suositusta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
sen teki keris.
jonka tuho on käynnistynyt.
että myös muutamat sosialistit (maanpetturit) tulevat kohtaamaan totuuden.
Olet mies sanojesi takana kun äänestät Niinistöä, kuten olet moneen kertaan luvannut.
Alkuopsa jutustasi oli sen sijaan niin tyypillistä reppanakepulin paskanjauhantaam, ettei mitään rajaa.
Mutta niin kuin itse olet sanonut, vain äänien lukumäärä ratrkaisee, laatua ei arvioida.
Kiitän sinua Niinistön äänestämisestä, vaikka itse en vielä tässä vaiheessa vaalia olisi päättänyt äänestäisinkö Vanhasta vai Halosta, jos se olisi nyt vaihtoehtojen asetelmana.
hei anttila,lopeta jo...punainen mikä punainen.
"Kiitän sinua Niinistön äänestämisestä, vaikka itse en vielä tässä vaiheessa vaalia olisi päättänyt äänestäisinkö Vanhasta vai Halosta, jos se olisi nyt vaihtoehtojen asetelmana."
------------------------
...sinut panee tämän(kin) asian valehtelemaan.
Olet jo ennen vaaleja sanonut, ettet tule äänestämään Vanhasta missään oloissa!
Älä kuule ukko ala vääristelemään minun juttujani, sillä kaksi asiaa on faktoja:
1) jos Vanhanen olisi nyt ehdolla, niin katsoisin kaikki keskustelut ja haastattelut läpi ja päättäisin vasta ensi sunnuntaina äänestyskopissa kumpi numero ympyrään tulee.
2) Samaan aikaan olen helvetin paljon arvostellut Vanhasta hänen puheidenssa ja tekojensa perusteella ja siinä yhteydessä aina sanonut, että jos moinen meno jatkuu, niin Vanhasesta ei ole preidentiksi, eikä hän tule saamaan ääntäni.
Niin, että josset sinä kepuluuseri-reppana-Laitinen kykene tekemään eroa kohtien 1) ja 2) välillä, niin pidä sitten edes pääsi kiinni.
...hanuriasi, otsikostasi päätellen oletkin jo tehnyt tarpeesi!
Sanottu, mikä sanottu, pidä edes puheesi!
shillä on kauhea salmonella, se istuu potalla samalla kun kirjoittaa.
Taas sun piti kääntää asia sivuun siitä, mistä puhuttiin, koska eihän sinun reppanaluonteeseesi mahdu mitenkäänn sellainen, että henkilöä voi arvostella aika pahastikin, mjtta silti äänestää, jos toinen vaihtoehto on huonompi.
Onneksi sinä ja kaltaisesi keppulit olette katoava luonnonvara, kun kansa alkaa järkiintyä ottamaan kantaa ainoiden merkittävien vaihtoehtojen välillä, jotka ovat:
a) konservatiivinen.luokkayhteiskunnan vastakkainasetteluihin ideologiansa perustava sosialismi, ja
b) liberaaliin tulevaisuusnäkemykseen nojaava, vapaan markkinatalouden ja kaikkien yksilöiden tasa-arvoisiin mahdollisuuksiin perustuva maltillinen oikeistolaisuus.
"a) konservatiivinen.luokkayhteiskunnan vastakkainasetteluihin ideologiansa perustava sosialismi, ja
b) liberaaliin tulevaisuusnäkemykseen nojaava, vapaan markkinatalouden ja kaikkien yksilöiden tasa-arvoisiin mahdollisuuksiin perustuva maltillinen oikeistolaisuus."
-----------------------------------
...ja hyväksynkin, että vaalipropagandan nimissä voidaan ampua vähän ylikin, mutta älä tule minulle fiktioitasi tarjoilemaan.
Yhtä väärin menee, vaikka vaihtaisit Niinistön a-ryhmään ja Halosen b-ryhmään.
Juttujesi perusteella alat olla hoidon tarpeessa.
Edes selvä faktateksti ei sulle enää mene perille.
Keputerassi auki kesät talvet... Non-stoppina...
...salli minun nauraa! Sinulle ei riitä, että sekoitat faktat ja fiktiot suloiseksi sekamelskaksi, nyt jo sekoitat määritelmätkin. Mutta kertauksen vuoksi; fakta on latinaa ja tarkoittaa tosiasiaa ja fiktio, joka myös on latinaa, meinaa todellisuuteen perustumatonta oletusta, kuvitelmaa.
Jos tuon sekamelskan teet tahallasi, niin teet itsestäsi epäuskottavan ja huijarin, mutta jos ymmärtämättömyyttäsi, niin silloin on parasta panna korkki kiinni ja pitää pieni tauko ryyppäämisessä.
...aukioloaikoja, mutta silloin kun on "auki" niin happy hours on koko ajan. Se avataan aina silloin kun tarvitaan ja sää sallii. Näin kylmillä ei edes harkitakaan! Mutta kunhan tässä härkäviikot on pidetty ja päivä alkaa kunnolla pidentyä, niin kyllä sauna pannaan lämpöiseksi ja katsellaan auringonlaskua huurteisen ja hyvien ystävien seurassa.
nimim. Kyllä maalla on mukavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013488972
Yksikään täys´järkinen ei äänestänyt Tuho-Ahoa.
...pitää puolta äänioikeuttansa käyttänyttä Suomen kansaa vähäjärkisenä.
Teflon-Esko lastensa hylkääjä sai alle puolet äänistä. Yhden oulullisen verran vähemmän (107.000 ääntä).
Katsopas tästä BBC:n haastattelu Esko Ahosta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/4476634.stm
Minä äänestin. Äänestin häntä myös heti ensimmäisellä kierroksella. Kukaan täyspäinen kokoomuslainen ei äänestänyt Halosta. Älä laske itseäsi täyspäisten joukkoon.
-
Sinunkin olisi hyvä tietää, että kokoomuksen todellisena tavoitteena on saada nostettua itsensä näiden presidentinvaalien ns. porvariyhteistyön avulla keskustan ohi suurimmaksi ei-sosialistiseksi puolueeksi.
Strategia kuuluu sarjaan "Suomeenkin länsimaiset porvariolot". Tästä käsitteestä on Sir Alfred kokoomussaiteilla jo vuosia puhunut.
Jospa Niinistö oli rehellisesti sitä mieltä, että Aho ei ollut sovelias presidentiksi. Esim. minä olen aivan samaa mieltä. Ahossa oli ja on monia hyviä puolia. Sanavalmis, sosiaalinen, miellyttäväkäytöksinen, edustavan näköinen (vertaa: Kennedy), mukava mies. Mutta toisaalta olen saanut sen käsityksen, että esim. talousasioista Aholla ei ollut mitään tietoa tai jos oli, niin se oli vain näennäistietoa, tai väärää tietoa. Pyöritteli kyllä asiaa kuin asiaa puheen tasolla, mutta ei tuntunut syvällisemmin ymmärtävän niistä juuri mitään. Muistelen hänen puhuneen alkiolaisuudesta, mutta hänen ajattelunsa oli mielestäni siitä kaukana. Se linja tuntui olevan hyvin epämääräinen ja ristiriitoja sisältävä, täysin epämääräinen. Puuttui tarpeellista syvällisempää tietoa monista asioista. Ihmisellä pitää olla joku näkemys, etenkin presidentillä. Niinistöllä saattaa olla tällaista syvällisempää näkemystä, tosin en ole siitä täysin aivan varma. Joku toi esiin sellaisen epäolennaisen seikan, että Johannes Virolainen oli pahoitellut sitä, että Kepulaiseen sukuun syntynyt Niinistö oli liittynyt kokoomukseen. Niinistö kuten myös Virolainen olisivat olleet Niinistö nimisen keskustaan kuuluvan herran 50-vuotispäivillä. Tämä viittaa siihen, että Niinistöllä on siteitä keskustan suuntaan, ja mahdollisesti myös jonkinverran keskustan aatteisiin, vaikka itse on kokoomuslainen. Tätä pikkuseikkaa voi tietysti käyttää vaalivalttina, merkinneekö tuo käytännössä mitään. Itse äänestän Niinistöä siksi, että toivon uusia tuulia sinne presidentinpallille. Ja talousmiestä tarvitaan nykyaikana. Viime vuosina Halonen ei ole mielestäni saanut juuri mitään merkittävää aikaan. On aika vaihtaa.
Kannuksen kennedyllä oli etelässä niin huono maine ettei kukaan voinu asettua taakse.
Ahon ongelma oli lama-ajan pääministeriys.
Pienyrittäjien konkurssit pankkikriisissä miellettiin Ahon aikaansannokseksi.
Salaisen Ns. koiviston konklaavin julkistaminen mahdollisesti puhdistaisi Ahon mainetta, mutta Koiviston ja Halosen maine menisi.
Muistuu mieleen edellisvaleissa, kuinka vaalimainoksia jakava
Zysse suuttui kun mainostimme äänestävämme Ahoa.
Näki selvästi Zyssen ilmeestä suhtautumisen Ahoon viimeisenä vaihtoehtona;)
ihan tosissaan. Aho kertoi muuten Savon Sanomissa (kepulainen lehti), että hän olisi ollut väärä valinta presidentiksi. Omistuista rehellisyyttä kepulaiselta.
Koeta kestää, Vanhastahan ei tainnut äänestää edes kaikki kepuloiset....
MUTTA....
Tulikin tenkka-poo....
Meillä on kaksi ehdokasta joiden persoonaa on täällä riepoteltu kuten asiaan kuuluukin.
Riepotellaan lisää.
Tämä kysymys on askarruttanut mieltäni.
Joel Bakanin, joka on kanadalainen juridiikan professori, mukaan suuryritykset ovat hain kaltaisia ahneita ja armottomia koneistoja, jotka on suunniteltu riistämään, tuomaan lisää niille, joilla jo on liikaa. Ne täyttävät psykopatian (tyrannivallan) diagnostis-psykiatriset DSM-kriteerit, jotka ovat:
1. piittaamattomuus muiden tunteista ja tarpeista(työntekijällä on vain välinearvo)
2. kyvyttömyys kestäviin suhteisiin (kilpailu pyhittää keinot)
3. välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta (työpaikkaa ei voi taata koska markkinavoimat päättävät asiat, yhteiskunnan kansalaista suojaavan infrastruktuurin alasajo)
4. toistuva valehteleminen ja huijaaminen oman edun saavuttamiseksi
5. kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
6. kyvyttömyys sopeutua sosiaaliseen normiin ja lain vaatimaan käyttäytymiseen
Suuryhtiöille "yhteinen hyvä" on rasite, joka haittaa pörssikurssin nousua. Joutuukin kysymään mikseivät poliitikot asetu näitä yrityksiä vastaan puolustamaan kansaa?
Koska näin ei tapahdu niin on vedettävä johtopäätös että suuri osa heistä on psykopaatteja, siis yhteiskunnan kannalta vaarallisia ihmisiä. Amerikassa näitä psykopaatteja on paljon maan johdossa kuten myös talouden hohtavissa asemissa kuten Enron-ohjelma kertoi.
Mietin vielä mutta näyttää siltä etten lähde psykopaattien kelkkaan....
Heittelit surutta kuusi numeroitua kohtaa ja ilmeisesdti yritit niillä jotenkin viitata Niinistöön.
Annan sulle omet kommenttini kohtiisi:
1. piittaamattomuus muiden tunteista ja tarpeista(työntekijällä on vain välinearvo)
--------------
Ihmistyö on luonnollisesti yksi tuotannontekijä, mutta välinearvosta olemme jo aika kaukana, kun lihasvoima on korvattu koneilla jo kauan sitten.
2. kyvyttömyys kestäviin suhteisiin (kilpailu pyhittää keinot)
------------
Kun markkinoilla on kyse vaihdannasta, niin jokainen valintatilanne on uusi. Kestävien suhteiden ja kilpailun rinnastaminen on jo ajatuksenakin absurdi.
3. välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta (työpaikkaa ei voi taata koska markkinavoimat päättävät asiat, yhteiskunnan kansalaista suojaavan infrastruktuurin alasajo)
--------------
Tuosta asenteesta on päästy yli jo kolmisenkymmentä vuotta sitten. Viittauksesi markkinavoimiin osoittaa puutteelliset tietosi, koska ainoa voima joka markkinoilla vaikuttaa on kysyntä ja sen vaihtelut, eli me kaikki tavalliset luluttajat - me olemme juuri se markkinavoima, jonka armoilla yritykset ovat joka ikinen päivä.
4. toistuva valehteleminen ja huijaaminen oman edun saavuttamiseksi
---------
Se, joka huijaa markkinoilla, huijaa vain yhden kerran, koska oman edun tavoittelu tyssää siihen, ettei kaikkia ihmisiä voi huijata kuin enintään yhden kerran.
5. kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
----------
Mitenkäs tuo liittyy asiaan?
6. kyvyttömyys sopeutua sosiaaliseen normiin ja lain vaatimaan käyttäytymiseen
--------
Aika perustelematon ja paikkansa pitämätön väite tuokin on.
sellaiset löytyy...........
En ollenkaan väitä vastaan.