- Se ei ollut oikein, Tarja Halonen sanoo Fortumin herrojen palkitsemisesta.
Halonen kuitenkin korostaa, että optioista sopiminen tapahtui lain mukaisesti, joten valtiolla ei ollut yksipuolista mahdollisuutta optioiden leikkaamiseen tai järjestelyjen purkamiseen:
- Nähtävästi siitä ei ollut laillista ulospääsyä.
Samoilla linjoilla on kilpakumppani Sauli Niinistö:
- Optiot, joita kukaan ei tarkoittanut, paisuivat osittain Fortumista riippumattomista syistä.
Lähes monopoliasemassa olevan Fortumin pomojen palkitseminen nousi otsikoihin viime syksynä, kun yhtiön arvo pomppasi yli odotusten ja optiot siinä sivussa.
Fortumin kymmenien miljoonien optiot liittyvät laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun tuloerojen kasvamisesta.
Kun Haloselta kysytään, "voiko jonkun tekemä työ olla niin paljon arvokkaampaa kuin toisen tekemä, että siitä on oikein maksaa tuhat kertaa enemmän", vastaus on tuima:
- Minun mielestäni ei. VIELÄ SUUREMPI ONGELMA ON, ETTÄ IHMINEN TEKEE TÖITÄ MUTTEI ELÄ SILLÄ!
------------------------------------------------
Iltalehti.Jari Tourunen
Halonen kuitenkin korostaa, että optioista sopiminen tapahtui lain mukaisesti, joten valtiolla ei ollut yksipuolista mahdollisuutta optioiden leikkaamiseen tai järjestelyjen purkamiseen:
- Nähtävästi siitä ei ollut laillista ulospääsyä.
Samoilla linjoilla on kilpakumppani Sauli Niinistö:
- Optiot, joita kukaan ei tarkoittanut, paisuivat osittain Fortumista riippumattomista syistä.
Lähes monopoliasemassa olevan Fortumin pomojen palkitseminen nousi otsikoihin viime syksynä, kun yhtiön arvo pomppasi yli odotusten ja optiot siinä sivussa.
Fortumin kymmenien miljoonien optiot liittyvät laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun tuloerojen kasvamisesta.
Kun Haloselta kysytään, "voiko jonkun tekemä työ olla niin paljon arvokkaampaa kuin toisen tekemä, että siitä on oikein maksaa tuhat kertaa enemmän", vastaus on tuima:
- Minun mielestäni ei. VIELÄ SUUREMPI ONGELMA ON, ETTÄ IHMINEN TEKEE TÖITÄ MUTTEI ELÄ SILLÄ!
------------------------------------------------
Iltalehti.Jari Tourunen
Vastaukset 4
Vanhimmat
...heitto kohti Niinistöä, joka ajaa yleissitovien sopimusten purkua ja joustoja. Kohta työt on jokapaikassa ulkoistettu vuokrausfirmoille ja palkat vedetty alas. Tuo ei saisi olla asian ratkaisu, jotta yritys ei siirrä toimintaansa Kiinaan tai Viroon!
Missä helvetissä on porvarin moraali ja halu työpaikkojen säilyttämiseen, ilman että tehot revitään duunarin selkänahasta? Matalapalkka-aloilla kun vielä hiukan huonontuu, niin kohta köyhä joutuu amerikan mallin mukaisesti tekemään kahta kolmea työtä eikä sittenkään muuta kuin velkaannu!
Halosella ja SDP:llä on ollut aikaa tehdä jotain parannuksia. MIKSEI OLE TEHTY.
Työ on edellytys hyvinvoinnille. En ymmärrä miksi ihmiset luulevat, että presidentti voi poistaa työlainsäädännön. Siitä sovitaan kulloisenkin tilanteen mukaan työnantajien ja työtekijöiden edustajien kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Suurempi ongelma on, ettei tehdä työpaikkojen säilymisen suhteen mitään. Kun tehtaat häipyvät ulkomaille, niin meille käy huonosti puolueesta riippumatta. Kaikki ei voi olla työttömiä, jonkun täytyy tehdä sitä rahaa. LUULETKO, ETTÄ JOUSTAMATTOMUUDELLA NE TYÖPAIKAT SÄILYVÄT SUOMESSA. Hyvä ei anneta periksi, jatketaan samaa rataa ja ollaan työttömiä kaikki. Pöljä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000627&posting=22000000013484718
Nyt äly käyttöön ja katsotaan tulevaisuuteen.
t. Duunari
ja mitä? Niinistö ei ainakaan, eikä kalliskaan.
Miksi Halonen on epäonnistunut? Miksi hänet pitäisi äänestää uudelleen epäonnistumaan.
Köyhyys ja tuloerot lisääntyneet, työttömyys, EU maksut nelinkertaistui, maatalous tuet menossa, sosiaalipuolesta puhumattakaan listaa voisi jatkaa.
Miksi yleensä äänestämme? Emmekö halua kansamme parasta? Poliittinen painostus pois ja tosi asiat pöydälle sitten harkintaa ja äänestemään.