- Se ei ollut oikein, Tarja Halonen sanoo Fortumin herrojen palkitsemisesta.
Halonen kuitenkin korostaa, että optioista sopiminen tapahtui lain mukaisesti, joten valtiolla ei ollut yksipuolista mahdollisuutta optioiden leikkaamiseen tai järjestelyjen purkamiseen:
- Nähtävästi siitä ei ollut laillista ulospääsyä.
Samoilla linjoilla on kilpakumppani Sauli Niinistö:
- Optiot, joita kukaan ei tarkoittanut, paisuivat osittain Fortumista riippumattomista syistä.
Lähes monopoliasemassa olevan Fortumin pomojen palkitseminen nousi otsikoihin viime syksynä, kun yhtiön arvo pomppasi yli odotusten ja optiot siinä sivussa.
Fortumin kymmenien miljoonien optiot liittyvät laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun tuloerojen kasvamisesta.
Kun Haloselta kysytään, "voiko jonkun tekemä työ olla niin paljon arvokkaampaa kuin toisen tekemä, että siitä on oikein maksaa tuhat kertaa enemmän", vastaus on tuima:
- Minun mielestäni ei. VIELÄ SUUREMPI ONGELMA ON, ETTÄ IHMINEN TEKEE TÖITÄ MUTTEI ELÄ SILLÄ!
------------------------------------------------
Iltalehti.Jari Tourunen
Halonen kuitenkin korostaa, että optioista sopiminen tapahtui lain mukaisesti, joten valtiolla ei ollut yksipuolista mahdollisuutta optioiden leikkaamiseen tai järjestelyjen purkamiseen:
- Nähtävästi siitä ei ollut laillista ulospääsyä.
Samoilla linjoilla on kilpakumppani Sauli Niinistö:
- Optiot, joita kukaan ei tarkoittanut, paisuivat osittain Fortumista riippumattomista syistä.
Lähes monopoliasemassa olevan Fortumin pomojen palkitseminen nousi otsikoihin viime syksynä, kun yhtiön arvo pomppasi yli odotusten ja optiot siinä sivussa.
Fortumin kymmenien miljoonien optiot liittyvät laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun tuloerojen kasvamisesta.
Kun Haloselta kysytään, "voiko jonkun tekemä työ olla niin paljon arvokkaampaa kuin toisen tekemä, että siitä on oikein maksaa tuhat kertaa enemmän", vastaus on tuima:
- Minun mielestäni ei. VIELÄ SUUREMPI ONGELMA ON, ETTÄ IHMINEN TEKEE TÖITÄ MUTTEI ELÄ SILLÄ!
------------------------------------------------
Iltalehti.Jari Tourunen
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Fortumin optiot olivat vääryys"
-------------------------
Kuka kärsi vääryyttä? Ei ainakaan suomalaiset veronmaksajat!
... maksoi nuo optiomiljoonat, 500 milj.€, ylikorkeina energian hintoina. Monopoliyhtiölle eivät optiot sovi. Markkinoiden energiahinnat nousivat Fortumin johdosta riippumattomista syistä ja ne takasivat yhtiön kurssin nousun.
Valtiovalta oli saamaton, kun asiaa ei viety oikeuteen, jossa sopimukset olisi voitu kohtuullistaa. Jopa Halonenkin on sitä mieltä, ettei ollut mahdollista. Oikeusistuimissa on ennekin kohtuullistettu kohtuuttomiksi osottautuneita sopimuksia.
Fortumin optioista ja niiden seurauksista voi ottaa opiksi paljonkin.
Ensiksi sen, että omistajien pitäisi yhtiökokouksessa olla valveutuneempia, etteivät toimisi pelkkänä kumileimasinmena sille, mitä yhtiön hallitus ja toimiva joihto tuovat päätettäväksi kokoukseen.
Toiseksi pitäisi osata arvioida ennakkoon se, millä tavalla hallituksen ja toimivan jhohdon toteuttamat strategiuat vaikuttavat optio-ohjelman maksuperusteisiin. Fortumin osalla on tunnustettava, että nimenomaan johdon toiminta sai aikaan pörssikurssien nousun, josta vain hyvin vähäinen osa johtui energian hinnan noususta.
Tuloerojen kasvuun viittaaminen on tässä yhteydessä aika halpahintaista populismia, koska optioista palautuu yhteiskunnalle 75% veroina, joten verotulojen kannalta pitäisi kannustaa kaikkia yrityyksiä nimenomaan optioilla palkitsemiseen.
Mutta kaillein paskamaisin vasemmistopopulismi paljastuu tässä:
- - -
Kun Haloselta kysytään, "voiko jonkun tekemä työ olla niin paljon arvokkaampaa kuin toisen tekemä, että siitä on oikein maksaa tuhat kertaa enemmän", vastaus on tuima:
- Minun mielestäni ei. VIELÄ SUUREMPI ONGELMA ON, ETTÄ IHMINEN TEKEE TÖITÄ MUTTEI ELÄ SILLÄ!
- - -
Halonen paljastuu tässä todella halpahintaiseksi populistiksi, koska hän rinnastaa pörssiyhtiöiden osakkeenomistajien yhtiökokouksessaan antamat kannustinluontoiset palkkiot pätkätyöläisen tuntipalkkoihin, hyvin tietäen, ettrei näillä kahdella asialla ole mitään tekemistä keskenään kuuta kuin demaripaskiaisten populistisissa kiihoituspuheissa.
Noin sanoessaan halonen todella paljastaa sen, ettei hänessä ole ainesta sellaiseksi presidentiksi, joka Sauli Niinistö on.