Anna-Liisa Rekola kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuudessa
Tuli sittenkin linjavaalit
17.1.2006
Me saimme linjavaalit, ideologiset vaalit: pääoma, raha ja Nato vastaan kansallinen ja kansainvälinen oikeudenmukaisuus ja suurempi itsenäisyys. Me tiedämme kyllä, kuka mitäkin edustaa.
Keskustan johto pohjusti oikeiston yhteistyötä uskoen, että se merkitsisi kokoomuksen tukea keskustalle, mutta kävi toisinpäin. Kunnian miehenä Vanhanen seisoo sanojensa takana, mutta antoi varsin selvästi ymmärtää, että kenttä harkitsee ja harkitkoon itse, miten toimii.
Kokoomuksen ja keskustan yhteistyö ei ole koskaan toiminut hyvin, koska arvot ja edut eivät ole olleet eivätkä ole yhteiset. Kokoomus ei ollut siinä hallituksessa, joka laati Lex Kallion, torpparien vapautuslain. Se lopullisesti teki Suomesta itsenäisten isäntien maan, jotka tunnustavat yläpuolelleen vain Jumalan, ei ”rahaherroja”.
Kokoomus on omistuksen, pääoman puolue puhui se mitä tahansa. Keskusta, alkiolaisen maalaisliiton perillinen, on maan, työn ja itsenäisyyden asialla.
Me emme halua uudistumista kansainvälisen rahamaailman ja Naton ehdoilla. Me emme halua Niinistöä. Nykyinen johtomme: Vanhanen pääministerinä, Halonen presidenttinä – harkintakykyä, suomalaisuutta – on se, mitä useimmat meistä haluavat jatkaa. Siksi monet äänestivät nyt jo Halosta, vaikka arvostavat Vanhasta tai Hautalaa. Seuraavat vaalit ovat heidän aikaansa, siihen he ovat myös sopivan ikäisiä.
Äänestetään nyt Suomen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan ja maailman puolesta.
Tuli sittenkin linjavaalit
17.1.2006
Me saimme linjavaalit, ideologiset vaalit: pääoma, raha ja Nato vastaan kansallinen ja kansainvälinen oikeudenmukaisuus ja suurempi itsenäisyys. Me tiedämme kyllä, kuka mitäkin edustaa.
Keskustan johto pohjusti oikeiston yhteistyötä uskoen, että se merkitsisi kokoomuksen tukea keskustalle, mutta kävi toisinpäin. Kunnian miehenä Vanhanen seisoo sanojensa takana, mutta antoi varsin selvästi ymmärtää, että kenttä harkitsee ja harkitkoon itse, miten toimii.
Kokoomuksen ja keskustan yhteistyö ei ole koskaan toiminut hyvin, koska arvot ja edut eivät ole olleet eivätkä ole yhteiset. Kokoomus ei ollut siinä hallituksessa, joka laati Lex Kallion, torpparien vapautuslain. Se lopullisesti teki Suomesta itsenäisten isäntien maan, jotka tunnustavat yläpuolelleen vain Jumalan, ei ”rahaherroja”.
Kokoomus on omistuksen, pääoman puolue puhui se mitä tahansa. Keskusta, alkiolaisen maalaisliiton perillinen, on maan, työn ja itsenäisyyden asialla.
Me emme halua uudistumista kansainvälisen rahamaailman ja Naton ehdoilla. Me emme halua Niinistöä. Nykyinen johtomme: Vanhanen pääministerinä, Halonen presidenttinä – harkintakykyä, suomalaisuutta – on se, mitä useimmat meistä haluavat jatkaa. Siksi monet äänestivät nyt jo Halosta, vaikka arvostavat Vanhasta tai Hautalaa. Seuraavat vaalit ovat heidän aikaansa, siihen he ovat myös sopivan ikäisiä.
Äänestetään nyt Suomen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan ja maailman puolesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
AINAKIN TIEDÄMME MITÄ SAAMME KUN KANNATAMME TÄTÄ ENTISTÄ LINJAA
olis sinustako parempi vaihtoehto
Niin - menneisyydessä on turvallista elää.
Entäs sitten kun maailma meneekin eteenpäin kohti tulevaisuuttaan?
Ei Suomen presidentin nykyisillä valtaoikeuksilla
juuri mitään pressan omaa linjaa voida pitää.
Ja onko Halosella nyt niin suurempia halujakaan
pistää uusiksi, kun joutuu EU:ssa nenätysten An-
gela Merkelin kanssa vastasilemaan entisistä
STASI- ja Itä-Saksa yhteyksistään. Tarja ei var-
masti ottanut aikoinaan huomioon sitä, että ex-
itä-saksattaresta tulisi Saksan kansleri.